PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] youngglasses B-2-1

看板C_ChatBM作者 (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)時間2年前 (2023/10/08 06:41), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 95→)
留言101則, 8人參與, 最新討論串1/1
一、違規文章代碼 　　#1b8PrO0v (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID 　　youngglasses 三、違規內容節錄 三、違規內容節錄 標題 [閒聊] 鯊魚衝浪vpn 好用嗎? 時間 Mon Oct 2 23:43:03 2023 ─────────────────────────────────────── 鯊魚衝浪vpn好用嗎 四、違反板規條目 4-1 五、違規說明或佐證 VPN 與ACG 不相關, 無ACG點 -- 四、違反板規條目 　　B-2-1 五、違規說明或佐證 　　據查原內文 　　　　鯊魚衝浪vpn好用嗎 　　　　如果我想玩日服馬娘 　　　　或者玩受讚頌者手遊(鎖日本) 　　　　或者想開光榮鍊金A25所需要的日本google帳號 　　　　用鯊魚衝浪vpn是不是很方便? 　　至少包含此段且從未經編緝過，與該篇被檢舉人所提供截圖事證無出入。4-1違規應為 　　內文全文未含任何ACG點，但檢舉人竟只截錄一段無ACG點文句即欲檢舉。要求字字句 　　句皆有點應不合常理，再者，經查詢此ACG點為相關議題，非敷衍了事用之無關事物。 　　檢舉者應負蒐證查證之責，因此無視內文ACG部分逕為斷章取義，應為胡亂檢舉洗文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.164.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1696718462.A.9D3.html
→
10/08 06:49, 2年前 , 1F
板主早
10/08 06:49, 1F
→
10/08 07:16, 2年前 , 2F
#1afBW0xr補充一篇我曾沒截完全文的
10/08 07:16, 2F
→
10/08 07:49, 2年前 , 3F
笑死 你是不是想打臉他整天說人斷章取
10/08 07:49, 3F
→
10/08 07:49, 2年前 , 4F
義
10/08 07:49, 4F
→
10/08 07:57, 2年前 , 5F
檢舉仔都這樣的嗎
10/08 07:57, 5F
推
10/08 07:59, 2年前 , 6F
確實 4-1要嘛就打“全文” 不然就整個內
10/08 07:59, 6F
→
10/08 07:59, 2年前 , 7F
容一起節錄上來 哪有4-1只有截一句話的
10/08 07:59, 7F
→
10/08 08:01, 2年前 , 8F
不過還是要交給板主們來判定
10/08 08:01, 8F
→
10/08 08:08, 2年前 , 9F
我那篇是過失(自認) 判完前也補了
10/08 08:08, 9F
→
10/08 11:23, 2年前 , 10F
我那4真的漏截啦乾 還好不太(?關鍵
10/08 11:23, 10F
, , 11F
輸入錯誤更正
推
10/09 02:00, 2年前 , 12F
已通知
10/09 02:00, 12F
推
10/09 02:17, 2年前 , 13F
那篇底下推文說要全貼就全貼了，不
10/09 02:17, 13F
→
10/09 02:17, 2年前 , 14F
然呢？
10/09 02:17, 14F
推
10/09 02:34, 2年前 , 15F
檢舉樣板寫的就是節錄，我也敘明理
10/09 02:34, 15F
→
10/09 02:34, 2年前 , 16F
由，我覺得根本沒有提及遊戲內容跟
10/09 02:34, 16F
→
10/09 02:34, 2年前 , 17F
內涵，根本就是在提vpn，只有連結遊
10/09 02:34, 17F
→
10/09 02:34, 2年前 , 18F
戲名字的東西不合版旨
10/09 02:34, 18F
→
10/09 02:34, 2年前 , 19F
底下推文說要全貼，我就補上去，所
10/09 02:34, 19F
→
10/09 02:34, 2年前 , 20F
以還要？
10/09 02:34, 20F
→
10/09 08:59, 2年前 , 21F
先就該全文而言 馬娘VPN甚至有教學
10/09 08:59, 21F
→
10/09 09:00, 2年前 , 22F
片 應有相當之關聯
10/09 09:00, 22F
→
10/09 09:01, 2年前 , 23F
再者 4-1 仔細思考後會發現是個很特
10/09 09:01, 23F
→
10/09 09:01, 2年前 , 24F
殊的檢舉類型 與其它條不同 其它條
10/09 09:01, 24F
→
10/09 09:02, 2年前 , 25F
要件為存在某事物 而4-1要件為不存
10/09 09:02, 25F
→
10/09 09:02, 2年前 , 26F
在某事物
10/09 09:02, 26F
→
10/09 09:03, 2年前 , 27F
它條只需舉證一部分有即有 4-1需舉
10/09 09:03, 27F
→
10/09 09:04, 2年前 , 28F
證全部沒有才沒有 所以4-1當然不能
10/09 09:04, 28F
→
10/09 09:04, 2年前 , 29F
只節錄一部分
10/09 09:04, 29F
→
10/09 09:05, 2年前 , 30F
給個例子 全篇文我節錄一個'的'字是
10/09 09:05, 30F
→
10/09 09:05, 2年前 , 31F
否就能說該文沒ACG點?
10/09 09:05, 31F
→
10/09 09:06, 2年前 , 32F
'的'只是個虛詞 與遊戲卡通本身無關
10/09 09:06, 32F
→
10/09 09:07, 2年前 , 33F
這種解釋合理嗎
10/09 09:07, 33F
→
10/09 09:13, 2年前 , 34F
最後 我於六點左右就提過一次只截一
10/09 09:13, 34F
→
10/09 09:14, 2年前 , 35F
句的看法 六點四十左右發這篇檢舉文
10/09 09:14, 35F
→
10/09 09:14, 2年前 , 36F
你最晚於下午三點多有編輯過 我相信
10/09 09:14, 36F
→
10/09 09:15, 2年前 , 37F
我檢的時候還沒貼上全文 這部分就請
10/09 09:15, 37F
→
10/09 09:15, 2年前 , 38F
板主查證了
10/09 09:15, 38F
推
10/09 11:32, 2年前 , 39F
我從未在這版面檢舉過，檢舉的每一
10/09 11:32, 39F
還有 31 則推文
還有 5 段內文
→
10/11 14:55, , 71F
唯一一篇差幾個小時補的就我有犯意,
10/11 14:55, 71F
→
10/11 14:55, , 72F
你講這合理嗎? 然後你要爭節錄多少
10/11 14:55, 72F
→
10/11 14:56, , 73F
才不違規,一樣啊,你有一個明確可遵
10/11 14:56, 73F
→
10/11 14:57, , 74F
巡的東西嗎??? 我就是貼我覺得犯規
10/11 14:57, 74F
→
10/11 14:57, , 75F
的部分,這有違反"節錄"這兩個字嗎?
10/11 14:57, 75F
前面講過了 犯規的部分必須為全內文 你就是要「節全部內文」(或逕寫'全文')才能討論 文中到底算不算有點
→
10/11 14:58, , 76F
你要不就不要寫節錄,或是更明確規範
10/11 14:58, 76F
→
10/11 14:58, , 77F
你這種自我標準判斷,我難道是你肚子
10/11 14:58, 77F
→
10/11 14:58, , 78F
裡的蟲能理解??
10/11 14:58, 78F
邏輯就能判斷的事物與我的標準無關 然後檢舉格式內容不是我訂的
→
10/11 14:59, , 79F
最後最重要的一點,我根本覺得貼全
10/11 14:59, 79F
→
10/11 14:59, , 80F
文也跟我檢舉的意圖相同,沒有差別
10/11 14:59, 80F
→
10/11 14:59, , 81F
我哪需要甚麼故意犯意
10/11 14:59, 81F
不對 你節一句意圖為說VPN無點 而若為節全文 意圖則為爭論VPN與遊戲無關
→
10/11 15:00, , 82F
不要把人弄到覺得真的要鬧版
10/11 15:00, 82F
→
10/11 15:01, , 83F
你們嗆我檢舉,我檢舉了,說不會先問
10/11 15:01, 83F
→
10/11 15:01, , 84F
我問了,說沒必要回答疑問,要知道答
10/11 15:01, 84F
→
10/11 15:01, , 85F
案就是檢舉,好,我就檢舉,檢了就說我
10/11 15:01, 85F
→
10/11 15:02, , 86F
濫訴,加上這個故意找瑕疵講誣告
10/11 15:02, 86F
檢舉內容邏輯有問題我檢舉應無問題
→
10/11 15:03, , 87F
你要不要把整個版關起來說這是你家
10/11 15:03, 87F
推
10/11 15:16, , 88F
最後,B-2-1 經板主群多數認定為無意
10/11 15:16, 88F
→
10/11 15:17, , 89F
無意義之建議/洗文章/亂版文
10/11 15:17, 89F
所以我檢了B-2-1予以板主多數決
→
10/11 15:17, , 90F
我明確的就是覺得vpn無遊戲實質內容
10/11 15:17, 90F
→
10/11 15:18, , 91F
所以循正常管道檢舉.這個叫無意義
10/11 15:18, 91F
→
10/11 15:18, , 92F
文/洗文章/亂版文嗎?
10/11 15:18, 92F
違規內容節錄有問題 我才認為是洗文
→
10/11 15:19, , 93F
你這條都要延伸解釋到誣告或是提告
10/11 15:19, 93F
→
10/11 15:20, , 94F
有瑕疵去, 那是不是所有東西不合你
10/11 15:20, 94F
→
10/11 15:20, , 95F
意都是無意義文?
10/11 15:20, 95F
→
10/11 15:21, , 96F
這跟B-2-1的立意根本已經違背
10/11 15:21, 96F
你的檢舉文是不合邏輯 非不合我意　我才檢B-2-1 ※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 10/11/2023 17:22:04
→
10/11 17:22, , 97F
以上以回推回覆
10/11 17:22, 97F
→
10/11 19:52, , 98F
做最後一句增改 不刪已打文字
10/11 19:52, 98F
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 10/11/2023 19:54:05
→
10/12 01:44, , 99F
B-2-1違規
10/12 01:44, 99F
→
10/15 16:19, , 100F
B-2-1 無違規
10/15 16:19, 100F
→
10/18 04:19, , 101F
B-2-1 無違規結案
10/18 04:19, 101F
→
10/18 12:26, , 102F
謝謝
10/18 12:26, 102F
‣ 更多 Glitchmaster 的文章
文章代碼(AID): #1b8Tv-dJ (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Glitchmaster 的文章
文章代碼(AID): #1b8Tv-dJ (C_ChatBM)