Re: [問題] c_chat版面的黑名單關鍵字有列表嗎?

看板C_ChatBM作者 (【林】)時間1年前 (2023/10/11 20:05), 編輯推噓12(120145)
留言157則, 16人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
因為照板規來說,就沒有所謂關鍵字 4-5是說人身攻擊 4-11是說政治議題 諸如此類 也就是這是照版主心證來判定是否達到標準 發文者認為是不是負面攻擊詞彙,這根本不重要 重要的是版主認為 判例中被桶的就被歸為所謂關鍵字 但實務上有些這所謂關鍵字也是有板主認為沒違規 也就是板主主觀心證文章是沒有人身攻擊 另外也有版主多數決認為沒違規 但申訴上去被小組長認為有負面意涵而要改判 所以這判決是還要看小組長,如果有申訴上去的話 而或許也有板主心證認為沒違規 但小組長判過後就乾脆省事也改違規了 或許有的可能會堅持己見 而要列關鍵字 列有列出來的麻煩 甚至以板規來說,也可以說就是沒有所謂關鍵字,而沒東西好列 發文怕被桶 那就自己斟酌 不過基於刑不可知則威不可測說法 可能會自我限縮吧 這算是不可避免 不然就自己多翻翻判例 或者看案例下面推文講古 所謂危險的關鍵字就不要去踩 至於啥公平正義正確與否的論述 就記住 這裡是PTT 就只是PTT 版規就只是遊戲規則 是站方基於管理目的,甚至是為了管理方便 所制訂出來的遊戲規則 不是啥要經過普世價值、多數民意等考驗修正的現實法律制度道德標準 就像有的板講了沒事 有的板講了有事 這就不是啥有統一標準的遊戲規則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.214.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1697025912.A.31E.html

10/11 20:10, 1年前 , 1F
說起來講不贏就開始扯法律的也不少
10/11 20:10, 1F

10/11 20:12, 1年前 , 2F
推這篇
10/11 20:12, 2F

10/11 20:49, 1年前 , 3F
大絕招:不爽不要用 滾去其他版
10/11 20:49, 3F

10/11 22:13, 1年前 , 4F
那就是關鍵字啊靠
10/11 22:13, 4F

10/11 22:24, 1年前 , 5F

10/11 22:24, 1年前 , 6F
刁民嘴臉
10/11 22:24, 6F

10/12 00:23, 1年前 , 7F
大絕:不爽不要用
10/12 00:23, 7F

10/12 00:52, 1年前 , 8F
不過至少有必死的 可以列出來吧
10/12 00:52, 8F

10/12 01:33, 1年前 , 9F
然後就會有人開始嗚嗚嗚哇哇哇說翻公告
10/12 01:33, 9F

10/12 01:33, 1年前 , 10F
或判例不是使用者的義務
10/12 01:33, 10F

10/12 01:58, 1年前 , 11F
必死的有時候也會變動阿 不就還要翻版務
10/12 01:58, 11F

10/12 01:58, 1年前 , 12F
連公告都不看的 現在要看得又變多了呢
10/12 01:58, 12F

10/12 05:07, 1年前 , 13F
翻譯:不爽不要來
10/12 05:07, 13F

10/12 08:37, 1年前 , 14F
4-5也沒必死的吧
10/12 08:37, 14F

10/12 08:37, 1年前 , 15F
有啥用在自己身上也會out的字嗎?
10/12 08:37, 15F

10/12 08:37, 1年前 , 16F
不要嘴人就不會有4-5啦 愛嘴又要怕喔
10/12 08:37, 16F

10/12 16:33, 1年前 , 17F
不過我覺得必死關鍵字其實也很有爭
10/12 16:33, 17F

10/12 16:33, 1年前 , 18F
議,例如指示「廚」,V直播超常出
10/12 16:33, 18F

10/12 16:33, 1年前 , 19F
現,但是C恰不能出現「廚」字,連
10/12 16:33, 19F

10/12 16:33, 1年前 , 20F
發文都要很注意,不然又要被水桶
10/12 16:33, 20F

10/12 17:44, 1年前 , 21F
廚字這屆有版主會想解禁來兌現承諾,只是
10/12 17:44, 21F

10/12 17:44, 1年前 , 22F
被上訴到小組長那打回票而已
10/12 17:44, 22F

10/12 22:53, 1年前 , 23F
要解禁字就是你配套要弄好說服小組長陣痛
10/12 22:53, 23F

10/12 22:54, 1年前 , 24F
期會管好,不能只在那邊我就想解你同意呀~
10/12 22:54, 24F

10/12 22:59, 1年前 , 25F
不然以後在那邊用廚來廚破一堆玻璃心,希
10/12 22:59, 25F

10/12 23:00, 1年前 , 26F
洽板板旨大招就會一直出來,會很不方便。
10/12 23:00, 26F

10/13 17:35, 1年前 , 27F
想改這些版面就會開趴一陣子 確定要頂的
10/13 17:35, 27F

10/13 17:35, 1年前 , 28F
住再來改捏
10/13 17:35, 28F

10/13 18:32, 1年前 , 29F
(′・ω・‵) 釣魚影響輕鬆討論有動到
10/13 18:32, 29F

10/13 18:32, 1年前 , 30F
板旨吧
10/13 18:32, 30F

10/13 22:29, 1年前 , 31F
是釣魚還是魚自己進網,結果其實沒兩樣,
10/13 22:29, 31F

10/13 22:35, 1年前 , 32F
有差的只是板主照板規處理時能否有不同。
10/13 22:35, 32F

10/14 16:38, 1年前 , 33F
微博、NGA發文遇到禁蔽字都還能自動阻擋,
10/14 16:38, 33F

10/14 16:38, 1年前 , 34F
最多就是發不出去。西恰要搞禁字禁詞,直
10/14 16:38, 34F

10/14 16:38, 1年前 , 35F
接就是禁言一週起跳還沒有系統自動提示,
10/14 16:38, 35F

10/14 16:38, 1年前 , 36F
這樣搞下去,以後討論的自由度可能還不如
10/14 16:38, 36F

10/14 16:38, 1年前 , 37F
對岸的論壇呢。
10/14 16:38, 37F

10/14 18:25, 1年前 , 38F
BBS功能加太多會有問題吧
10/14 18:25, 38F

10/14 19:06, 1年前 , 39F
所以這說明當年BBS在國外開發時,基本架構
10/14 19:06, 39F
還有 78 則推文
10/15 10:44, 1年前 , 118F
也因為人不多,沒有什麼好釣魚的,自然就
10/15 10:44, 118F

10/15 10:45, 1年前 , 119F
不太會有板主需要自己再斟酌處理的空間,
10/15 10:45, 119F

10/15 10:46, 1年前 , 120F
可是從人數上的結果來說也能代表這已經不
10/15 10:46, 120F

10/15 10:47, 1年前 , 121F
是主流,所以希洽板宗旨與形成的板規正是
10/15 10:47, 121F

10/15 10:48, 1年前 , 122F
他為何人多的原因之一,太多人不是想認真
10/15 10:48, 122F

10/15 10:48, 1年前 , 123F
討論,只是隨興閒聊,更多的是看看而已,
10/15 10:48, 123F

10/15 10:50, 1年前 , 124F
所以事情越多的看板也同時代表戲會越多,
10/15 10:50, 124F

10/15 10:53, 1年前 , 125F
人越多更會優先選擇來這,畢竟又不用擠,
10/15 10:53, 125F

10/15 10:55, 1年前 , 126F
其他看板甚至就連CQ都已經比這自由,還在
10/15 10:55, 126F

10/15 10:56, 1年前 , 127F
嚷嚷要自由的人也沒過去,每看到這種人就
10/15 10:56, 127F

10/15 10:56, 1年前 , 128F
覺得明明自由對他不是最重要的還當藉口,
10/15 10:56, 128F

10/15 10:57, 1年前 , 129F
就更能證明了這裡再維穩人也很多的本色。
10/15 10:57, 129F

10/15 10:59, 1年前 , 130F
"不和諧的希洽就不是希洽,我可不要呢XD"
10/15 10:59, 130F

10/15 11:01, 1年前 , 131F
有趣的是希洽宗旨從一開始就不鼓勵衝突,
10/15 11:01, 131F

10/15 11:03, 1年前 , 132F
總有那種老板友因為那種誤會覺得以前自由
10/15 11:03, 132F

10/15 11:05, 1年前 , 133F
,現在不自由,其實也只是正因為法治化趨
10/15 11:05, 133F

10/15 11:06, 1年前 , 134F
勢讓以前只看心情管的板主現在得管而已。
10/15 11:06, 134F

10/15 11:13, 1年前 , 135F
以前懶得動你才讓你以為有的自由
10/15 11:13, 135F

10/15 13:14, 1年前 , 136F
好的管理就是最少化管理啊。而且現在版規
10/15 13:14, 136F

10/15 13:14, 1年前 , 137F
都是由版主自訂自己解釋,其實也就是專制
10/15 13:14, 137F

10/15 13:14, 1年前 , 138F
控制的形式。專制管理帶來秩序帶來繁榮,
10/15 13:14, 138F

10/15 13:14, 1年前 , 139F
這也是西台灣一直在鼓吹的。而他們的管制
10/15 13:14, 139F

10/15 13:14, 1年前 , 140F
系統其實比這邊更進步。所以不管是用最少
10/15 13:14, 140F

10/15 13:14, 1年前 , 141F
管理的角度,還是所謂「法治化」的角度,
10/15 13:14, 141F

10/15 13:14, 1年前 , 142F
現在對岸的論壇的自由度都會比較高。
10/15 13:14, 142F

10/15 14:23, 1年前 , 143F
以前板規也一樣是板主解釋,不過像你這樣
10/15 14:23, 143F

10/15 14:24, 1年前 , 144F
能理性討論"和諧"的人在這個板少到問號,
10/15 14:24, 144F

10/15 14:25, 1年前 , 145F
這板人只要被比成西台灣就不知道在瘋啥,
10/15 14:25, 145F

10/15 14:26, 1年前 , 146F
一邊享受專制的好處一邊不想負相對責任,
10/15 14:26, 146F

10/15 14:26, 1年前 , 147F
這裡板主到後來很多規定不想寫到最清楚就
10/15 14:26, 147F

10/15 14:27, 1年前 , 148F
是想保有"被迫法治"剩的那一點主觀自由,
10/15 14:27, 148F

10/15 14:28, 1年前 , 149F
板主多數決不是為了統一共識,而是如果有
10/15 14:28, 149F

10/15 14:29, 1年前 , 150F
個奇葩板主時這樣反而減少更多負面問題,
10/15 14:29, 150F

10/15 14:31, 1年前 , 151F
其實別人更自由,在這邊才算是禁字吧哈哈!
10/15 14:31, 151F

10/15 14:44, 1年前 , 152F
順帶一提為了讓我那個板能通過被刻意阻撓
10/15 14:44, 152F

10/15 14:45, 1年前 , 153F
阻撓的試閱,我可是好好研究了各相關看板
10/15 14:45, 153F

10/15 14:46, 1年前 , 154F
,或許我不少話很武斷,但不是毫無根據,
10/15 14:46, 154F

10/15 14:47, 1年前 , 155F
曾經當過這裡板主也有這方面的理由在,不
10/15 14:47, 155F

10/15 14:48, 1年前 , 156F
然上面說啥瞎話時我沒辦法論破很麻煩的。
10/15 14:48, 156F

10/15 14:49, 1年前 , 157F
啊多打了個阻撓,不過推文就是這樣抱歉啦~
10/15 14:49, 157F
文章代碼(AID): #1b9ezuCU (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1b9ezuCU (C_ChatBM)