PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] h07880201 4-11

看板C_ChatBM作者 (敵人肥大 出 飾拳)時間2年前 (2023/12/06 15:15), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 5人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
一、違規文章代碼 #1bRzpM5E (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID h07880201 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 噓 h07880201: 白癡 直接說我爸姓柯就好了 感謝狀還不如民主党證 自 12/06 12:42 → h07880201: 己不會查台灣哪些吸毒賣毒超運都是什麼党的嗎 12/06 12:42 → h07880201: 一堆無罪的案例擺在那 照著幹就好了 哪有人拿我國小當 12/06 12:43 → h07880201: 過班長這種氣度來減刑的 都大人了靠關係好嗎 12/06 12:43 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 從嚴 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 當事人提到「我爸姓柯」、「民主黨證」、「台灣哪些吸毒賣毒超運都是什麼党」，疑似分 別影射：柯建銘、民主進步黨證、民進黨，有違反4-11之嫌疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.46.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1701846923.A.E75.html
→
12/06 15:18, 2年前 , 1F
12/06 15:18, 1F
→
12/06 15:18, 2年前 , 2F
b425k1719 他用貼圖的…
12/06 15:18, 2F
done
→
12/06 15:18, 2年前 , 3F
沒想到連這種都有人漬鯊
12/06 15:18, 3F
※ 編輯: Lisanity (42.73.46.98 臺灣), 12/06/2023 15:24:32
推
12/07 00:02, 2年前 , 4F
已通知
12/07 00:02, 4F
推
12/07 00:41, 2年前 , 5F
通篇沒提到任何人名和黨派 檢舉人自己
12/07 00:41, 5F
→
12/07 00:41, 2年前 , 6F
先入為主是錯誤的 且我是回覆有關大麻
12/07 00:41, 6F
→
12/07 00:41, 2年前 , 7F
案無罪的案例 提及的是案例舉例 這些
12/07 00:41, 7F
→
12/07 00:41, 2年前 , 8F
都是無罪案例調侃內可受法官人民以及
12/07 00:41, 8F
→
12/07 00:41, 2年前 , 9F
媒體公評的言論 我直接說什麼政治人物
12/07 00:41, 9F
→
12/07 00:41, 2年前 , 10F
吸大麻才該被4-11 我只是就該篇大麻案
12/07 00:41, 10F
→
12/07 00:41, 2年前 , 11F
判刑延伸做討論 看下句就明白提及代表
12/07 00:41, 11F
→
12/07 00:41, 2年前 , 12F
的是案例請做區分而不是有色眼光看待
12/07 00:41, 12F
雖然你沒有明說 可是有影射啊 “我爸姓柯”請問有誰姓柯又和吸毒販毒有相關的政治人物嗎？ 只有柯建銘和他的兒子 請問“民主黨證”和“台灣有哪些OOXX都是哪個政黨”嗎？ 在台灣就只有民進黨了吧 不是嗎？
→
12/07 01:18, 2年前 , 13F
你這種拗法在嘻恰是沒用的
12/07 01:18, 13F
→
12/07 01:18, 2年前 , 14F
我爸姓柯四個字你就確定違規了
12/07 01:18, 14F
※ 編輯: Lisanity (42.73.46.98 臺灣), 12/07/2023 07:52:38
推
12/07 14:33, 2年前 , 15F
不然你說說吸毒案例怎麼提 就說是對案
12/07 14:33, 15F
→
12/07 14:33, 2年前 , 16F
例不對人 還分不懂 那判決就是對人不
12/07 14:33, 16F
→
12/07 14:33, 2年前 , 17F
對事的討論 自己先入為主通篇就沒提及
12/07 14:33, 17F
→
12/07 14:33, 2年前 , 18F
反而是在有罪推論凹人
12/07 14:33, 18F
有吸毒而且不是台灣政治人物的例子那麼多 大炳、蕭淑慎、謝和弦......等等 很多藝人的例子都可以講 你還硬要講「我爸姓柯」？ 台灣政黨的名字有「民主」兩個字的 就只有民主進步黨 難道你是在講中國共產黨嗎？ ※ 編輯: Lisanity (42.73.46.98 臺灣), 12/07/2023 15:20:59
推
12/07 19:25, 2年前 , 19F
你提的又不是只有吸麻且根本都是有罪
12/07 19:25, 19F
→
12/07 19:25, 2年前 , 20F
被關 跟無罪或不起訴案例給椅子參考的
12/07 19:25, 20F
→
12/07 19:25, 2年前 , 21F
例子完全不同 整篇文章是討論減刑 甚
12/07 19:25, 21F
→
12/07 19:25, 2年前 , 22F
至取笑的也是其椅子的操作手法反諷還
12/07 19:25, 22F
→
12/07 19:25, 2年前 , 23F
是維持一審有罪 我探討的都是文案內例
12/07 19:25, 23F
→
12/07 19:25, 2年前 , 24F
子你硬要帶入其他政治想法
12/07 19:25, 24F
→
12/07 19:29, 2年前 , 25F
那你講“民主黨證”和“台灣吸毒販毒都
12/07 19:29, 25F
→
12/07 19:29, 2年前 , 26F
是哪個黨”的要幹嘛？你還想狡辯沒有影
12/07 19:29, 26F
→
12/07 19:29, 2年前 , 27F
射民進黨？
12/07 19:29, 27F
推
12/08 16:50, 2年前 , 28F
我就是要說沒有影射啊 你就是直接先冠
12/08 16:50, 28F
→
12/08 16:50, 2年前 , 29F
人有罪推定
12/08 16:50, 29F
→
12/08 16:51, 2年前 , 30F
解釋了你也沒想過其他想法反正就是先
12/08 16:51, 30F
→
12/08 16:51, 2年前 , 31F
栽就對了
12/08 16:51, 31F
→
12/08 16:55, 2年前 , 32F
你的說法就是直接先壓 解釋了還是硬壓
12/08 16:55, 32F
你還是沒有回答到 “為什麼你要講那些話”的問題 既然你沒有回答到我問的問題 那我就認定你就是在影射民進黨啊 難道不是嗎？ ※ 編輯: Lisanity (42.73.46.98 臺灣), 12/08/2023 17:02:54
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1bS1-Bvr (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1bS1-Bvr (C_ChatBM)