[申訴] #1bn5DppT (C_Chat)

看板C_ChatBM作者nalthax (愉快中二)時間2年前 (2024/02/10 00:21)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 6人參與討論串1/1

一、判決文章代碼 #1bn5DppT (C_Chat) 二、申訴人ID nalthax 三、申訴理由針對IWIN介入的法律根據及法規內容為范雲立委提出，因此提說立法或修法實務上可能要找哪位立委或官僚，會比較有可能在立法跟修法上做出回應，重視選民陳情的該議題，並會深入研究「被選民陳情的法規內容」及「選民陳情的內容」是否適當，這是與二次一元圖畫的兒少色情政策議題相關的資訊。立委修的法只能透過政治途徑來處理，所以提到什麼樣的官員可能有機會願意去了解跟區辨內容是否適當。沒有法律跟政治知識的話，遇到此類糾紛或爭議就無法判斷是非對錯、有沒有被凹被騙被唬，或是要如何自力救濟以待援。按照現行4-11標準，日本人自己發言都不能提赤松健了。今天台灣還沒有該行業的佼佼者能夠成為民意代表，所以只能找純政治的立委跟官僚，偏偏他們一定是政治人物板務板自己IWIN違反兒少保護法的檢舉函都公告了，討論二次元圖畫到底該不該管、怎麼管、標準在哪裡，怎麼設定，應該沒有問題吧？而且類似議題也在AI 研發中出現，只是講得淺白好笑一點，但是是在很認真地討論問題，學術論壇跟學術討論應該要維護開放的討論風氣，尤其是以後可能會要管理者跟執行者出來負責的事情。如果討厭的是惡意亂板的泛政治言論，建議是針對「惡意亂板」的行為而不是「指涉現今政治內容的言論」，這樣比較精準，也不會老是只能抓到一些非惡意也沒有特地亂板的使用者。台灣其他地方的言論限制並沒有這麼嚴格，大家就照平常生活的方式講話而已。援引中研院台灣人工智慧行動網陳俐蓉的文章 https://reurl.cc/dLpG68 「數位中介服務提供者為進入責任避風港，恐怠於對言論資訊採取限制措施而擔負法律責任，其利己動機恐促使其選擇機會成本絕對較低之手段，即直接立即移除該資訊或限制接取，無形中擴大數位中介服務提供者對於內容審查之權力，形同言論審查之守門員，藉由對資訊內容傳輸之限制措施，得對使用者言論內容進行篩選與監控，同時亦忽略了數位中介服務提供者是否具備認定資訊為明顯違法內容的專業，以及是否難以期待平臺具有過濾大量檢舉、判斷惡意不實通知的法遵成本，即有可能造成對使用者言論為『附帶審查』與『事前審查』，進而侵害使用者之言論自由基本權利，亦與草案說明會所提及草案係參考之馬尼拉中介者責任原則之精神有所扞格。」再援引其他類似情況的新聞跟分析的影片： https://disp.cc/b/Joke/gPng 「※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1blwNx1m ] 看板 C_Chat作者 outsmart33 (outsmart33) 標題 [閒聊] 中國CSGO玩家因唸出對手名字被禁一年時間 Sun Feb 4 22:58:00 2024」 https://youtu.be/x8b62mDjj7I?si=QwXxoC8FJAn8k9Zm

油土伯陸配分析中國控管通訊軟體群組的實際操作情況黃國昌只有上一天班，我沒注意到他已經又是立委了；蔡英文我以為她已經卸任了。感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.225.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1707495682.A.847.html

→

cross980115

02/10 11:31, 2年前 , 1^F

02/10 11:31, 1^F

→

cross980115

02/10 11:31, 2年前 , 2^F

02/10 11:31, 2^F

推

tomalex

02/10 11:33, 2年前 , 3^F

02/10 11:33, 3^F