PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] modkk 4-5

看板C_ChatBM作者 (Lupin)時間1周前 (2024/05/10 17:25), 1周前編輯推噓10(10推 0噓 120→)
留言130則, 8人參與, 6天前最新討論串2/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1cFDUL_m (C_Chat) 二、被檢舉人ID modkk 三、違規內容節錄 → modkk: 每次都有87亂扯還沒人想理 超可撥 05/10 00:55 四、違反板規條目 4-5 五、違規說明或佐證 針對該文章留言的部分立場板友群（應非全否定、而是針對部分立場） 進行辱罵的事實行為。 關於 87 用作 諧音辱罵詞語 的案例如下： #1YVX4TXr (C_ChatBM) #1Z-uUBtE (C_ChatBM) 因為情境並非87%、87分不能再高了的用法，因此檢舉。 如果成立，此次為 4-5 再犯之情形。 #1VnphA1V (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.200.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1715333116.A.1A9.html
→
05/10 20:43, 1周前 , 1F
蛤？我在嘴某人的留言，何來群體？哪段可以
05/10 20:43, 1F
→
05/10 20:43, 1周前 , 2F
讓人指認出群體還有立場？非當事人不要來腦
05/10 20:43, 2F
→
05/10 20:43, 1周前 , 3F
補到群體好嗎
05/10 20:43, 3F
→
05/10 21:06, 1周前 , 4F
批評ID的留言行為需明確名詞，例如「xxx
05/10 21:06, 4F
→
05/10 21:06, 1周前 , 5F
的作法真是垃圾行為」，如果沒有、則多是
05/10 21:06, 5F
→
05/10 21:07, 1周前 , 6F
依照上下文認定、針對人ID的辱罵
05/10 21:07, 6F
→
05/10 21:08, 1周前 , 7F
例如「本文留言的一堆垃圾出沒」、或是我
05/10 21:08, 7F
→
05/10 21:08, 1周前 , 8F
本文列出的案例「一群87」。
05/10 21:08, 8F
→
05/10 21:09, 1周前 , 9F
再者，如果是針對某個特定人士，亦需要明
05/10 21:09, 9F
→
05/10 21:09, 1周前 , 10F
顯指稱特定ID的辱罵，不可模稜兩可。敝人
05/10 21:09, 10F
→
05/10 21:10, 1周前 , 11F
在該文中只見你留下辱罵的地圖炮，沒看到
05/10 21:10, 11F
→
05/10 21:10, 1周前 , 12F
你指定特定的ID。
05/10 21:10, 12F
→
05/10 21:11, 1周前 , 13F
同例可參考XX廚、XX肥宅，不指定特定個人
05/10 21:11, 13F
→
05/10 21:11, 1周前 , 14F
id，即是對群體的地圖炮
05/10 21:11, 14F
→
05/10 21:11, 1周前 , 15F
留言多有各別的立場分享意見，但你直接辱
05/10 21:11, 15F
→
05/10 21:12, 1周前 , 16F
罵不指定的人士，我只能認為你是在地圖炮
05/10 21:12, 16F
→
05/10 21:13, 1周前 , 17F
「行為」本身不會有「亂扯」的動作詞，敝
05/10 21:13, 17F
→
05/10 21:14, 1周前 , 18F
人只能認為你是針對分享的板友們進行攻擊
05/10 21:14, 18F
※ 編輯: Lupin97 (123.192.200.34 臺灣), 05/10/2024 21:20:41
→
05/10 21:24, 1周前 , 19F
4-5-1請參酌
05/10 21:24, 19F
→
05/10 21:27, 1周前 , 20F
你的判例都有明確指稱何群體 我沒講某群或
05/10 21:27, 20F
→
05/10 21:27, 1周前 , 21F
是某些 如果版主群同意我可以寄信答辯說我
05/10 21:27, 21F
→
05/10 21:27, 1周前 , 22F
是在罵誰 當事人要檢舉我就算了 整句滿明確
05/10 21:27, 22F
→
05/10 21:27, 1周前 , 23F
是指單一個人 你要上綱加自己多想 我可不認
05/10 21:27, 23F
→
05/10 21:27, 1周前 , 24F
為
05/10 21:27, 24F
→
05/10 21:34, 1周前 , 25F
為何會這樣講也只是為了規避妨害名譽，如果
05/10 21:34, 25F
→
05/10 22:04, 1周前 , 26F
真的指名道姓 早就會被告了 所以才會不明確
05/10 22:04, 26F
→
05/10 22:04, 1周前 , 27F
指出ID
05/10 22:04, 27F
→
05/10 22:17, 1周前 , 28F
而且連地圖砲的對象群體還有是針對什麼立場
05/10 22:17, 28F
→
05/10 22:17, 1周前 , 29F
都沒明確指出 請問是攻擊了那些群體？ 誰被
05/10 22:17, 29F
→
05/10 22:17, 1周前 , 30F
地圖砲？
05/10 22:17, 30F
→
05/10 22:18, 1周前 , 31F
亂扯的群體啊
05/10 22:18, 31F
→
05/10 22:19, 1周前 , 32F
那你對照上下文 有辦法辨別出誰是亂扯的群
05/10 22:19, 32F
→
05/10 22:19, 1周前 , 33F
體嗎？ 還是我只是在針對單一個人說他在亂
05/10 22:19, 33F
→
05/10 22:19, 1周前 , 34F
扯比較合理
05/10 22:19, 34F
推
05/10 22:31, 1周前 , 35F
那上次&之前亂扯的是跟這次同一人嗎
05/10 22:31, 35F
→
05/10 22:32, 1周前 , 36F
是阿 對方就是很常留言瞎扯 所以才這麼回啊
05/10 22:32, 36F
→
05/10 22:32, 1周前 , 37F
而且也不是只有我一個人講過當事人在唬爛
05/10 22:32, 37F
→
05/10 22:41, 1周前 , 38F
這樣看來指單一的可信度很高
05/10 22:41, 38F
還有 53 則推文
還有 5 段內文
※ 編輯: Lupin97 (123.192.200.34 臺灣), 05/12/2024 22:14:47
→
05/13 00:06, 1周前 , 92F
關於該ID我只能說早表示自己是雲玩家也時常
05/13 00:06, 92F
→
05/13 00:06, 1周前 , 93F
在索跟恰版胡亂批評他沒玩的遊戲，如果有在
05/13 00:06, 93F
→
05/13 00:06, 1周前 , 94F
關注相關議題者應該會知道所指何人並也知道
05/13 00:06, 94F
→
05/13 00:06, 1周前 , 95F
有多位版友對其表示反感。 不過地圖砲非我
05/13 00:06, 95F
→
05/13 00:06, 1周前 , 96F
所意，根據G大的建議我已私訊原po刪除留言
05/13 00:06, 96F
→
05/13 00:06, 1周前 , 97F
，雖然除了檢舉人外討論者都不認為有地圖砲
05/13 00:06, 97F
→
05/13 00:06, 1周前 , 98F
但避免各位爭執因此刪除。
05/13 00:06, 98F
推
05/13 17:02, 1周前 , 99F
我只是好奇，因為4-5單就版規字面上
05/13 17:02, 99F
→
05/13 17:02, 1周前 , 100F
來看沒明文指出主詞不明確就一定代表
05/13 17:02, 100F
→
05/13 17:02, 1周前 , 101F
不是第三項的「個人」，想知道這屆版
05/13 17:02, 101F
→
05/13 17:02, 1周前 , 102F
主會怎麼判，只不過刪推文了很可能看
05/13 17:02, 102F
→
05/13 17:02, 1周前 , 103F
不到
05/13 17:02, 103F
→
05/13 18:07, 1周前 , 104F
05/13 18:07, 104F
→
05/13 18:07, 1周前 , 105F
802.A.024.html
05/13 18:07, 105F
→
05/13 18:07, 1周前 , 106F
這最近的案例還是G大檢舉的推文直接提到一
05/13 18:07, 106F
→
05/13 18:07, 1周前 , 107F
群跟關鍵少數並用廢物指稱他們，這明顯指群
05/13 18:07, 107F
→
05/13 18:07, 1周前 , 108F
體但沒明確主詞的沒4-5。而我的推文卻要被
05/13 18:07, 108F
→
05/13 18:07, 1周前 , 109F
當指稱群體來判定嗎？
05/13 18:07, 109F
→
05/13 18:19, 1周前 , 110F
跟案例比我甚至連攻擊確切群體的表示都沒有
05/13 18:19, 110F
→
05/13 18:52, 1周前 , 111F
修正 *但也沒明確主詞的結果沒4-5
05/13 18:52, 111F
→
05/13 19:09, 1周前 , 112F
推文已刪除，相信會適用3-5無違規；文下
05/13 19:09, 112F
→
05/13 19:10, 1周前 , 113F
敝人的說明已表示個人看法，不希望未來留
05/13 19:10, 113F
→
05/13 19:12, 1周前 , 114F
言開例無指定人物辱罵、卻毫無代價作制止
05/13 19:12, 114F
→
05/13 19:13, 1周前 , 115F
G大案件判決我是不認同的，如果我是該案
05/13 19:13, 115F
→
05/13 19:13, 1周前 , 116F
檢舉人、定會申訴。
05/13 19:13, 116F
推
05/13 23:25, 1周前 , 117F
我太縮了對不起．︵．
05/13 23:25, 117F
→
05/14 00:37, 1周前 , 118F
以前版主那篇文及裡面的舉例跟你自己所述來
05/14 00:37, 118F
→
05/14 00:37, 1周前 , 119F
看，都是說模糊「群體」，你主觀認為我的推
05/14 00:37, 119F
→
05/14 00:37, 1周前 , 120F
文有群體概念來連結並表示非明確主詞為地圖
05/14 00:37, 120F
→
05/14 00:37, 1周前 , 121F
砲，然而非明確主詞並非一定為群體且根據非
05/14 00:37, 121F
→
05/14 00:37, 1周前 , 122F
你我之客觀立場，我的推文並無表示群體；但
05/14 00:37, 122F
→
05/14 00:37, 1周前 , 123F
的確G大的建議我也覺得合理，可以稍微更精
05/14 00:37, 123F
→
05/14 00:37, 1周前 , 124F
確，然而避免給原po麻煩所以直接說刪除。而
05/14 00:37, 124F
→
05/14 00:37, 1周前 , 125F
且你依然沒有給更多明確群體連結的證據來推
05/14 00:37, 125F
→
05/14 00:37, 1周前 , 126F
翻客觀為單體的印象。只憑自身主觀有斷章取
05/14 00:37, 126F
→
05/14 00:37, 1周前 , 127F
義之嫌，即使是維護版規為理由也不應行過分
05/14 00:37, 127F
→
05/14 00:37, 1周前 , 128F
解釋之實。
05/14 00:37, 128F
→
05/14 11:07, 6天前 , 129F
4-5 無違規
05/14 11:07, 129F
→
05/14 21:06, 6天前 , 130F
4-5無違規結案
05/14 21:06, 130F
‣ 更多 Lupin97 的文章
文章代碼(AID): #1cFUVy6f (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
7
18
[檢舉] modkk 4-5
MidoriG
3年前, 12/02
10
130
[檢舉] modkk 4-5
Lupin97
1周前, 05/10
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
3
5
[閒聊] 陷阱
[ C_Chat ]
Koyori
1小時前, 05/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lupin97 的文章
文章代碼(AID): #1cFUVy6f (C_ChatBM)