PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] lopoko 4-11

看板C_ChatBM作者 (敵人肥大 出 飾拳)時間3月前 (2024/07/07 18:47), 3月前編輯推噓26(26推 0噓 114→)
留言140則, 21人參與, 2月前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1cYd5jLl (C_Chat) 二、被檢舉人ID lopoko 三、違規內容節錄 來賓的部分 蔡英文是唯一該展歷史上，唯一一位總統層級的來賓 先前層級最高的是立法院長蘇嘉全 在更早喊得出名號的來賓 大概是上世紀用台北市長身分受邀剪綵的馬英九 修法的問題 從上個世紀談到現在都2024年了 主管單位從早期的教育部換成經濟部商業司 司長不知道都換了幾任，現在連商業司也變成商業署 唯一的成果，大概只有放寬非屬遊戲機 最接近修法成功的第一次 大概是杜紫軍擔任商業司長的時候 除了他 沒有任何一位商業司司長真的把擬好的修法草案送進立法院 結果送進立法院的時候 好死不死遇到蘇貞昌當行政院長(阿扁時期) 畢竟阿扁是電玩殺手 所以不只修法被打槍，連杜紫軍本人也被冷凍起來 直到阿九當總統，仕途才順遂起來 所以再也沒有任何一位司長敢碰遊藝場的法 每次跟產業開會都只是打打官腔而已 所以台灣街機廠商沒有本土市場可以發展的問題早就外移處理 這都是要感謝阿扁 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 被檢舉人回文談論中華民國政治議題 尤其最後一段離題最嚴重 -- https://i.imgur.com/gscBak4.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.201.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1720349227.A.FAE.html
→
07/07 19:00, 3月前 , 1F
可能是跟G有關的政策討論？
07/07 19:00, 1F
→
07/07 19:08, 3月前 , 2F
那我想請教你一下 你覺得阿扁時期算是政
07/07 19:08, 2F
→
07/07 19:08, 3月前 , 3F
策討論嗎？
07/07 19:08, 3F
→
07/07 19:10, 3月前 , 4F
在那叫什麼當行政院長、慢跑先生當總統
07/07 19:10, 4F
→
07/07 19:10, 3月前 , 5F
這些也算政策討論嗎？都離題了吧
07/07 19:10, 5F
推
07/07 19:11, 3月前 , 6F
我看起來 就杜紫軍的仕途這邊是多餘的
07/07 19:11, 6F
→
07/07 19:11, 3月前 , 7F
跟ACG無關不需要說到
07/07 19:11, 7F
→
07/07 19:16, 3月前 , 8F
來賓我覺得還行 其他絕大都是圍繞AC
07/07 19:16, 8F
→
07/07 19:16, 3月前 , 9F
G政策產業而生的政治之爭
07/07 19:16, 9F
→
07/07 19:18, 3月前 , 10F
倒是馬總統仕途確實感覺未涉ACG
07/07 19:18, 10F
推
07/07 20:20, 3月前 , 11F
這還好吧
07/07 20:20, 11F
推
07/07 21:48, 3月前 , 12F
(′・ω・‵) 我覺得來賓是誰應該不用提
07/07 21:48, 12F
→
07/07 21:55, 3月前 , 13F
已通知
07/07 21:55, 13F
推
07/07 21:56, 3月前 , 14F
那這樣誰誰誰來致詞的新聞不全outㄇ
07/07 21:56, 14F
推
07/07 22:02, 3月前 , 15F
哈囉，我只是針對原文的錯誤說明正確資訊
07/07 22:02, 15F
→
07/07 22:03, 3月前 , 16F
提到曾經受邀的來賓這樣有違規？
07/07 22:03, 16F
→
07/07 22:03, 3月前 , 17F
還有最後一段，就是說明當時修法的情況
07/07 22:03, 17F
→
07/07 22:04, 3月前 , 18F
那都已經是快20年前的老故事了
07/07 22:04, 18F
推
07/07 22:10, 3月前 , 19F
我看了版規，提到跟ACG政策有關不在此限
07/07 22:10, 19F
→
07/07 22:11, 3月前 , 20F
阿扁時期指的是前總統陳水扁執政的時期
07/07 22:11, 20F
→
07/07 22:11, 3月前 , 21F
我的理解沒有錯吧？
07/07 22:11, 21F
推
07/07 22:17, 3月前 , 22F
蘇不只當過一次院長，所以註明阿扁時期
07/07 22:17, 22F
→
07/07 22:19, 3月前 , 23F
正確的時間點很重要
07/07 22:19, 23F
1. 我認為“阿扁執政時期”幾乎等同於“民進黨執政時期” 要是講阿扁時期也能過關的話 那以後我是不是也可以講： 「民進黨執政時期的時候修法轉蛋法」來矇混過關？ 所以阿扁時期我認為已經算是政治議題了 2. 請問蘇貞昌當院長、後來馬英九當選總統、和杜紫軍的政治仕途和ACG政策有任何關係嗎？ 我並不這麼認為 要是這些政治議題都能和ACG政策一起講的話 那板規4-11幾乎就是形同虛設 = = 所以我還是堅持認為 阿扁執政時期、蘇馬、杜紫軍的政治仕途都是政治議題 不能和ACG政策畫上等號 ※ 編輯: Lisanity (42.72.201.117 臺灣), 07/07/2024 22:31:16
推
07/07 22:34, 3月前 , 24F
你大概不知道蘇貞昌跟陳水扁當年都是打擊
07/07 22:34, 24F
→
07/07 22:35, 3月前 , 25F
賭博電玩最大的推手，所以遊藝場政策被擋
07/07 22:35, 25F
→
07/07 22:35, 3月前 , 26F
下修法，遇到誰主政絕對是正相關的事情
07/07 22:35, 26F
→
07/07 22:36, 3月前 , 27F
所以不講是誰，根本沒辦法理解為什麼修法
07/07 22:36, 27F
→
07/07 22:36, 3月前 , 28F
失敗的原因
07/07 22:36, 28F
推
07/07 22:37, 3月前 , 29F
街機要被開除ACG了嗎
07/07 22:37, 29F
→
07/07 22:37, 3月前 , 30F
杜紫軍被冷凍造成後繼官員的寒蟬效應
07/07 22:37, 30F
→
07/07 22:38, 3月前 , 31F
這也是為什麼後來沒有人願意再出面的原因
07/07 22:38, 31F
→
07/07 22:38, 3月前 , 32F
你只有講阿扁的話或許我還可以接受
07/07 22:38, 32F
→
07/07 22:39, 3月前 , 33F
政策本來就跟政治有關，你到底在堅持甚麼?
07/07 22:39, 33F
→
07/07 22:39, 3月前 , 34F
但是你知道阿扁執政時期=民進黨執政整個
07/07 22:39, 34F
→
07/07 22:39, 3月前 , 35F
八年的時期嗎？
07/07 22:39, 35F
→
07/07 22:40, 3月前 , 36F
我當時收到的資訊，就是蘇貞昌反對修法
07/07 22:40, 36F
→
07/07 22:40, 3月前 , 37F
阿扁執政時期已經牽涉到政治議題，然後
07/07 22:40, 37F
→
07/07 22:40, 3月前 , 38F
馬英九當總統也不是ACG政策啊= =
07/07 22:40, 38F
還有 62 則推文
→
07/08 16:12, 2月前 , 101F
本來就會提到當時主政者名字，刻意不提才
07/08 16:12, 101F
→
07/08 16:13, 2月前 , 102F
奇怪，政策本來就跟政治有關，就算ACG也不
07/08 16:13, 102F
→
07/08 16:14, 2月前 , 103F
例外，當年很多政治人物都用打壓街機當政
07/08 16:14, 103F
→
07/08 16:14, 2月前 , 104F
見吸引選票，這些都是事實，真實發生的事
07/08 16:14, 104F
→
07/08 16:17, 2月前 , 105F
誰做了甚麼事，為什麼不能把名字打出來？
07/08 16:17, 105F
→
07/08 16:21, 2月前 , 106F
當年杜先生為了幫街機修法真的花很多時間
07/08 16:21, 106F
→
07/08 16:23, 2月前 , 107F
杜紫軍特別向韓國、日本的官方交流作法
07/08 16:23, 107F
→
07/08 16:24, 2月前 , 108F
持續與國內產業溝通，他很認真的在擬草案
07/08 16:24, 108F
→
07/08 16:25, 2月前 , 109F
所以我才他是至今唯一真的想幫街機的官員
07/08 16:25, 109F
→
07/08 16:26, 2月前 , 110F
我才特別提他因為修法被冷凍到政權移轉
07/08 16:26, 110F
→
07/08 16:30, 2月前 , 111F
如果我不提，誰知道台灣街機差點有機會復
07/08 16:30, 111F
→
07/08 16:30, 2月前 , 112F
活
07/08 16:30, 112F
推
07/08 17:07, 2月前 , 113F
你要用ACG政策偷渡政治人物的名字現在
07/08 17:07, 113F
→
07/08 17:07, 2月前 , 114F
本來就行，又不用歷史。如果你要用非A
07/08 17:07, 114F
→
07/08 17:07, 2月前 , 115F
CG政策的歷史來偷渡政治人物的名字本
07/08 17:07, 115F
→
07/08 17:07, 2月前 , 116F
來就離題，我認為沒有偷渡問題
07/08 17:07, 116F
推
07/08 17:55, 2月前 , 117F
講了那麼多歷史脈絡結果檢舉人只看到政治
07/08 17:55, 117F
推
07/08 19:27, 2月前 , 118F
檢舉人依現行版規跟判例來推論也沒
07/08 19:27, 118F
→
07/08 19:27, 2月前 , 119F
錯啊，之前更有理由的一樣下去
07/08 19:27, 119F
推
07/08 19:33, 2月前 , 120F
簡單說這案蘇任院長的政治背景有其
07/08 19:33, 120F
→
07/08 19:33, 2月前 , 121F
必要性 此背景造成ACG法案未過
07/08 19:33, 121F
→
07/08 19:34, 2月前 , 122F
到此為止都還行 但馬時杜仕途就偏離
07/08 19:34, 122F
→
07/08 19:34, 2月前 , 123F
ACG議題了
07/08 19:34, 123F
推
07/08 20:59, 2月前 , 124F
言多必失 對啊
07/08 20:59, 124F
推
07/08 23:14, 2月前 , 125F
回覆到此為止，希望我的分享能讓大家台灣
07/08 23:14, 125F
→
07/08 23:14, 2月前 , 126F
街機修法歷史有所了解
07/08 23:14, 126F
→
07/09 09:56, 2月前 , 127F
要講對街機的政策本就會講到政治吧，這就
07/09 09:56, 127F
→
07/09 09:56, 2月前 , 128F
看板主主觀心證了
07/09 09:56, 128F
→
07/09 09:57, 2月前 , 129F
馬時杜仕途也可以解釋為被告說的寒蟬效應
07/09 09:57, 129F
→
07/09 09:58, 2月前 , 130F
這也是看版主主觀空間能允許到哪個程度
07/09 09:58, 130F
→
07/09 09:59, 2月前 , 131F
接著衍伸問題在於，這種明顯要以板主主觀
07/09 09:59, 131F
→
07/09 09:59, 2月前 , 132F
判定的，可能統也可能不統，要不要發在西
07/09 09:59, 132F
→
07/09 10:00, 2月前 , 133F
洽的疑慮，所造成的影響發文意願問題
07/09 10:00, 133F
→
07/09 10:01, 2月前 , 134F
可能桶也可能不桶
07/09 10:01, 134F
→
07/09 10:45, 2月前 , 135F
連討論跟偷渡都看不出來的還是閉嘴吧
07/09 10:45, 135F
推
07/09 13:20, 2月前 , 136F
這不就是機台發展的歷史...
07/09 13:20, 136F
→
07/10 08:56, 2月前 , 137F
歷史是4-11 電子遊戲場法也是4-11，
07/10 08:56, 137F
→
07/10 08:56, 2月前 , 138F
人不是正在4-11，就是在4-11的路上
07/10 08:56, 138F
推
07/10 09:56, 2月前 , 139F
(′・ω・‵) 草
07/10 09:56, 139F
→
07/10 20:16, 2月前 , 140F
4-11違規，內容離題
07/10 20:16, 140F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1cYd8h-k (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1cYd8h-k (C_ChatBM)