PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] riverT 4-11

看板C_ChatBM作者 (恭喜你答錯了)時間2月前 (2024/07/29 00:32), 編輯推噓14(14推 0噓 64→)
留言78則, 11人參與, 2月前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1cf6kzNz (C_Chat) 二、被檢舉人ID riverT 三、違規內容節錄 推 riverT: 綠帽柯布林確實是滿腦子只有交配沒錯 07/27 17:27 四、違反板規條目 4-11 政治文違規 五、違規說明或佐證 「柯布林」為民眾黨主席柯文哲支持者的蔑稱，構成4-11政治文違規。 參考判例 #1aoXuo0C (C_ChatBM) #1aqVwIn1 (C_ChatBM) #1ajYeDNj (C_ChatBM) #1akqyy2d (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.48.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1722184355.A.54F.html
推
07/29 16:46, 2月前 , 1F
原來柯布林有判例~
07/29 16:46, 1F
推
07/30 05:14, 2月前 , 2F
已通知
07/30 05:14, 2F
推
07/30 13:42, 2月前 , 3F
哥布林罪不至此啊，無端風評被害
07/30 13:42, 3F
推
07/30 22:36, 2月前 , 4F
謝謝通知 我主張4-11不成立 理由如下：
07/30 22:36, 4F
→
07/30 22:36, 2月前 , 5F
1.我的推文是"綠帽柯布林"而非"柯布林"
07/30 22:36, 5F
→
07/30 22:37, 2月前 , 6F
四則參考案例中皆為指涉"柯布林" 不應類推
07/30 22:37, 6F
→
07/30 22:37, 2月前 , 7F
舉例來說：大頭、大腸頭、大腸 這三者有一
07/30 22:37, 7F
→
07/30 22:38, 2月前 , 8F
樣嗎？ 我的是"綠帽柯布林"而非柯布林
07/30 22:38, 8F
→
07/30 22:38, 2月前 , 9F
檢舉者邏輯上的錯誤滑坡顯而易見
07/30 22:38, 9F
→
07/30 22:39, 2月前 , 10F
故 綠帽柯布林並非民眾黨黨主席柯文哲的支
07/30 22:39, 10F
→
07/30 22:39, 2月前 , 11F
持者的蔑稱，合先敘明。
07/30 22:39, 11F
→
07/30 22:40, 2月前 , 12F
2.綜觀該事發文章 以及版上判例推文所載
07/30 22:40, 12F
→
07/30 22:41, 2月前 , 13F
關於哥布林與柯布林分別對應民進黨與民眾
07/30 22:41, 13F
→
07/30 22:41, 2月前 , 14F
黨雙方支持者之蔑稱一事
07/30 22:41, 14F
→
07/30 22:41, 2月前 , 15F
既然版主群對於該文章所述之"綠色哥布林"
07/30 22:41, 15F
→
07/30 22:41, 2月前 , 16F
不認為有蔑稱民進黨支持者之嫌
07/30 22:41, 16F
→
07/30 22:42, 2月前 , 17F
自應不認同"綠色柯布林"有蔑稱民眾黨黨主
07/30 22:42, 17F
→
07/30 22:42, 2月前 , 18F
席柯文哲之嫌，方能符合裁判一致標準。
07/30 22:42, 18F
推
07/30 22:45, 2月前 , 19F
版主群至2024/07/30 10:45並未處裡原文
07/30 22:45, 19F
→
07/30 22:45, 2月前 , 20F
即表示版主群應也認同"綠色哥布林"不等於
07/30 22:45, 20F
→
07/30 22:46, 2月前 , 21F
"哥布林" 亦不等於民進黨支持者之蔑稱。
07/30 22:46, 21F
→
07/30 22:46, 2月前 , 22F
版主群並未被限制非得有人檢舉才能處置，
07/30 22:46, 22F
→
07/30 22:47, 2月前 , 23F
故而版面使用者應當可信賴版主群不作為
07/30 22:47, 23F
→
07/30 22:47, 2月前 , 24F
是以認同"綠色哥布林"非"哥布林。
07/30 22:47, 24F
→
07/30 22:48, 2月前 , 25F
3.綜上所述，"綠帽柯布林"不等於"柯布林"
07/30 22:48, 25F
→
07/30 22:49, 2月前 , 26F
退萬步言，依照版主群版面治理的現況來看
07/30 22:49, 26F
→
07/30 22:49, 2月前 , 27F
"綠色哥布林"既然不會受到懲處，
07/30 22:49, 27F
→
07/30 22:50, 2月前 , 28F
那麼"綠帽柯布林"亦應比照辦理。
07/30 22:50, 28F
→
07/30 22:50, 2月前 , 29F
以上，感謝各位版主的時間與管理。
07/30 22:50, 29F
→
07/30 23:06, 2月前 , 30F
一種「白馬非馬」的概念
07/30 23:06, 30F
→
07/30 23:26, 2月前 , 31F
回覆樓上的檢舉人：
07/30 23:26, 31F
→
07/30 23:26, 2月前 , 32F
這世上本來就沒有哥布林與柯布林這類生物
07/30 23:26, 32F
→
07/30 23:27, 2月前 , 33F
現在要把它們"概念化"後加以"定義"來判斷
07/30 23:27, 33F
→
07/30 23:28, 2月前 , 34F
那自然應該要符合最基本的邏輯思考要求
07/30 23:28, 34F
→
07/30 23:29, 2月前 , 35F
我的主張很簡單：1.定義明確 2.邏輯正確
07/30 23:29, 35F
→
07/30 23:29, 2月前 , 36F
3.標準一致 如此而已
07/30 23:29, 36F
→
07/30 23:30, 2月前 , 37F
原文章前後文都沒提到過民眾黨黨主席柯文
07/30 23:30, 37F
→
07/30 23:30, 2月前 , 38F
哲與其支持者 卻要硬把蔑稱民眾黨黨主席柯
07/30 23:30, 38F
→
07/30 23:30, 2月前 , 39F
文哲的詞彙硬塞到我的推文裡面
07/30 23:30, 39F
→
07/30 23:31, 2月前 , 40F
到底是誰有一顆泛政治的心？
07/30 23:31, 40F
推
07/30 23:31, 2月前 , 41F
柯建銘：那我呢？
07/30 23:31, 41F
→
07/30 23:35, 2月前 , 42F
與本案無關人等牽扯與本案無關之人事
07/30 23:35, 42F
→
07/30 23:36, 2月前 , 43F
敢問我現在到底有幾個對造？
07/30 23:36, 43F
→
07/30 23:40, 2月前 , 44F
可是... ACG確實是沒有“柯布林”啊
07/30 23:40, 44F
推
07/30 23:40, 2月前 , 45F
本版版規應該是不允許Lisanity在這發言吧
07/30 23:40, 45F
→
07/30 23:40, 2月前 , 46F
至少我只有聽過哥布林 沒有聽過柯布林
07/30 23:40, 46F
推
07/30 23:41, 2月前 , 47F
沒不允許 謝謝指教
07/30 23:41, 47F
→
07/30 23:41, 2月前 , 48F
我直接在這裡檢舉Lisanity違反本版規定
07/30 23:41, 48F
→
07/30 23:42, 2月前 , 49F
是說既有哥布林的音譯比柯貼切多了
07/30 23:42, 49F
→
07/30 23:42, 2月前 , 50F
棒球檢舉板才禁止非當事人留言 = =
07/30 23:42, 50F
→
07/30 23:43, 2月前 , 51F
那你為什麼不問1樓和3樓 只針對我？
07/30 23:43, 51F
推
07/30 23:43, 2月前 , 52F
依A-1-3與上下規定可得知檢舉文底下只允許
07/30 23:43, 52F
→
07/30 23:44, 2月前 , 53F
兩造及版主群進行答辯
07/30 23:44, 53F
→
07/30 23:44, 2月前 , 54F
依B-1-4 非當事人離題陳述 應水桶
07/30 23:44, 54F
→
07/30 23:45, 2月前 , 55F
這裡在討論民眾黨黨主席柯文哲支持者蔑稱
07/30 23:45, 55F
→
07/30 23:45, 2月前 , 56F
但有非當事人亂入 無關牽扯他版與他人
07/30 23:45, 56F
→
07/30 23:46, 2月前 , 57F
我的言論是事實審查的問題 但上面推文很明
07/30 23:46, 57F
→
07/30 23:46, 2月前 , 58F
顯形式審查都過不去
07/30 23:46, 58F
→
07/30 23:46, 2月前 , 59F
還請版主群看到這裡時一併處理 謝謝
07/30 23:46, 59F
推
07/30 23:46, 2月前 , 60F
同姓政治人物 確為可能之1 應無離題
07/30 23:46, 60F
推
07/30 23:48, 2月前 , 61F
同樣檢舉Glitchmaster違反相同版規 謝謝
07/30 23:48, 61F
推
07/31 02:30, 2月前 , 62F
檢舉請發檢舉文 不是在推文蝦嗶嗶 這並
07/31 02:30, 62F
→
07/31 02:30, 2月前 , 63F
不會讓你不會被桶
07/31 02:30, 63F
推
07/31 02:38, 2月前 , 64F
A-1
07/31 02:38, 64F
→
07/31 02:38, 2月前 , 65F
-3並非 “只” 限檢舉與被檢舉人 請勿
07/31 02:38, 65F
→
07/31 02:38, 2月前 , 66F
憑空捏造事實
07/31 02:38, 66F
→
07/31 02:38, 2月前 , 67F
B-1
07/31 02:38, 67F
→
07/31 02:38, 2月前 , 68F
-4為多次離題或攻擊等情況才會成立 上
07/31 02:38, 68F
→
07/31 02:38, 2月前 , 69F
方之推文討論內容一來無離題二來無攻擊
07/31 02:38, 69F
→
07/31 02:41, 2月前 , 70F
被檢舉後怒噴數十樓或是嘴巴說誰敢檢舉
07/31 02:41, 70F
→
07/31 02:41, 2月前 , 71F
他就等著收傳票的都看過 你真的不是第
07/31 02:41, 71F
→
07/31 02:41, 2月前 , 72F
一個也不會是最後一個 但這種的幾乎都
07/31 02:41, 72F
→
07/31 02:41, 2月前 , 73F
下去了
07/31 02:41, 73F
→
08/01 03:27, 2月前 , 74F
4-11違規
08/01 03:27, 74F
→
08/02 10:44, 2月前 , 75F
4-11違規
08/02 10:44, 75F
→
08/02 14:07, 2月前 , 76F
4-11違規
08/02 14:07, 76F
推
08/03 00:08, 2月前 , 77F
呵 就說吧 阿不是很大聲
08/03 00:08, 77F
→
08/03 02:33, 2月前 , 78F
08/03 02:33, 78F
‣ 更多 iqeqicq 的文章
文章代碼(AID): #1cfdAZLF (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iqeqicq 的文章
文章代碼(AID): #1cfdAZLF (C_ChatBM)