PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] alen3822 4-11

看板C_ChatBM作者 (Hadoken)時間4周前 (2026/04/04 12:33), 4周前編輯推噓19(19推 0噓 61→)
留言80則, 11人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1fq7-Vyz (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID alen3822 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 alen3822: 當然是要時刻注意啦，但台灣能找到一個議員聽取陳情辯護 04/04 12:27 → alen3822: 就不錯了，尤其這題材其實蠻敗票的 04/04 12:27 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 被檢舉人談論台灣議員陳請辯護、選舉敗票的相關政治議題。 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- https://i.imgur.com/QvvMKvx.jpeg
https://i.imgur.com/5VefyZS.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.79.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1775277229.A.F01.html
推
04/04 12:43, 4周前 , 1F
4-11第一條有提到，ACG相關的政策不再
04/04 12:43, 1F
→
04/04 12:43, 4周前 , 2F
此限，而由於推文中將台灣與南韓對ACG
04/04 12:43, 2F
→
04/04 12:43, 4周前 , 3F
的政策做相關比較，故我也對這樣的比較
04/04 12:43, 3F
→
04/04 12:43, 4周前 , 4F
提出我的一點看法
04/04 12:43, 4F
→
04/04 12:43, 4周前 , 5F
我非但沒有提及無關的政治人物、黨派、
04/04 12:43, 5F
→
04/04 12:43, 4周前 , 6F
立場；也沒有離題，我僅僅同樣地對台灣
04/04 12:43, 6F
→
04/04 12:43, 4周前 , 7F
與南韓之間對於ACG的管制政策做比較而已
04/04 12:43, 7F
→
04/04 12:43, 4周前 , 8F
，我認為這在合理討論的範疇
04/04 12:43, 8F
台灣議員陳請辯護、選舉敗票 這跟ACG政策有啥關聯？ 這分明就是政治議題好不好 還有， Ⅸ 稱中華民國政治相關議題，包含近代中華民國政策、政黨、社會、公民 等議題。 這明顯已經涉及到了社會、公民這些層面的政治議題了 ※ 編輯: Lisanity (42.73.79.197 臺灣), 04/04/2026 12:55:56
推
04/04 13:18, 4周前 , 9F
首先，我沒有講「選舉」敗票，我是描述
04/04 13:18, 9F
→
04/04 13:18, 4周前 , 10F
公開對於「反對ACG作品進行管制」這個
04/04 13:18, 10F
→
04/04 13:18, 4周前 , 11F
行為是不受待見的，而敗票這個詞彙本來
04/04 13:18, 11F
→
04/04 13:18, 4周前 , 12F
就沒有一定要是指涉選舉，也可以只是指
04/04 13:18, 12F
→
04/04 13:18, 4周前 , 13F
單純流失支持的現象
04/04 13:18, 13F
→
04/04 13:18, 4周前 , 14F
再來，針對這個政策「陳情」本來就是在A
04/04 13:18, 14F
→
04/04 13:18, 4周前 , 15F
CG政策的合理討論範疇之內，從西恰先前I
04/04 13:18, 15F
→
04/04 13:18, 4周前 , 16F
win事件中對於ACG政策中「向哪些人陳情
04/04 13:18, 16F
→
04/04 13:18, 4周前 , 17F
」、「哪些人支持反對」本來就沒有加以
04/04 13:18, 17F
→
04/04 13:18, 4周前 , 18F
管束了，尤其當時西恰版版主也有將陳情
04/04 13:18, 18F
→
04/04 13:18, 4周前 , 19F
的活動內容發文回報，不認為這不在合理
04/04 13:18, 19F
→
04/04 13:18, 4周前 , 20F
討論的範疇內
04/04 13:18, 20F
推
04/04 13:21, 4周前 , 21F
然後我在講敗票時，我是指「反對ACG作品
04/04 13:21, 21F
→
04/04 13:21, 4周前 , 22F
遭受管制」這個議題本身，並沒有要指定
04/04 13:21, 22F
→
04/04 13:21, 4周前 , 23F
特定哪個國家
04/04 13:21, 23F
https://i.imgur.com/eU01ZxP.jpeg
※ 編輯: Lisanity (42.73.79.197 臺灣), 04/04/2026 13:24:34
推
04/04 13:31, 4周前 , 24F
一樣，我最後面那句話就是描述這個議題
04/04 13:31, 24F
→
04/04 13:31, 4周前 , 25F
本身
04/04 13:31, 25F
→
04/04 13:31, 4周前 , 26F
就像：台灣好像比較多人願意支持同性婚
04/04 13:31, 26F
→
04/04 13:31, 4周前 , 27F
姻，雖然同性婚姻這個議題蠻敗票的
04/04 13:31, 27F
→
04/04 13:31, 4周前 , 28F
我一樣是廣泛的描述「同性婚姻」這個議
04/04 13:31, 28F
→
04/04 13:31, 4周前 , 29F
題是敗票的，因為實際上在南韓、日本、
04/04 13:31, 29F
→
04/04 13:31, 4周前 , 30F
中國、印度...等國家都是如此，而我只是
04/04 13:31, 30F
→
04/04 13:31, 4周前 , 31F
對這個議題受不受待見這件事本身提出我
04/04 13:31, 31F
→
04/04 13:31, 4周前 , 32F
的看法
04/04 13:31, 32F
推
04/04 14:44, 4周前 , 33F
找民代陳情屬於合理範圍吧 之前 iwin
04/04 14:44, 33F
→
04/04 14:44, 4周前 , 34F
不是就找了好幾位立委
04/04 14:44, 34F
推
04/04 17:16, 4周前 , 35F
原文在聊南韓 你突然聊台灣的議員和敗
04/04 17:16, 35F
→
04/04 17:16, 4周前 , 36F
票...只能說如果無違的話 你很棒
04/04 17:16, 36F
推
04/04 17:33, 4周前 , 37F
只能說反觀釣魚大成功
04/04 17:33, 37F
→
04/04 20:41, 4周前 , 38F
沒有突然喔，從第18個推文開始就有人明
04/04 20:41, 38F
→
04/04 20:41, 4周前 , 39F
確的指涉台灣ACG政策，而我就只是順著這
04/04 20:41, 39F
→
04/04 20:42, 4周前 , 40F
個話題做討論而已，我不但沒有偏離話題
04/04 20:42, 40F
→
04/04 20:42, 4周前 , 41F
也絕對是合理的討論
04/04 20:42, 41F
→
04/04 21:06, 4周前 , 42F
跟原文不一樣不是偏離是什麼?+?
04/04 21:06, 42F
推
04/04 21:18, 4周前 , 43F
已寄信通知
04/04 21:18, 43F
推
04/04 22:02, 4周前 , 44F
我討論話題是一個比較，而且比較對象就
04/04 22:02, 44F
→
04/04 22:02, 4周前 , 45F
是原文主題，我不認為有偏離，我仍然是
04/04 22:02, 45F
→
04/04 22:02, 4周前 , 46F
緊密的對南韓ACG管制政策做出一個比較，
04/04 22:02, 46F
→
04/04 22:02, 4周前 , 47F
所以當然是合理討論且沒有偏離
04/04 22:02, 47F
→
04/04 22:02, 4周前 , 48F
而且和原文不一樣本來就不是離題的定義
04/04 22:02, 48F
→
04/04 22:02, 4周前 , 49F
，我對於比較的看法還是圍繞在南韓ACG
04/04 22:02, 49F
→
04/04 22:02, 4周前 , 50F
管制政策這個主題上
04/04 22:02, 50F
可是台灣的議員聽取陳請辯護、敗票 這跟南韓的政策有什麼關係？ 該不會你要叫台灣的議員都去南韓聽南韓民眾陳情？ 好家伙，這不是這樣搞的吧 還有，iwin它是一個網路內容防護機構 它本身是一個機構 並不是政策 所以，你還是搞錯了
推
04/04 22:31, 4周前 , 51F
你一直講ACG政策所以具體是講哪個政策
04/04 22:31, 51F
→
04/04 22:31, 4周前 , 52F
你說18樓在講政策 可是你知道所謂的iw
04/04 22:31, 52F
→
04/04 22:31, 4周前 , 53F
in其實是一個機構單位而不是什麼政策嗎
04/04 22:31, 53F
→
04/04 22:32, 4周前 , 54F
更別說他其實是一個「民間」機構
04/04 22:32, 54F
推
04/04 22:34, 4周前 , 55F
建議你可以去查一下到底什麼是iwin 他
04/04 22:34, 55F
→
04/04 22:34, 4周前 , 56F
們本身是沒有公權力的 但卻有很大的影
04/04 22:34, 56F
→
04/04 22:34, 4周前 , 57F
響力 這才是所謂的iwin事件
04/04 22:34, 57F
→
04/04 22:36, 4周前 , 58F
iwin時期有很多人聊4-11沒事 也有很多
04/04 22:36, 58F
→
04/04 22:36, 4周前 , 59F
人被送下去了 他們都是在聊此事件 你
04/04 22:36, 59F
→
04/04 22:36, 4周前 , 60F
猜猜為什麼有的人下去了
04/04 22:36, 60F
※ 編輯: Lisanity (42.73.79.197 臺灣), 04/04/2026 22:43:25 ※ 編輯: Lisanity (42.73.79.197 臺灣), 04/04/2026 22:45:16
推
04/05 01:24, 4周前 , 61F
過往提到選舉或者票基本上還是會下
04/05 01:24, 61F
→
04/05 01:24, 4周前 , 62F
去 那個跟政策無關了
04/05 01:24, 62F
推
04/05 08:04, 4周前 , 63F
但當時版上討論iwin不是單純討論這個
04/05 08:04, 63F
→
04/05 08:04, 4周前 , 64F
機構 而是因為政策捏?
04/05 08:04, 64F
推
04/05 08:24, 4周前 , 65F
你自己去看看他說的18樓講什麼
04/05 08:24, 65F
推
04/06 02:40, 4周前 , 66F
iwin雖然是民間機構但卻是衛生福利部、
04/06 02:40, 66F
→
04/06 02:40, 4周前 , 67F
教育部、文化部、內政部警政署及數發部
04/06 02:40, 67F
→
04/06 02:40, 4周前 , 68F
等，於 2013 年共同籌設的「民間機構」
04/06 02:40, 68F
→
04/06 02:40, 4周前 , 69F
，然後iwin當時的爭點就在於虛擬創作中
04/06 02:40, 69F
→
04/06 02:40, 4周前 , 70F
的幼態呈現是否屬於《兒童及少年性剝削
04/06 02:40, 70F
→
04/06 02:40, 4周前 , 71F
防制條例》的管制對象，所以要說和政策
04/06 02:40, 71F
→
04/06 02:40, 4周前 , 72F
無關也不太對
04/06 02:40, 72F
→
04/06 08:54, 3周前 , 73F
所以上面我說了 那個時期很多人聊政治
04/06 08:54, 73F
→
04/06 08:54, 3周前 , 74F
沒事 卻也有很多人被桶 我敢說聊到選
04/06 08:54, 74F
→
04/06 08:54, 3周前 , 75F
舉敗票應該就是會被送下去的那種
04/06 08:54, 75F
→
04/06 16:40, 3周前 , 76F
備忘4/11回來觀察有沒有檢舉成立
04/06 16:40, 76F
推
04/06 21:20, 3周前 , 77F
4/11？ 建議4/16再回來
04/06 21:20, 77F
推
04/08 23:21, 3周前 , 78F
4-11 違規
04/08 23:21, 78F
推
04/10 15:32, 3周前 , 79F
-11 違規
04/10 15:32, 79F
推
04/10 15:49, 3周前 , 80F
1fsAjL4r (C_Chat)
04/10 15:49, 80F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1fq9Ijy1 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
19
80
[檢舉] alen3822 4-11
Lisanity
4周前, 04/04
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1fq9Ijy1 (C_ChatBM)