PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] wvookevp 4-1

看板C_ChatBM作者 ( ▽・ω・▽)時間3小時前 (2026/03/23 08:48), 編輯推噓15(15推 0噓 54→)
留言69則, 11人參與, 10分鐘前最新討論串4/4 (看更多)
一、違規文章代碼 #1fm8kouI (C_Chat) 二、被檢舉人ID wvookevp 三、違規內容節錄 全文 四、違反板規條目 4-1 五、違規說明或佐證 全文看不出跟原文關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.216.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1774226937.A.E52.html
推
03/23 09:49, 2小時前 , 1F
已寄信通知
03/23 09:49, 1F
推
03/23 10:33, 2小時前 , 2F
這件就原文推文提到的事
03/23 10:33, 2F
→
03/23 10:34, 2小時前 , 3F
二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。
03/23 10:34, 3F
→
03/23 10:34, 2小時前 , 4F
推文不是文章內容
03/23 10:34, 4F
推
03/23 10:35, 1小時前 , 5F
可是推文講的是發生在現場的事 和主題
03/23 10:35, 5F
→
03/23 10:35, 1小時前 , 6F
相關無誤
03/23 10:35, 6F
→
03/23 10:36, 1小時前 , 7F
Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、引
03/23 10:36, 7F
→
03/23 10:36, 1小時前 , 8F
文、簽名檔及轉文內容。
03/23 10:36, 8F
→
03/23 10:36, 1小時前 , 9F
原文在講很臭
03/23 10:36, 9F
→
03/23 10:44, 1小時前 , 10F
你已經被檢舉4-1有三次四次左右了吧
03/23 10:44, 10F
→
03/23 10:44, 1小時前 , 11F
你好歹內文補個洽點或是講一下跟原文的
03/23 10:44, 11F
→
03/23 10:44, 1小時前 , 12F
關係吧
03/23 10:44, 12F
推
03/23 10:45, 1小時前 , 13F
回文本來就不用4-1啊
03/23 10:45, 13F
推
03/23 10:46, 1小時前 , 14F
？
03/23 10:46, 14F
→
03/23 10:47, 1小時前 , 15F
誰說回文不用管4-1 我都貼板規給你看
03/23 10:47, 15F
推
03/23 10:47, 1小時前 , 16F
靠北 還真的有喔
03/23 10:47, 16F
→
03/23 10:47, 1小時前 , 17F
好像也對，4-1-2不是4-1:)
03/23 10:47, 17F
→
03/23 10:47, 1小時前 , 18F
啥時改的= =
03/23 10:47, 18F
→
03/23 10:49, 1小時前 , 19F
這個可以問毒物王吧
03/23 10:49, 19F
→
03/23 10:53, 1小時前 , 20F
從2018年的v.16.2.0版開始4-1的細項一
03/23 10:53, 20F
→
03/23 10:53, 1小時前 , 21F
直都是這樣的 沒有改
03/23 10:53, 21F
→
03/23 10:53, 1小時前 , 22F
記得要補要補在內文，補在推文不算
03/23 10:53, 22F
推
03/23 10:56, 1小時前 , 23F
其實以我個人的意向來說，妳沒有引文的話
03/23 10:56, 23F
→
03/23 10:56, 1小時前 , 24F
就不太容易滿足 4-1-2 的條件了
03/23 10:56, 24F
→
03/23 10:57, 1小時前 , 25F
03/23 10:57, 25F
→
03/23 10:57, 1小時前 , 26F
回文不用acg點這條應該很久了吧
03/23 10:57, 26F
→
03/23 10:58, 1小時前 , 27F
真的不是最近才改？
03/23 10:58, 27F
→
03/23 10:58, 1小時前 , 28F
v15.0開始4-1就是這兩點細項沒改過
03/23 10:58, 28F
→
03/23 10:59, 1小時前 , 29F
你可以看看v15.0版的板規4-1
03/23 10:59, 29F
推
03/23 11:00, 1小時前 , 30F
我去邊板問看看
03/23 11:00, 30F
→
03/23 11:00, 1小時前 , 31F
v15.0以前的板規就不太一樣了
03/23 11:00, 31F
→
03/23 11:01, 1小時前 , 32F
不用問啊 我都貼15.0的版本給你看了
03/23 11:01, 32F
→
03/23 11:01, 1小時前 , 33F
v15.0版本已經是2017年的事情了
03/23 11:01, 33F
→
03/23 11:01, 1小時前 , 34F
所以4-1從2017年至今都沒變
03/23 11:01, 34F
→
03/23 11:04, 1小時前 , 35F
回文不用acg點的前提一直都是要跟原
03/23 11:04, 35F
→
03/23 11:04, 1小時前 , 36F
文有關
03/23 11:04, 36F
→
03/23 11:04, 1小時前 , 37F
不然某人早被送下去了
03/23 11:04, 37F
推
03/23 11:06, 1小時前 , 38F
所以回文還是可以不用acg點 只要跟原文
03/23 11:06, 38F
→
03/23 11:06, 1小時前 , 39F
有關的話這樣？
03/23 11:06, 39F
→
03/23 11:06, 1小時前 , 40F
那就不是我記錯了
03/23 11:06, 40F
→
03/23 11:07, 1小時前 , 41F
嗯 只是你回文內容要和原文有相關
03/23 11:07, 41F
→
03/23 11:08, 1小時前 , 42F
要是回文沒洽點而且還離題當然還是可能
03/23 11:08, 42F
→
03/23 11:08, 1小時前 , 43F
被送下去啊
03/23 11:08, 43F
推
03/23 11:09, 1小時前 , 44F
是要跟「引用文章」有關
03/23 11:09, 44F
→
03/23 11:21, 1小時前 , 45F
@arrenwu 對欸，是引用文章，那如果
03/23 11:21, 45F
→
03/23 11:21, 1小時前 , 46F
是引用推文呢？
03/23 11:21, 46F
→
03/23 11:21, 1小時前 , 47F
類似這種的，只引前文的推文部分
03/23 11:21, 47F
→
03/23 11:21, 1小時前 , 48F
03/23 11:21, 48F
推
03/23 11:26, 1小時前 , 49F
板主在現場為什麼要去邊板問看看....？
03/23 11:26, 49F
推
03/23 11:31, 1小時前 , 50F
(′・ω・‵) 笑死
03/23 11:31, 50F
推
03/23 11:31, 1小時前 , 51F
引用推文不給過吧 那篇單純沒人檢舉
03/23 11:31, 51F
→
03/23 11:31, 1小時前 , 52F
而已
03/23 11:31, 52F
→
03/23 11:37, 57分鐘前 , 53F
冷知識 4-1的引用文章和3-2名詞定義的
03/23 11:37, 53F
→
03/23 11:37, 57分鐘前 , 54F
引文是不同東西，3-2引文是22年修板規才
03/23 11:37, 54F
→
03/23 11:37, 57分鐘前 , 55F
加的 #1Xpul6oh (C_Chat)，4-1引用文章
03/23 11:37, 55F
→
03/23 11:37, 57分鐘前 , 56F
是在那之前就有的，別搞混了
03/23 11:37, 56F
→
03/23 11:39, 55分鐘前 , 57F
那種沒營養的文章內的推文有必要回文
03/23 11:39, 57F
→
03/23 11:39, 55分鐘前 , 58F
嗎？
03/23 11:39, 58F
推
03/23 11:47, 47分鐘前 , 59F
沒 我是在表達我是這樣子處理的
03/23 11:47, 59F
→
03/23 11:48, 46分鐘前 , 60F
不然沒引文要判定是否跟引用文章有關係
03/23 11:48, 60F
→
03/23 11:48, 46分鐘前 , 61F
在我看起來是相當模糊的事情
03/23 11:48, 61F
→
03/23 11:49, 45分鐘前 , 62F
@cyclone055 引推文我ok，主要是文章應該
03/23 11:49, 62F
→
03/23 11:49, 45分鐘前 , 63F
表明是回應哪個前文章的哪個東西
03/23 11:49, 63F
→
03/23 11:51, 43分鐘前 , 64F
不過這樣看起來 這部分可能長久下來確實
03/23 11:51, 64F
→
03/23 11:51, 43分鐘前 , 65F
跟大家想得有點不一樣
03/23 11:51, 65F
→
03/23 11:52, 42分鐘前 , 66F
之後來找些時機來宣導一下好了
03/23 11:52, 66F
推
03/23 12:24, 10分鐘前 , 67F
引推文是OK的嗎？但這篇檢舉人提出的
03/23 12:24, 67F
→
03/23 12:24, 10分鐘前 , 68F
板規看起來是有明確的規定限制 這部
03/23 12:24, 68F
→
03/23 12:24, 10分鐘前 , 69F
分有板主自行判斷的裁量空間嗎？
03/23 12:24, 69F
‣ 更多 anhsun 的文章
文章代碼(AID): #1fm8tvvI (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
15
69
[檢舉] wvookevp 4-1
anhsun
3小時前, 03/23
11
32
[檢舉] wvookevp 4-1
gggiantguy
1年前, 03/15
4
6
[檢舉] wvookevp 4-1
b08297
4年前, 05/31
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anhsun 的文章
文章代碼(AID): #1fm8tvvI (C_ChatBM)