PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] kerycheng 4-8

看板C_ChatBM作者 (最是清楚哇她咩)時間1天前 (2025/03/23 11:36), 1天前編輯推噓89(89推 0噓 380→)
留言469則, 41人參與, 1天前最新討論串2/2 (看更多)
看到很多人有不少疑問，所以我發篇文章解釋一下 板規與罰則的目的 板規是為了抑制一些認定為不良的行為而存在以維護板旨中的良善環境， 絕對不會是為了達成「口古月！我要用板規讓這個人被水桶」的目的 這也是為什麼我在各個檢舉文章裏面也提過不少次了， 你要檢舉，就檢舉你真的覺得像問題的事情，然後在違規說明， 然後不要在違規說明裡面說「XX文章下去了，這個應該也要下去」， 因為這些就不是在描述"有問題的行為"。 這時候可能有人想破口大罵了， 「啊你們這些板主桶佐倉綾音大奶文難道就有讓環境變得比較良善喔？」 嗯 這就是現在外面板務討論在討論的內容，歡迎大家踴躍表達自己的想法 但這跟 4-8 是沒有關聯的 :) 4-8 [爆雷違規] 為什麼要存在於西洽呢？ 其實就是因為以前大家在讀漫畫、看電視劇的時候， 有一個普遍性的趨勢：「我還在讀前面內容的時候，不要告訴我後面的內容」 所以這是為什麼不管是民間還是官方都會提醒大家不要爆雷 :D 而4-8就是為了保護絕大部份人可能不想被爆雷的心情，而出現的規範。 所以我在這邊先講一個結論： "沉迷學園偶像大師在上面課了30萬円的拉普"，或包含實況的VT剪輯內容， 亦或VT的一般推特文章，都不是4-8要抑制的內容。 理由的部分，小組長 risingheart 在推文裡面就有提到媒介上的差異了 推 risingheart: VT運作的模式不是就是透過發布即時影 → risingheart: 片跟實況跟粉絲交流嗎? 實況講的東西 → risingheart: 你適用三個月,那以後板上講其他實況 → risingheart: 主實況內容通通4-8? 這跟 社群風氣 有直接關係。 就板主認知，VT社群對於直播呈現的內容， 普遍沒有「剪輯內容是爆雷的不良情況」的認定 實際上，剪輯反而是普遍是受到粉絲/官方VT廣為肯認的散布模式。 所以板主們沒有理由用爆雷規範去抑制這件事情。 risingheart提到的"實況講的東西"，不是因為他不是卡通人物所以不屌， 那些因為「實況主套卡通模型」然後被發來西洽的文章，也不會受到 4-8保護 (如果某天實況圈普遍都有「爆雷保護」習性，那就有可能在4-8裡面出現) 那什麼樣的東西現在受到 4-8 保護？ i板主上面有提到 推 ifulita: 4-8只保護那種有回數安排的劇集 36.229.143.85 03/23 02:54 這個是個比較約略的講法 其實是保護那些「讀者普遍會從頭開始、序列性地往後閱聽的劇作」 對於這類劇作，「回數安排」是一個共通的特質。 但肯定不是說 電影 或 劇場版動畫 就不受到4-8保護。 (你如果想的話，可以把電影看成單回劇集啦XD) 而VT的直播內容， 觀眾普遍不會「為了看今天的直播，從3年前的直播開始一路看到現在」。 同樣的敘述也包含著推特文章， 觀眾普遍不會「為了看今天這則推特，從3年前的推特文路看到現在」。 4-8 執行上的性質 有板友提到相關的其他創作保護問題 推 JamesHunt: 板主覺得直播不算的話，那Holo官方小 → JamesHunt: 劇場和MV劇情有受4-8保障嗎？ 因為這個沒什麼序列性質，性質上是用以廣泛宣傳的創作， 所以暫時不打算規範。(BanG Dream pico亦同) 真人電影部分，過往確實有爆雷問題 → bnn: 真人電影你總不會說非ACG 於是可在西洽暴雷吧 59.115.154.18 03/23 10:19 ◇ [問題] 鋼鐵人死惹財產歸誰？ jschenlemn [04/24/19] ◇ [情報] 鋼鐵人死了嗚嗚嗚（發錢） jschenlemn [04/24/19] ◇ 鋼鐵人死了嗚嗚嗚 jschenlemn [04/24/19 當然我們也沒辦法在這邊窮舉所有的「受保護項目」或「不受保護項目」， 如果以後出現覺得「欸 這個爆雷太嚴重了」，以後也可能會發現新的受保護項目 4-8的考量在於「爆雷侵擾閱聽體驗」和「板主妨礙熱烈討論」之間的平衡 「唉呦 反正VT 4-8無敵就對了？」 當然 不是囉～ 舉個反例，像這個哈洽馬穿越到異世界的漫畫，就是受到4-8保護的對象 https://x.com/hololiveALT/status/1900502358611964089/photo/1 https://pbs.twimg.com/media/Gl_wzt8bAAADoDh.jpg
想要分享的話，請記得標題訊息的透出程度 :D 另外，VT在 4-11 上的限制比其他傳統的ACG範疇嚴格喔！ → nh507121: 也沒到無敵阿 4-11創作赦免範圍就沒有V但是有A有C有G 03/23 09:40 → Lisanity: 想想那個 松本哲也 對啊 03/23 09:42 → AntiEntropy: 的確，感謝補充，所以我才不愛用無敵這個字眼 03/23 09:46 推 room1301: 但是如果PO V直播，然後直播到一半講到政治也沒事吧? 03/23 09:47 → Lisanity: 誰跟你說沒事的 03/23 09:48 → nh507121: 如果他是開遊戲實況 你當下沒辦法預知到他會突然聊政治 03/23 09:48 → nh507121: 除非你貼的是他事後剪輯好聊政治的影片 這是你可以預知 03/23 09:49 → nh507121: 的 阿實況標題就說我要聊政治這種的當然一定不行 03/23 09:50 → nh507121: 當時沒把V放在4-11赦免範圍就有人貼高雄林小姐聊政治 03/23 09:51 -- 鳳雛的清楚講習 https://i.imgur.com/23pfZv9.jpg
https://i.imgur.com/wD6J6li.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1742700980.A.92F.html
→
03/23 11:37, 1天前 , 1F
A板主人真好 還沒被上訴 就特地出來解
03/23 11:37, 1F
→
03/23 11:37, 1天前 , 2F
釋
03/23 11:37, 2F
推
03/23 11:38, 1天前 , 3F
版主辛苦了
03/23 11:38, 3F
推
03/23 11:38, 1天前 , 4F
板主辛苦了
03/23 11:38, 4F
→
03/23 11:40, 1天前 , 5F
所以vt推特生活文還能直接放標題嗎
03/23 11:40, 5F
我修改了一下小結論
推
03/23 11:41, 1天前 , 6F
有不行過嗎？
03/23 11:41, 6F
有人想針對他 他會想確認一下也滿合理的 XD
推
03/23 11:42, 1天前 , 7F
漫畫最新話免費供人閱讀也是很多讀者跟
03/23 11:42, 7F
→
03/23 11:42, 1天前 , 8F
漫畫公司都贊成的運行方式啊 你這說法不
03/23 11:42, 8F
→
03/23 11:42, 1天前 , 9F
合理
03/23 11:42, 9F
這跟爆雷規範沒有什麼關係吧？
→
03/23 11:43, 1天前 , 10F
動畫也會有下集預告 那講預告內容就不算
03/23 11:43, 10F
→
03/23 11:43, 1天前 , 11F
暴雷了嗎？
03/23 11:43, 11F
→
03/23 11:44, 1天前 , 12F
那憑什麼「受粉絲跟官方推崇的散佈方式
03/23 11:44, 12F
→
03/23 11:44, 1天前 , 13F
」就可以被認定不算暴雷？
03/23 11:44, 13F
推
03/23 11:46, 1天前 , 14F
那聽起來VT只是帶有ACG性質的實況主
03/23 11:46, 14F
→
03/23 11:46, 1天前 , 15F
跟創作差多了
03/23 11:46, 15F
推
03/23 11:47, 1天前 , 16F
順便想請教一下阿蘭板主
03/23 11:47, 16F
→
03/23 11:48, 1天前 , 17F
關於4-11VT的柯X哲也 您怎麼看4-11？
03/23 11:48, 17F
這篇在講的是上面那個4-8案例，其他的問題改天說吧
→
03/23 11:49, 1天前 , 18F
那個根本沒動起來被除名了不是嗎
03/23 11:49, 18F
→
03/23 11:49, 1天前 , 19F
「讀者普遍會從頭開始、序列性地往後
03/23 11:49, 19F
→
03/23 11:49, 1天前 , 20F
閱聽的劇作」
03/23 11:49, 20F
→
03/23 11:49, 1天前 , 21F
烏龍派出所、哆啦a夢、蠟筆小新從頭開
03/23 11:49, 21F
→
03/23 11:49, 1天前 , 22F
始看的反而少吧？
03/23 11:49, 22F
推
03/23 11:50, 1天前 , 23F
辛苦了
03/23 11:50, 23F
推
03/23 11:51, 1天前 , 24F
柯文哲野那個就來戳西洽板規的，作
03/23 11:51, 24F
→
03/23 11:51, 1天前 , 25F
者好像也有講過，4-7桶一桶就好了
03/23 11:51, 25F
推
03/23 11:51, 1天前 , 26F
我今天想知道PM大戰爭的事件 我不用回去
03/23 11:51, 26F
→
03/23 11:51, 1天前 , 27F
看她們前面在幹嘛嗎？
03/23 11:51, 27F
→
03/23 11:51, 1天前 , 28F
「實況主套卡通模型」然後被發來西洽
03/23 11:51, 28F
→
03/23 11:51, 1天前 , 29F
的文章，也不會受到 4-8保護
03/23 11:51, 29F
→
03/23 11:51, 1天前 , 30F
但VT又不是單純的實況主，它比實況主
03/23 11:51, 30F
→
03/23 11:51, 1天前 , 31F
更帶點，講到暴雷又只拿實況主標準來
03/23 11:51, 31F
→
03/23 11:51, 1天前 , 32F
對待
03/23 11:51, 32F
這就不是4-8範疇的問題了
→
03/23 11:52, 1天前 , 33F
z-11-1-100 預告和魔禁這個差不多吧
03/23 11:52, 33F
推
03/23 11:52, 1天前 , 34F
柯文哲也不行吧，這個也要鎮魂曲？
03/23 11:52, 34F
還有 397 則推文
還有 31 段內文
→
03/23 14:47, 1天前 , 432F
是有這性質的 會覺得沒有應該是沒
03/23 14:47, 432F
→
03/23 14:47, 1天前 , 433F
看過實況
03/23 14:47, 433F
推
03/23 14:47, 1天前 , 434F
其實我也覺得VT根本不該被4-8 但我覺得
03/23 14:47, 434F
→
03/23 14:47, 1天前 , 435F
阿蘭吳跟小組長的解釋搭配現行版務執行
03/23 14:47, 435F
→
03/23 14:47, 1天前 , 436F
很有問題
03/23 14:47, 436F
→
03/23 14:52, 1天前 , 437F
vt特權
03/23 14:52, 437F
推
03/23 15:06, 1天前 , 438F
羊肉好吃
03/23 15:06, 438F
推
03/23 15:43, 1天前 , 439F
可是但是，你這漫畫貼的是WTM
03/23 15:43, 439F
推
03/23 15:48, 1天前 , 440F
實況內容不算爆雷，那假如有VT直播演
03/23 15:48, 440F
→
03/23 15:48, 1天前 , 441F
出動畫內容那分享吃不吃4-8
03/23 15:48, 441F
推
03/23 15:51, 1天前 , 442F
雖然很少見，但會吃4-8。這個就跟VT無關
03/23 15:51, 442F
→
03/23 15:51, 1天前 , 443F
了吧？主體是「那個動畫內容」而不是VT
03/23 15:51, 443F
→
03/23 15:51, 1天前 , 444F
。你把那個內容打上標題，不就是你自己
03/23 15:51, 444F
→
03/23 15:51, 1天前 , 445F
暴雷了嗎？
03/23 15:51, 445F
推
03/23 15:53, 1天前 , 446F
RP計畫=之前的ENReco MC RP
03/23 15:53, 446F
推
03/23 15:58, 1天前 , 447F
那如果動畫內容一樣但角色全改名成VT
03/23 15:58, 447F
→
03/23 15:58, 1天前 , 448F
呢？這又變成是VT對動畫的二創
03/23 15:58, 448F
→
03/23 16:01, 1天前 , 449F
「4-8就是為了保護絕大部份人可能不想被
03/23 16:01, 449F
→
03/23 16:01, 1天前 , 450F
爆雷的心情，而出現的規範」VT實況內容
03/23 16:01, 450F
→
03/23 16:01, 1天前 , 451F
為ENReco那種類似劇本創作/演出的形式的
03/23 16:01, 451F
→
03/23 16:01, 1天前 , 452F
情況下 如果發文內容劇透了當中的某個劇
03/23 16:01, 452F
→
03/23 16:01, 1天前 , 453F
情轉折 勢必會造成「打算未來補檔的閱聽
03/23 16:01, 453F
→
03/23 16:01, 1天前 , 454F
人」因被劇透觀看體驗被破壞 在這個情境
03/23 16:01, 454F
這個「打算在未來補檔的閱聽人」的問題， 跟VT沒什麼關係，妳換成海賊王或火影忍者也有一樣問題。 算是4-8不太可能完全擋住的東西。板務執行部分我們只能抓個平衡
→
03/23 16:01, 1天前 , 455F
下 檢舉4-8是否得主張是為了保護這類閱
03/23 16:01, 455F
→
03/23 16:01, 1天前 , 456F
聽人之權益？ 我只是把上面提的講清楚點
03/23 16:01, 456F
→
03/23 16:02, 1天前 , 457F
假如今天寶↗生↘永↗夢↘沒過爆雷保
03/23 16:02, 457F
→
03/23 16:02, 1天前 , 458F
護期，實況出現一段星↗街↘彗↗星↘
03/23 16:02, 458F
→
03/23 16:02, 1天前 , 459F
會不會吃4-8
03/23 16:02, 459F
推
03/23 16:03, 1天前 , 460F
推版主
03/23 16:03, 460F
推
03/23 16:06, 1天前 , 461F
並非認為VT的內容創作必然與一般有劇情
03/23 16:06, 461F
→
03/23 16:06, 1天前 , 462F
的ACG作品等同 而是可能出現極為相似的
03/23 16:06, 462F
→
03/23 16:06, 1天前 , 463F
模式 在此情況下4-8能否適用？
03/23 16:06, 463F
這個我覺得仍然要case by case ，因為這情況並不是那麼單一 上面文章裡面我也舉出了，VT改編的漫畫作品，那肯定適用4-8； 抑或，如果今天標題是「兔田玩暗影者發現彌助跟OO交往」，那也適用4-8 ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 03/23/2025 16:10:35
推
03/23 16:10, 1天前 , 464F
如果是改成其他名字的情況，理論上你不
03/23 16:10, 464F
→
03/23 16:10, 1天前 , 465F
會有事吧？你談的不是動畫內容啊。但前
03/23 16:10, 465F
→
03/23 16:10, 1天前 , 466F
提真的要有這些演出，如果你是自己虛構
03/23 16:10, 466F
→
03/23 16:10, 1天前 , 467F
一場拿來玩，那也可能被認定為惡意暴雷
03/23 16:10, 467F
→
03/23 16:10, 1天前 , 468F
下去。
03/23 16:10, 468F
→
03/23 16:12, 1天前 , 469F
感謝版主釋疑
03/23 16:12, 469F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1dtu6qal (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
108
360
[檢舉] kerycheng 4-8
nisioisin
1天前, 03/23
89
469
Re: [檢舉] kerycheng 4-8
arrenwu
1天前, 03/23
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1dtu6qal (C_ChatBM)