PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] Pash97143 B-4

看板C_ChatBM作者 (沙陀曼)時間3天前 (2025/03/27 19:46), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 14人參與, 2天前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1dvEG3m8 (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID Pash97143 三、違規內容節錄 在 #1duv4e3a (C_ChatBM) 檢舉文中 ifulita板主認為
推
03/26 22:05,
這篇沒說是在講VT還是什麼，還是補個點吧
03/26 22:05
推
03/26 23:50,
前面答辯有解釋過35是一位VT的綽號 特色
03/26 23:50
→
03/26 23:51,
是有一件側乳很明顯卻有很多人說她色不
03/26 23:51
→
03/26 23:52,
起來 原文看前20樓 1、2、4、11、19樓不
03/26 23:52
→
03/26 23:53,
用特別說明就能知道本文提及哪位角色 故
03/26 23:53
→
03/26 23:53,
沒有無人能理解內文想討論的角色之問題
03/26 23:53
→
03/26 23:54,
*有一件側乳很明顯的衣服
03/26 23:54
→
03/27 00:25,
大概率不會補就是壓力測試,i版a版s版
03/27 00:25
→
03/27 00:25,
真的要確認好再判
03/27 00:25
推
03/27 00:26,
你的論點足夠說服我，4-1 無違規。
03/27 00:26
推
03/27 00:27,
已結案
03/27 00:27
在聽了被檢舉人的答辯後 無視包含檢舉人的我在內等大量板眾 仍對被檢舉文章的洽點有所疑惑 認為35即是點 判決了4-1無違規 前面兩篇檢舉文中 動漫角色皆被認為點不夠須補點 4-1違規 但後兩篇檢舉文中 動漫台詞和Vtuber皆是有點4-14無違規 甚至 #1duv4e3a (C_ChatBM) 檢舉文中 內文35兩個數字即可4-1無違規 而前面的動畫角色名字反而是不帶點違規 讓我感到ifulita板主的4-1標準有些浮動 因此我想得知關於ifulita板主的4-1判斷標準究竟為合? 四、違反板規條目 B-4 五、違規說明或佐證 #1duv4e3a (C_ChatBM)此案Pash97143已於#1dv36cB5 (C_ChatBM)申訴， 申訴流程尚未結束即針對同一案發問，形同二次申訴浪費板務資源。 建議以B-4處理此行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.149.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1743075971.A.200.html
→
03/27 19:48, 3天前 , 1F
什麼時候問題變申訴了 對 對嗎..？
03/27 19:48, 1F
推
03/27 19:51, 3天前 , 2F
已寄信通知
03/27 19:51, 2F
推
03/27 19:59, 3天前 , 3F
B-4 違規
03/27 19:59, 3F
推
03/27 20:10, 3天前 , 4F
翼龍欸
03/27 20:10, 4F
→
03/27 20:26, 3天前 , 5F
阿所以有沒有要回他那篇
03/27 20:26, 5F
→
03/27 20:28, 3天前 , 6F
判案倒是快
03/27 20:28, 6F
推
03/27 20:28, 3天前 , 7F
挑戰板規解釋權就是這樣= =
03/27 20:28, 7F
→
03/27 20:29, 3天前 , 8F
拉普提克要有兵馬俑陪葬了嗎
03/27 20:29, 8F
→
03/27 20:36, 3天前 , 9F
#1dv36cB5 (C_ChatBM) 一開始這篇erimow
03/27 20:36, 9F
→
03/27 20:36, 3天前 , 10F
和我說他申訴方式不太對，所以我貼死結
03/27 20:36, 10F
→
03/27 20:36, 3天前 , 11F
那篇建議他照著做他才這樣做，沒理由死
03/27 20:36, 11F
→
03/27 20:36, 3天前 , 12F
結那篇沒問題，到小組也有被受理，他照
03/27 20:36, 12F
→
03/27 20:36, 3天前 , 13F
著做變有問題吧
03/27 20:36, 13F
→
03/27 20:43, 3天前 , 14F
其他篇板皇起來就算了，這篇照著舊案做
03/27 20:43, 14F
→
03/27 20:43, 3天前 , 15F
桶掉很怪吧
03/27 20:43, 15F
推
03/27 21:09, 3天前 , 16F
我先坐板凳
03/27 21:09, 16F
→
03/27 21:09, 3天前 , 17F
一篇是在質疑判決有問題、他沒有違反
03/27 21:09, 17F
→
03/27 21:09, 3天前 , 18F
版規。一篇是在質疑版主標準浮動，這
03/27 21:09, 18F
→
03/27 21:09, 3天前 , 19F
算同一件事？
03/27 21:09, 19F
推
03/27 21:11, 3天前 , 20F
這還好吧
03/27 21:11, 20F
推
03/27 21:16, 3天前 , 21F
03/27 21:16, 21F
→
03/27 21:16, 3天前 , 22F
03/27 21:16, 22F
→
03/27 21:27, 3天前 , 23F
我前面也說是覺得時間點上應該等 這
03/27 21:27, 23F
→
03/27 21:27, 3天前 , 24F
樣才能一併把確定結果的”死案”拿
03/27 21:27, 24F
→
03/27 21:27, 3天前 , 25F
上去呈 不然小組程序進行中案件不能
03/27 21:27, 25F
→
03/27 21:27, 3天前 , 26F
作為證據
03/27 21:27, 26F
→
03/27 21:27, 3天前 , 27F
如果排除掉上訴中案件的話可能有證
03/27 21:27, 27F
→
03/27 21:27, 3天前 , 28F
據力不足問題
03/27 21:27, 28F
→
03/27 21:27, 3天前 , 29F
但這也很難說這樣就該被桶…
03/27 21:27, 29F
推
03/28 10:55, 2天前 , 30F
B-4違規
03/28 10:55, 30F
推
03/28 11:42, 2天前 , 31F
B-4違規
03/28 11:42, 31F
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1dvJg380 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1dvJg380 (C_ChatBM)