PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 詢問ifulita板主的4-1判斷標準已刪文

看板C_ChatBM作者 (我想當楠木燈小姐的狗)時間5天前 (2025/03/27 13:37), 5天前編輯推噓12(12推 0噓 50→)
留言62則, 20人參與, 5天前最新討論串1/1
ifulita板主的4-1判斷標準是否有些浮動 在 #1dtyuLsF (C_ChatBM) 檢舉案中 ifulita板主認為
推
03/24 10:17,
建議補個點，光看那篇內文看不出是在講什
03/24 10:17
推
03/24 10:17,
麼。
03/24 10:17
→
03/24 15:35,
#1dtxUQhW (C_ChatBM) 這篇內文有?
03/24 15:35
推
03/24 15:56,
以現狀來講這篇內文有，所以我建議你這篇
03/24 15:56
推
03/24 15:56,
文章最好還是補一下ACG點。
03/24 15:56
→
03/24 16:03,
點是? 胸部? 星街?
03/24 16:03
推
03/24 16:06,
我想板務如何執行應該與本篇是否違規無關
03/24 16:06
推
03/24 16:08,
本篇被檢舉違規了所以去補一下ACG點就好
03/24 16:08
→
03/24 16:17,
我覺得我的點夠了 我內文都是在講動畫
03/24 16:17
→
03/24 16:17,
內的人物
03/24 16:17
→
03/24 16:18,
如果板主不認識 建議可以去google一下
03/24 16:18
推
03/24 16:19,
4-1 違規
03/24 16:19
認為即便內文和標題提及動畫角色 仍為無ACG點 即便文內出現了動漫角色 然而在 #1dtz7UiL (C_ChatBM) 檢舉文 ifulita板主認為
推
03/24 10:19,
台詞可以啦，不過再補充一下的話會更好。
03/24 10:19
推
03/24 10:20,
板主群沒那麼厲害什麼動畫、什麼台詞都知
03/24 10:20
推
03/24 10:20,
像是進擊的巨人我就沒有看了。
03/24 10:20
推
03/24 10:20,
4-1 無違規
03/24 10:20
推
03/24 10:20,
已結案
03/24 10:20
動漫台詞即是點 在 #1duv4e3a (C_ChatBM) 檢舉文中 ifulita板主認為
推
03/26 22:05,
這篇沒說是在講VT還是什麼，還是補個點吧
03/26 22:05
推
03/26 23:50,
前面答辯有解釋過35是一位VT的綽號 特色
03/26 23:50
→
03/26 23:51,
是有一件側乳很明顯卻有很多人說她色不
03/26 23:51
→
03/26 23:52,
起來 原文看前20樓 1、2、4、11、19樓不
03/26 23:52
→
03/26 23:53,
用特別說明就能知道本文提及哪位角色 故
03/26 23:53
→
03/26 23:53,
沒有無人能理解內文想討論的角色之問題
03/26 23:53
→
03/26 23:54,
*有一件側乳很明顯的衣服
03/26 23:54
→
03/27 00:25,
大概率不會補就是壓力測試,i版a版s版
03/27 00:25
→
03/27 00:25,
真的要確認好再判
03/27 00:25
推
03/27 00:26,
你的論點足夠說服我，4-1 無違規。
03/27 00:26
推
03/27 00:27,
已結案
03/27 00:27
在聽了被檢舉人的答辯後 無視包含檢舉人的我在內等大量板眾 仍對被檢舉文章的洽點有所疑惑 認為35即是點 判決了4-1無違規 前面兩篇檢舉文中 動漫角色皆被認為點不夠須補點 4-1違規 但後兩篇檢舉文中 動漫台詞和Vtuber皆是有點4-14無違規 甚至 #1duv4e3a (C_ChatBM) 檢舉文中 內文35兩個數字即可4-1無違規 而前面的動畫角色名字反而是不帶點違規 讓我感到ifulita板主的4-1標準有些浮動 因此我想得知關於ifulita板主的4-1判斷標準究竟為合? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1743053827.A.C08.html ※ 編輯: Pash97143 (133.9.52.218 日本), 03/27/2025 13:40:15 ※ 編輯: Pash97143 (133.9.52.218 日本), 03/27/2025 13:46:45
推
03/27 13:50, 5天前 , 1F
V
03/27 13:50, 1F
→
03/27 13:53, 5天前 , 2F
還太早啊…
03/27 13:53, 2F
→
03/27 13:53, 5天前 , 3F
前面我推文不是要你現在發問題
03/27 13:53, 3F
推
03/27 13:53, 5天前 , 4F
再問就把你退文了
03/27 13:53, 4F
→
03/27 13:56, 5天前 , 5F
應該不至於吃退
03/27 13:56, 5F
→
03/27 13:56, 5天前 , 6F
但現在問 前案未結 你這篇甚至沒辦
03/27 13:56, 6F
→
03/27 13:56, 5天前 , 7F
法拿上去
03/27 13:56, 7F
→
03/27 13:56, 5天前 , 8F
不同的檢舉項目 這次是標準浮動
03/27 13:56, 8F
→
03/27 13:57, 5天前 , 9F
我這次是新的案件
03/27 13:57, 9F
→
03/27 13:57, 5天前 , 10F
問題是包含上訴中前案
03/27 13:57, 10F
→
03/27 13:57, 5天前 , 11F
這次不是對單一判案有意見
03/27 13:57, 11F
→
03/27 13:58, 5天前 , 12F
是ifulita板主的不同案標準浮動
03/27 13:58, 12F
→
03/27 14:01, 5天前 , 13F
你現在沒辦法像死結那樣列舉前案 最
03/27 14:01, 13F
→
03/27 14:01, 5天前 , 14F
有問題的那案”流程還在跑”
03/27 14:01, 14F
→
03/27 14:01, 5天前 , 15F
你沒辦法拿還在跑的案當小組佐證
03/27 14:01, 15F
→
03/27 14:01, 5天前 , 16F
那我拿水樹那案當證據就好
03/27 14:01, 16F
→
03/27 14:02, 5天前 , 17F
那案沒在跑流程
03/27 14:02, 17F
→
03/27 14:02, 5天前 , 18F
要拿已完結的”死案”去跑恣意妄為
03/27 14:02, 18F
→
03/27 14:02, 5天前 , 19F
流程
03/27 14:02, 19F
※ 編輯: Pash97143 (133.9.52.218 日本), 03/27/2025 14:03:50
→
03/27 14:03, 5天前 , 20F
啊不拿最大的那發 成立機會就比較低
03/27 14:03, 20F
→
03/27 14:04, 5天前 , 21F
你這樣反而變相降低自己的舉證力
03/27 14:04, 21F
→
03/27 14:04, 5天前 , 22F
沒關係
03/27 14:04, 22F
→
03/27 14:04, 5天前 , 23F
光他水樹4-1違規 35 4-1無違規
03/27 14:04, 23F
→
03/27 14:04, 5天前 , 24F
就是明顯的雙標了
03/27 14:04, 24F
→
03/27 14:09, 5天前 , 25F
要問幾篇....
03/27 14:09, 25F
→
03/27 14:10, 5天前 , 26F
又檢舉又申訴又提問的
03/27 14:10, 26F
→
03/27 14:16, 5天前 , 27F
檢舉跟申訴是標準流程前置
03/27 14:16, 27F
→
03/27 14:16, 5天前 , 28F
他這篇提問是要當恣意妄為的溝通證
03/27 14:16, 28F
→
03/27 14:16, 5天前 , 29F
據
03/27 14:16, 29F
推
03/27 14:18, 5天前 , 30F
吵架仙人
03/27 14:18, 30F
→
03/27 14:23, 5天前 , 31F
i板主在新的檢舉文的判決太過令人疑惑
03/27 14:23, 31F
→
03/27 14:23, 5天前 , 32F
03/27 14:23, 32F
→
03/27 14:26, 5天前 , 33F
為什麼不能問?
03/27 14:26, 33F
→
03/27 14:26, 5天前 , 34F
一直被申訴怎麼不找找自己問題 對不起
03/27 14:26, 34F
推
03/27 14:28, 5天前 , 35F
35到底是誰?
03/27 14:28, 35F
→
03/27 14:29, 5天前 , 36F
我以不知道啊
03/27 14:29, 36F
→
03/27 14:29, 5天前 , 37F
也
03/27 14:29, 37F
→
03/27 14:29, 5天前 , 38F
35到底是啥
03/27 14:29, 38F
推
03/27 14:51, 5天前 , 39F
03/27 14:51, 39F
→
03/27 14:51, 5天前 , 40F
03/27 14:51, 40F
→
03/27 14:57, 5天前 , 41F
你知道版主不一定要回答問題嗎
03/27 14:57, 41F
→
03/27 15:08, 5天前 , 42F
你知道他3天不回 我就能上訴小組了嗎
03/27 15:08, 42F
→
03/27 15:18, 5天前 , 43F
上訴就上啊
03/27 15:18, 43F
→
03/27 15:21, 5天前 , 44F
小組規定要先溝通啊 這篇就是溝通文
03/27 15:21, 44F
推
03/27 15:22, 5天前 , 45F
感覺像上面講的現在能列舉的證據不太
03/27 15:22, 45F
→
03/27 15:22, 5天前 , 46F
夠可能沒辦法讓他吃咨意妄為
03/27 15:22, 46F
→
03/27 15:22, 5天前 , 47F
如果i板主回應這篇 或者三天不回
03/27 15:22, 47F
→
03/27 15:22, 5天前 , 48F
我才能上訴
03/27 15:22, 48F
→
03/27 15:22, 5天前 , 49F
應該說是檢舉
03/27 15:22, 49F
推
03/27 15:24, 5天前 , 50F
就算主不回 友亂問 後續都能繼續走 自己
03/27 15:24, 50F
→
03/27 15:24, 5天前 , 51F
有考慮好 執行該有的權利 沒問題啊
03/27 15:24, 51F
推
03/27 15:26, 5天前 , 52F
收手吧 外面都是VT的人
03/27 15:26, 52F
推
03/27 15:41, 5天前 , 53F
03/27 15:41, 53F
→
03/27 16:59, 5天前 , 54F
發展到目前也只能等待結果了,再次證明
03/27 16:59, 54F
→
03/27 16:59, 5天前 , 55F
版主工作不好當
03/27 16:59, 55F
→
03/27 17:10, 5天前 , 56F
剛上任不久 不容易吃恣 頂多口頭警告
03/27 17:10, 56F
推
03/27 17:37, 5天前 , 57F
要抓那麼嚴本來就會被與論反抗就是
03/27 17:37, 57F
→
03/27 17:37, 5天前 , 58F
了
03/27 17:37, 58F
→
03/27 17:40, 5天前 , 59F
而且現在還是變形蟲好球帶 又嚴又
03/27 17:40, 59F
→
03/27 17:40, 5天前 , 60F
鬆的
03/27 17:40, 60F
推
03/27 17:48, 5天前 , 61F
變形蟲不好
03/27 17:48, 61F
推
03/27 21:18, 5天前 , 62F
現在不叫變形蟲 叫往三壘丟算好球..
03/27 21:18, 62F
‣ 更多 Pash97143 的文章
文章代碼(AID): #1dvEG3m8 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pash97143 的文章
文章代碼(AID): #1dvEG3m8 (C_ChatBM)