PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] chadmu 4-11

看板C_ChatBM作者 (AoyamaNanami)時間2天前 (2025/03/30 00:27), 2天前編輯推噓72(72推 0噓 218→)
留言290則, 38人參與, 1天前最新討論串5/6 (看更多)
一、違規文章代碼 #1dw1cLrv (C_Chat) 二、被檢舉人ID chadmu 三、違規內容節錄 https://imgur.com/YeVPMaV
四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 圖內為AI繪製國民黨人物 看洽友也很想知道這樣行不行 不要退我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.6.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1743265644.A.3D5.html
→
03/30 00:28, 2天前 , 1F
我來答辯
03/30 00:28, 1F
→
03/30 00:29, 2天前 , 2F
我以前問過漫畫柯文哲可不可以貼
03/30 00:29, 2F
→
03/30 00:29, 2天前 , 3F
多年前js那屆是真的放很寬 這類型給
03/30 00:29, 3F
→
03/30 00:29, 2天前 , 4F
過 但後面的幾屆有變嚴的情況
03/30 00:29, 4F
→
03/30 00:29, 2天前 , 5F
後來不只我，也有很多人貼過這部也都沒事
03/30 00:29, 5F
→
03/30 00:30, 2天前 , 6F
也只有加嚴時期條款有特別註明要出版過的
03/30 00:30, 6F
→
03/30 00:30, 2天前 , 7F
漫畫作品才可以貼
03/30 00:30, 7F
→
03/30 00:31, 2天前 , 8F
那我今天貼了國民黨青年團畫的漫畫自畫像
03/30 00:31, 8F
→
03/30 00:32, 2天前 , 9F
和政治人物創作的自身漫畫風格
03/30 00:32, 9F
→
03/30 00:32, 2天前 , 10F
差別又在哪
03/30 00:32, 10F
推
03/30 00:33, 2天前 , 11F
所以這本漫畫在哪？
03/30 00:33, 11F
→
03/30 00:33, 2天前 , 12F
有人會說這一看就AI做的啊，隨便誰都能畫
03/30 00:33, 12F
→
03/30 00:33, 2天前 , 13F
一張圖怎麼就不能是漫畫
03/30 00:33, 13F
※ 編輯: AoyamaNanami (114.41.6.181 臺灣), 03/30/2025 00:34:21
→
03/30 00:34, 2天前 , 14F
那我拿兩張照片來生連環漫畫呢
03/30 00:34, 14F
→
03/30 00:34, 2天前 , 15F
文字規定上沒那麼嚴(跟當時一樣沒變
03/30 00:34, 15F
→
03/30 00:34, 2天前 , 16F
)
03/30 00:34, 16F
→
03/30 00:34, 2天前 , 17F
但後續板主屆標準自行變嚴 然後就大
03/30 00:34, 17F
→
03/30 00:34, 2天前 , 18F
概就維持那樣了
03/30 00:34, 18F
→
03/30 00:34, 2天前 , 19F
理論上承平時期是沒有像加嚴期間明
03/30 00:34, 19F
→
03/30 00:34, 2天前 , 20F
確限制要出版販售之作品，也就是一
03/30 00:34, 20F
→
03/30 00:34, 2天前 , 21F
般繪圖是給過的…
03/30 00:34, 21F
→
03/30 00:35, 2天前 , 22F
幫附議 要差別待遇就要把線畫清
03/30 00:35, 22F
推
03/30 00:35, 2天前 , 23F
應該只有加嚴時才要是出板的商業作品
03/30 00:35, 23F
→
03/30 00:35, 2天前 , 24F
我也是很想知道 這樣行不行
03/30 00:35, 24F
→
03/30 00:35, 2天前 , 25F
問題要如何判斷就是AI直接轉出來的
03/30 00:35, 25F
→
03/30 00:35, 2天前 , 26F
現在是正常狀況
03/30 00:35, 26F
→
03/30 00:35, 2天前 , 27F
幫附議 這議題很重要希望能有詳盡解答
03/30 00:35, 27F
→
03/30 00:35, 2天前 , 28F
沒能力做合理的心證
03/30 00:35, 28F
→
03/30 00:35, 2天前 , 29F
也許國民黨內負責文宣的人就真的自己電繪
03/30 00:35, 29F
→
03/30 00:35, 2天前 , 30F
那就不要蝦雞巴亂桶
03/30 00:35, 30F
→
03/30 00:36, 2天前 , 31F
否則民安所措其手足
03/30 00:36, 31F
→
03/30 00:36, 2天前 , 32F
第一行就可以進去了 跟圖也沒啥關係
03/30 00:36, 32F
→
03/30 00:36, 2天前 , 33F
且就算是AI畫的又怎麼，AI不能創作漫畫？
03/30 00:36, 33F
→
03/30 00:36, 2天前 , 34F
只因為第一行桶我就算了
03/30 00:36, 34F
→
03/30 00:37, 2天前 , 35F
加嚴期間才有限制要商業作
03/30 00:37, 35F
→
03/30 00:37, 2天前 , 36F
問題是也很久..沒有那麼理論上了
03/30 00:37, 36F
→
03/30 00:37, 2天前 , 37F
那我出桶後就在推文發這張
03/30 00:37, 37F
推
03/30 00:37, 2天前 , 38F
我是不覺得一張圖就構成“漫畫”
03/30 00:37, 38F
還有 212 則推文
→
03/30 18:01, 1天前 , 251F
不好判啊……
03/30 18:01, 251F
推
03/30 18:04, 1天前 , 252F
03/30 18:04, 252F
→
03/30 18:05, 1天前 , 253F
板主請問一下這張圖出自於此有影響嗎？
03/30 18:05, 253F
→
03/30 18:08, 1天前 , 254F
是說照片來源和二次元政策無關是吧
03/30 18:08, 254F
推
03/30 18:09, 1天前 , 255F
討論政治、政策不就直接out了= =
03/30 18:09, 255F
推
03/30 18:09, 1天前 , 256F
政治創作OK但有限類別，我個人不認為一
03/30 18:09, 256F
→
03/30 18:09, 1天前 , 257F
張圖有包含在允許的那些裡面就是了…看
03/30 18:09, 257F
→
03/30 18:09, 1天前 , 258F
板主怎想吧，此例開了基本上保證天下大
03/30 18:09, 258F
→
03/30 18:09, 1天前 , 259F
亂
03/30 18:09, 259F
推
03/30 18:10, 1天前 , 260F
你這放寬以後一定砸死自己的腳，隨便拿個政
03/30 18:10, 260F
→
03/30 18:10, 1天前 , 261F
治人物照片，用AI套皮丟上來，你4-11就被跳
03/30 18:10, 261F
→
03/30 18:10, 1天前 , 262F
過了。
03/30 18:10, 262F
→
03/30 18:12, 1天前 , 263F
用AI把照片套皮不能當作創作！尊重辛苦學畫
03/30 18:12, 263F
→
03/30 18:12, 1天前 , 264F
腦內構圖或是拍照取景取角度，花時間去等一
03/30 18:12, 264F
→
03/30 18:12, 1天前 , 265F
張照片的那些藝術者好嗎？
03/30 18:12, 265F
→
03/30 18:13, 1天前 , 266F
還錢於民政策說明會很明顯和ACG無關吧
03/30 18:13, 266F
→
03/30 18:16, 1天前 , 267F
把上下文字截掉就能規避 真的很有疑慮
03/30 18:16, 267F
推
03/30 18:20, 1天前 , 268F
但文文沒有提到還錢於民之類的話
03/30 18:20, 268F
→
03/30 18:20, 1天前 , 269F
感覺比較符合一般的政治ACG創作
03/30 18:20, 269F
→
03/30 18:20, 1天前 , 270F
*但原文
03/30 18:20, 270F
→
03/30 18:24, 1天前 , 271F
所以感覺是在鑽漏洞 不如板主主動用4-7
03/30 18:24, 271F
→
03/30 18:25, 1天前 , 272F
處理也行 反正上一篇阿蘭板主說要討論
03/30 18:25, 272F
→
03/30 18:25, 1天前 , 273F
他就先發文了
03/30 18:25, 273F
推
03/30 18:27, 1天前 , 274F
沒提到政策，但是提到「國民黨」啊
03/30 18:27, 274F
→
03/30 18:30, 1天前 , 275F
底下推文提到國民黨就被檢舉了，文章內
03/30 18:30, 275F
→
03/30 18:30, 1天前 , 276F
文提到卻沒事？
03/30 18:30, 276F
推
03/30 18:31, 1天前 , 277F
因為他發的是作者吧?
03/30 18:31, 277F
→
03/30 18:31, 1天前 , 278F
但這要給版主認定
03/30 18:31, 278F
→
03/30 18:32, 1天前 , 279F
底下推文的也還沒有認定有事
03/30 18:32, 279F
推
03/30 22:03, 1天前 , 280F
不得不說 過往真的有文章提到沒事推文有事
03/30 22:03, 280F
→
03/30 22:03, 1天前 , 281F
的案例
03/30 22:03, 281F
→
03/30 22:10, 1天前 , 282F
這樣查德姆才會吃到甜頭狂發釣魚文
03/30 22:10, 282F
→
03/30 22:11, 1天前 , 283F
所以這篇檢舉沒過，等他出桶一定變本加厲
03/30 22:11, 283F
→
03/30 22:11, 1天前 , 284F
過了才能稍微約束
03/30 22:11, 284F
推
03/30 22:22, 1天前 , 285F
(′・ω・‵) 惡意遊走板規釣魚來個4-7R
03/30 22:22, 285F
→
03/30 23:21, 1天前 , 286F
要4-7就要補檢舉？不過這個要違規另外
03/30 23:21, 286F
→
03/30 23:21, 1天前 , 287F
兩位版主都要判違規
03/30 23:21, 287F
→
03/30 23:23, 1天前 , 288F
板主受理以後就不能再補了 須另外提出
03/30 23:23, 288F
→
03/30 23:31, 1天前 , 289F
了解感謝解釋
03/30 23:31, 289F
推
03/31 08:59, 1天前 , 290F
以身試規 respect（
03/31 08:59, 290F
‣ 更多 AoyamaNanami 的文章
文章代碼(AID): #1dw1ziFL (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
6
10
[檢舉] chadmu 4-11
dalyadam
2年前, 05/15
5
9
[檢舉] chadmu 4-11
edieedie
2年前, 05/29
4
17
[檢舉] chadmu 4-11
ga652206
2年前, 06/21
4
13
[檢舉] chadmu 4-11
dalyadam
2年前, 06/29
72
290
[檢舉] chadmu 4-11
AoyamaNanami
2天前, 03/30
16
39
[檢舉] chadmu 4-11
coon182
1天前, 03/30
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AoyamaNanami 的文章
文章代碼(AID): #1dw1ziFL (C_ChatBM)