PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 所以這兩張判法差別在哪

看板C_ChatBM作者 (AoyamaNanami)時間3周前 (2025/04/06 20:34), 編輯推噓22(22推 0噓 104→)
留言126則, 17人參與, 3周前最新討論串1/1
前面該板友有詢問過 AI圖算不算在政治創作裡面 #1dw1C0yK (C_ChatBM) #1dw1ziFL (C_ChatBM) https://imgur.com/YeVPMaV
b、s違規 i、a無違規 #1dwCJc3e (C_ChatBM) https://i.imgur.com/ZBrkcJC.jpeg
b、i、s違規 a沒判 這兩張明顯都是AI創作圖 可以問標準是什麼嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.179.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1743942862.A.836.html
推
04/06 20:36, 3周前 , 1F
下面是真實照片 上面是漫畫
04/06 20:36, 1F
推
04/06 20:37, 3周前 , 2F
真人圖和卡通圖的差別
04/06 20:37, 2F
→
04/06 20:39, 3周前 , 3F
下面只算AI擬真吧
04/06 20:39, 3F
推
04/06 20:55, 3周前 , 4F
不是所有的圖都叫做ACG圖片吧
04/06 20:55, 4F
推
04/06 21:09, 3周前 , 5F
先把賴的左手修正好再來說真實照片吧ww
04/06 21:09, 5F
推
04/06 21:12, 3周前 , 6F
那個手指長那樣你說真實照片
04/06 21:12, 6F
推
04/06 21:13, 3周前 , 7F
查德姆，那都是你自己貼的欸
04/06 21:13, 7F
→
04/06 21:13, 3周前 , 8F
在那邊跟我唬爛說那是真實照片
04/06 21:13, 8F
推
04/06 21:20, 3周前 , 9F
第一張我給無違規的原因是那屬於漫畫創作
04/06 21:20, 9F
→
04/06 21:20, 3周前 , 10F
跟是不是AI沒有關係
04/06 21:20, 10F
→
04/06 21:22, 3周前 , 11F
我跟你講啦，你這標準一開就不要怪人貼AI
04/06 21:22, 11F
→
04/06 21:22, 3周前 , 12F
政治圖
04/06 21:22, 12F
推
04/06 21:30, 3周前 , 13F
第一張我給無違規的標準同阿蘭
04/06 21:30, 13F
推
04/06 21:31, 3周前 , 14F
第二張我給違規的原因是它看起來像真人
04/06 21:31, 14F
推
04/06 21:31, 3周前 , 15F
AI圖沒仔細看誰知道真的假的==
04/06 21:31, 15F
→
04/06 21:31, 3周前 , 16F
全部統一統好
04/06 21:31, 16F
→
04/06 21:38, 3周前 , 17F
看起來a跟i判決差異就擬真跟非擬真
04/06 21:38, 17F
→
04/06 21:38, 3周前 , 18F
的差別
04/06 21:38, 18F
→
04/06 21:38, 3周前 , 19F
b跟s就是都比較嚴格不給過 這個屬於
04/06 21:38, 19F
→
04/06 21:38, 3周前 , 20F
板主各自的裁量權
04/06 21:38, 20F
→
04/06 21:41, 3周前 , 21F
除非AI要直接明文排除不屬於acg創作
04/06 21:41, 21F
→
04/06 21:41, 3周前 , 22F
那樣的話過往不少文章等等 在之後都
04/06 21:41, 22F
→
04/06 21:41, 3周前 , 23F
要吃4-1
04/06 21:41, 23F
→
04/06 21:43, 3周前 , 24F
而且另一個問題是 沒有明說且看起來
04/06 21:43, 24F
→
04/06 21:43, 3周前 , 25F
非擬真的情況下
04/06 21:43, 25F
→
04/06 21:43, 3周前 , 26F
要怎麼判斷是AI圖還是有找畫師 或者
04/06 21:43, 26F
→
04/06 21:43, 3周前 , 27F
團隊自行做畫 會有爭議
04/06 21:43, 27F
→
04/06 21:46, 3周前 , 28F
哪怕你身經百戰，判斷是不是AI產圖
04/06 21:46, 28F
→
04/06 21:46, 3周前 , 29F
準確率高達9成
04/06 21:46, 29F
→
04/06 21:46, 3周前 , 30F
那剩下那1成爭議還是不會少
04/06 21:46, 30F
推
04/06 21:52, 3周前 , 31F
AI的A是
04/06 21:52, 31F
→
04/06 22:56, 3周前 , 32F
要說的話，第一張的評判標準完全被帶偏
04/06 22:56, 32F
→
04/06 22:56, 3周前 , 33F
了，AI圖不說，內文可是直接寫了「國民
04/06 22:56, 33F
→
04/06 22:57, 3周前 , 34F
黨青年部」，而且原圖是關於政治議題的
04/06 22:57, 34F
→
04/06 22:57, 3周前 , 35F
宣傳海報，查德姆也知道全圖貼了肯定會
04/06 22:57, 35F
→
04/06 22:58, 3周前 , 36F
被桶，所以只截人像部分，來源也不敢貼
04/06 22:58, 36F
→
04/06 23:00, 3周前 , 37F
真的被鑽漏洞逃過一劫。
04/06 23:00, 37F
→
04/06 23:00, 3周前 , 38F
第一張的評判我比較支持判違規的板主
04/06 23:00, 38F
推
04/06 23:08, 3周前 , 39F
說真的第一張也應該要桶 說那是漫畫
04/06 23:08, 39F
還有 47 則推文
→
04/07 00:47, 3周前 , 87F
腳。以前這種的就直接下去，因為漫畫的
04/07 00:47, 87F
→
04/07 00:47, 3周前 , 88F
認定是版主裁量權範圍，但你放了，不雙
04/07 00:47, 88F
→
04/07 00:47, 3周前 , 89F
標的前提下，以後政宣廣告隨便貼說是漫
04/07 00:47, 89F
→
04/07 00:47, 3周前 , 90F
畫你要怎抓？
04/07 00:47, 90F
→
04/07 01:19, 3周前 , 91F
這部分就4-11-III有鎖限制 無關議題
04/07 01:19, 91F
→
04/07 01:19, 3周前 , 92F
還是可以開鍘
04/07 01:19, 92F
推
04/07 06:55, 3周前 , 93F
4-11-III是限制討論範圍，純論發文，此
04/07 06:55, 93F
→
04/07 06:55, 3周前 , 94F
例一出他要貼你不雙標也動不了。而且若
04/07 06:55, 94F
→
04/07 06:55, 3周前 , 95F
表列政治人物仍屬於漫畫而豁免，那縱使
04/07 06:55, 95F
→
04/07 06:55, 3周前 , 96F
上面出現政宣它是屬於漫畫，依此標準也
04/07 06:55, 96F
→
04/07 06:55, 3周前 , 97F
應該豁免。最後就變成貼文的爽貼、推文
04/07 06:55, 97F
→
04/07 06:55, 3周前 , 98F
的只要是在討論圖內政宣相關事項就全都
04/07 06:55, 98F
→
04/07 06:55, 3周前 , 99F
PASS。
04/07 06:55, 99F
→
04/07 07:01, 3周前 , 100F
雖然這種圖再怎說都是圖，4-1要能過不是
04/07 07:01, 100F
→
04/07 07:01, 3周前 , 101F
問題，但對於4-11卻直接開了個大門。老
04/07 07:01, 101F
→
04/07 07:01, 3周前 , 102F
實說我都懷疑是不是板主群被前陣子吵4-1
04/07 07:01, 102F
→
04/07 07:01, 3周前 , 103F
給混淆了。
04/07 07:01, 103F
→
04/07 08:57, 3周前 , 104F
沒吧 應該是新板主較覺得OK 新的兩位
04/07 08:57, 104F
→
04/07 08:57, 3周前 , 105F
在通情達理上比較友善 要速審也有壞壞
04/07 08:57, 105F
→
04/07 08:57, 3周前 , 106F
個人覺得這種情況是好的
04/07 08:57, 106F
→
04/07 08:58, 3周前 , 107F
至於個人標準 選人家當板主還不能接受
04/07 08:58, 107F
→
04/07 08:58, 3周前 , 108F
判決那就上訴吧
04/07 08:58, 108F
推
04/07 09:37, 3周前 , 109F
@AkikaCat 不對喔，推文討論圖內政宣相關
04/07 09:37, 109F
推
04/07 09:37, 3周前 , 110F
事項還是有違反4-11喔。
04/07 09:37, 110F
推
04/07 09:43, 3周前 , 111F
前面我就已經有相關判決了。
04/07 09:43, 111F
→
04/07 13:03, 3周前 , 112F
我知道，我也支持判違規，但這樣就會變
04/07 13:03, 112F
→
04/07 13:03, 3周前 , 113F
成一個很奇怪的狀況。4-11-III讓主文相
04/07 13:03, 113F
→
04/07 13:03, 3周前 , 114F
關範圍討論豁免，但現在討論它卻違規。
04/07 13:03, 114F
→
04/07 13:03, 3周前 , 115F
若是主文的內容不違規，那圍繞主文內容
04/07 13:03, 115F
→
04/07 13:03, 3周前 , 116F
的討論也應該不違規，否則便會變成貼政
04/07 13:03, 116F
→
04/07 13:03, 3周前 , 117F
宣圖可以、卻禁止討論該圖內容，很奇怪
04/07 13:03, 117F
→
04/07 13:03, 3周前 , 118F
。
04/07 13:03, 118F
推
04/07 13:09, 3周前 , 119F
如果不禁止的話 就會變成一個分身上去
04/07 13:09, 119F
→
04/07 13:09, 3周前 , 120F
送 然後下面幾百樓無限暢聊喔
04/07 13:09, 120F
→
04/07 13:13, 3周前 , 121F
既然是2比2同票我是認為可以申訴上去讓
04/07 13:13, 121F
→
04/07 13:14, 3周前 , 122F
小組長再投一票 看原PO意願
04/07 13:14, 122F
推
04/07 13:27, 3周前 , 123F
小組有在討論了吧，新見解很快會出現
04/07 13:27, 123F
→
04/07 20:51, 3周前 , 124F
我沒差啊 C洽被搞臭開趴 大家開心
04/07 20:51, 124F
→
04/07 20:51, 3周前 , 125F
版主自己的判決自己承擔
04/07 20:51, 125F
→
04/07 20:53, 3周前 , 126F
反正有解釋 剩下能不能接受看各人
04/07 20:53, 126F
‣ 更多 AoyamaNanami 的文章
文章代碼(AID): #1dydJEWs (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AoyamaNanami 的文章
文章代碼(AID): #1dydJEWs (C_ChatBM)