PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1e5wS-Qm (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間1天前 (2025/05/07 00:21), 編輯推噓126(126推 0噓 449→)
留言575則, 41人參與, 4小時前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1e5wS-Qm (C_ChatBM) 二、申訴人ID jschenlemn 三、申訴理由 板主以板規 4-11 判定本人推文違規，處以水桶處分，特此提出申訴，並說明如下： 1. 推文時機正值針對板主 ifulita 啟動罷免程序 #1e3_BKbU (C_GenreBoard) 「這裡也準備大罷免了嗎」明顯是針對本板事務（即板主罷免）發表感想。 本案推文語境中「這裡」明確指涉的是 PTT 希洽板內部，而非中華民國政治場域 無涉民主進步黨所發起的社運活動。 因此將其與2025年政治行動連結為一，乃是忽略語境之結果。 2. 推文中的「罷免」係指 PTT 內部機制中對板主的不信任與罷免提案，屬站務議題， 非現實政治，應不在板規 4-11 處分範疇之內。 3. 「大罷免」一詞確實曾在 2025 年被媒體等平台用於描述由民主進步黨與特定民間 團體所發起、針對在野黨政治人物的大規模罷免行動。 然而，該詞並未被中央選舉機關、政府公告或法律條文正式定義為專屬政治名詞， 亦無法律約束力，屬於開放性社會通俗語彙。 若板主認為「罷免」一詞為中性，而加上「大」字便足以構成特定政治意涵 此一邏輯本身缺乏語言學依據，也與語境判讀原則背道而馳。 形容詞「大」在自然語言中廣泛用於表達規模或程度之增強，如「大逃殺」、 「大內鬥」、「大暴走」、「大檢舉」、「大違規」、「大平台」等 其意義需依語境靈活判斷，無法片面定義為針對某一政治事件之代稱。 況且本人於後續表述也一再強調「這裡」，也是為了聚焦於本版大罷免事情之當下 語句亦置於當時板上板主罷免程序正討論之脈絡下。 足見此處之「大罷免」顯然係形容板上內部罷免規模或氣氛之誇飾或玩梗用語 與現實政治毫無交集。並非具明確政治代碼的符號，亦非唯一指涉某事件之名稱。 與「雜草」、「傻鳥」等明確針對政治群體之攻訐與意思表示明顯不同 若單憑詞彙與現實詞句的重疊即構成違規，將使板友面臨過度審查與無所適從的困境 嚴重壓抑言論空間，與板規立意背道而馳。 4. 站務事件本應允許板友理性、風趣或玩梗式參與，否則有違板規設計之初衷與實用性 本人誠懇請求板主重新審視本案推文語境與實際語意，撤銷此次板規4-11的違規處分 倘若仍堅持處分，亦請板主進一步說明本推文如何 「明確涉及中華民國政治相關議題」，以利日後使用者自我判斷與遵循。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.0.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1746548512.A.42E.html
推
05/07 00:25, 1天前 , 1F
不行喔 不改判
05/07 00:25, 1F
→
05/07 00:32, 1天前 , 2F
理由呢? 還是我說了算?
05/07 00:32, 2F
推
05/07 00:36, 1天前 , 3F
那個要 上訴到 組務板喔
05/07 00:36, 3F
推
05/07 00:36, 1天前 , 4F
這邊我只決定改不改判
05/07 00:36, 4F
→
05/07 00:37, 1天前 , 5F
你們這邊能夠重新審視 合理行使職權
05/07 00:37, 5F
→
05/07 00:37, 1天前 , 6F
應該是不需要勞煩到小組長那
05/07 00:37, 6F
→
05/07 00:39, 1天前 , 7F
能夠這邊處理討論好 我也不希望往上打
05/07 00:39, 7F
推
05/07 00:48, 23小時前 , 8F
https://bit.ly/4lZ8khT 這個是政治
05/07 00:48, 8F
→
05/07 00:48, 23小時前 , 9F
活動名稱
05/07 00:48, 9F
推
05/07 00:49, 23小時前 , 10F
紀錄寫二月開始 實際可能更久 所以是
05/07 00:49, 10F
→
05/07 00:49, 23小時前 , 11F
非acg相關政治議題
05/07 00:49, 11F
推
05/07 00:50, 23小時前 , 12F
4-11違規 玩諧音梗的 如果沒有太嚴重
05/07 00:50, 12F
→
05/07 00:50, 23小時前 , 13F
應該是無違規
05/07 00:50, 13F
推
05/07 00:52, 23小時前 , 14F
西洽雖然是閒聊板 不過政治大都會吵
05/07 00:52, 14F
→
05/07 00:52, 23小時前 , 15F
架 沒法開放喔
05/07 00:52, 15F
→
05/07 00:59, 23小時前 , 16F
辯得好爛 浪費我時間看完
05/07 00:59, 16F
→
05/07 01:01, 23小時前 , 17F
說法就是正常詞彙組合剛好跟政治常用語有
05/07 01:01, 17F
→
05/07 01:01, 23小時前 , 18F
衝突
05/07 01:01, 18F
→
05/07 01:02, 23小時前 , 19F
但4-11就算是先警告過踩線有被桶的風險
05/07 01:02, 19F
→
05/07 01:03, 23小時前 , 20F
然後怎樣程度才要桶，算是板主心證空間
05/07 01:03, 20F
→
05/07 01:03, 23小時前 , 21F
不然就往上打
05/07 01:03, 21F
→
05/07 01:05, 23小時前 , 22F
版主心證太離譜的情況，一般會常炎上、上
05/07 01:05, 22F
→
05/07 01:06, 23小時前 , 23F
訴，然後可能被罷掉或直接被摘掉板主
05/07 01:06, 23F
推
05/07 01:06, 23小時前 , 24F
狀世代 青鳥 小草也不是政治名詞
05/07 01:06, 24F
→
05/07 01:07, 23小時前 , 25F
而且明明就只有罷免一個版務 為什麼還要
05/07 01:07, 25F
→
05/07 01:07, 23小時前 , 26F
強調大字
05/07 01:07, 26F
→
05/07 01:07, 23小時前 , 27F
如果板主沒事，那就是上面想法一致
05/07 01:07, 27F
推
05/07 01:09, 23小時前 , 28F
壞壞 借串問一下 如果我推文說 這段
05/07 01:09, 28F
→
05/07 01:09, 23小時前 , 29F
時間軍武版八卦版等等都有醞釀罷免板
05/07 01:09, 29F
→
05/07 01:09, 23小時前 , 30F
主的行動 PTT進入大罷免時代 這樣你
05/07 01:09, 30F
→
05/07 01:09, 23小時前 , 31F
會判違規嗎
05/07 01:09, 31F
→
05/07 01:10, 23小時前 , 32F
然後我申辯是說我的「大罷免時代」是
05/07 01:10, 32F
→
05/07 01:10, 23小時前 , 33F
對大航海時代的戲仿
05/07 01:10, 33F
推
05/07 01:13, 23小時前 , 34F
違規好了
05/07 01:13, 34F
推
05/07 01:14, 23小時前 , 35F
可以的話阿蘭吳願意回答我也很高興
05/07 01:14, 35F
推
05/07 01:14, 23小時前 , 36F
等政治運動結束吧
05/07 01:14, 36F
→
05/07 01:14, 23小時前 , 37F
所以我上面的這個也會違規嗎 即便我
05/07 01:14, 37F
→
05/07 01:14, 23小時前 , 38F
某種程度解釋了我這個大僅僅作為形容
05/07 01:14, 38F
→
05/07 01:14, 23小時前 , 39F
詞
05/07 01:14, 39F
還有 496 則推文
→
05/07 13:08, 11小時前 , 536F
不然綠蟲恩維以前有人這樣講嗎?
05/07 13:08, 536F
→
05/07 13:21, 11小時前 , 537F
閒聊討論版主罷免會被其他其他東西
05/07 13:21, 537F
→
05/07 13:21, 11小時前 , 538F
桶，如果拿作品偷渡那參考鋼鍊和數
05/07 13:21, 538F
→
05/07 13:21, 11小時前 , 539F
不完的前例本來就無罪==
05/07 13:21, 539F
推
05/07 13:22, 11小時前 , 540F
喔喔 誓言要把vt驅逐的前版主耶
05/07 13:22, 540F
→
05/07 13:23, 11小時前 , 541F
真的疑似亂版還能4-7伺候，所以我
05/07 13:23, 541F
→
05/07 13:23, 11小時前 , 542F
只問現在4-11的標準是什麼而已
05/07 13:23, 542F
推
05/07 13:57, 10小時前 , 543F
標準就是出現禁字詞的直接桶啊很難懂嗎
05/07 13:57, 543F
→
05/07 13:57, 10小時前 , 544F
就是版主認定偷渡不成功吧？恩維綠蛆
05/07 13:57, 544F
→
05/07 13:57, 10小時前 , 545F
都至少還有作品
05/07 13:57, 545F
→
05/07 13:57, 10小時前 , 546F
至於禁字詞是什麼 請自己在小本本上記
05/07 13:57, 546F
→
05/07 13:57, 10小時前 , 547F
錄
05/07 13:57, 547F
→
05/07 13:59, 10小時前 , 548F
現在大罷免是最新的禁字詞要自己更新
05/07 13:59, 548F
推
05/07 15:45, 8小時前 , 549F
壞壞別再沉迷養馬了 救救阿蘭
05/07 15:45, 549F
推
05/07 19:29, 5小時前 , 550F
js你自己開的桶影射政治先例，自己
05/07 19:29, 550F
→
05/07 19:29, 5小時前 , 551F
嚐到了吼
05/07 19:29, 551F
推
05/07 20:05, 4小時前 , 552F
有點記不清楚之前桶掉禿頭政治家結果
05/07 20:05, 552F
→
05/07 20:06, 4小時前 , 553F
文章明確提到是P5裡的獅童
05/07 20:06, 553F
→
05/07 20:06, 4小時前 , 554F
的那一案是不是js桶掉的
05/07 20:06, 554F
→
05/07 20:07, 4小時前 , 555F
大選前有加嚴這公告過才執行
05/07 20:07, 555F
→
05/07 20:08, 4小時前 , 556F
現在這標準就是加嚴再加鹽
05/07 20:08, 556F
→
05/07 20:09, 4小時前 , 557F
我連柯醫師加工自殺都不覺得要桶咧
05/07 20:09, 557F
→
05/07 20:10, 4小時前 , 558F
印象中當年也是喜歡擦邊的板友，本來
05/07 20:10, 558F
→
05/07 20:10, 4小時前 , 559F
以為是瘋爪，但剛剛/了一下沒找到
05/07 20:10, 559F
→
05/07 20:11, 4小時前 , 560F
再回頭找找，誤會js前板的話抱歉了
05/07 20:11, 560F
推
05/07 20:12, 4小時前 , 561F
說實在大罷免這個詞雖然不到常見但也
05/07 20:12, 561F
→
05/07 20:12, 4小時前 , 562F
不罕見，google搜尋把時間限制一下就
05/07 20:12, 562F
→
05/07 20:12, 4小時前 , 563F
能找到以前就有人用過大罷免這個詞了
05/07 20:12, 563F
→
05/07 20:12, 4小時前 , 564F
05/07 20:12, 564F
推
05/07 20:12, 4小時前 , 565F
這個也是 政治梗欸==
05/07 20:12, 565F
→
05/07 20:13, 4小時前 , 566F
又是高雄
05/07 20:13, 566F
推
05/07 20:13, 4小時前 , 567F
當然罷免這件事跟政治關聯太大，即使
05/07 20:13, 567F
→
05/07 20:13, 4小時前 , 568F
這樣搜第一頁也都是中華民國政治事件
05/07 20:13, 568F
→
05/07 20:14, 4小時前 , 569F
洗版，但我懶得繼續翻，申訴人有心的
05/07 20:14, 569F
→
05/07 20:14, 4小時前 , 570F
話或許有機會找到其他無關中華民國政
05/07 20:14, 570F
→
05/07 20:14, 4小時前 , 571F
治的大罷免
05/07 20:14, 571F
→
05/07 20:14, 4小時前 , 572F
沒心的話，我也沒義務繼續幫忙找
05/07 20:14, 572F
推
05/07 20:16, 4小時前 , 573F
冷靜點 謝謝你幫忙
05/07 20:16, 573F
推
05/07 20:20, 4小時前 , 574F
05/07 20:20, 574F
→
05/07 20:20, 4小時前 , 575F
比較像的是這個韓國大統領罷免
05/07 20:20, 575F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1e6ZSWGk (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1e6ZSWGk (C_ChatBM)