PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 4-5-Ⅲ刪除或修改

看板C_ChatBM作者 (Zany)時間3周前 (2025/05/19 19:34), 3周前編輯推噓79(79推 0噓 508→)
留言587則, 34人參與, 3周前最新討論串1/1
4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。 ---- 只是突然覺得4-5-Ⅲ的存在挺奇怪的 為什麼地圖砲不限當事人檢舉(我知道以前要但修掉了，原因我忘了，太多人擦邊罵人?) 但有指涉單一對象時就限制當事人檢舉? 從這條板規的存在理由(禁止謾罵)來說，這兩者應該同樣標準才對(以前的確也是) 我猜以前是為了減少妨礙討論的情況(有可能對方不覺得被罵了)所以才有這個限制 但有個一直存在的狀況是:攻擊或詛咒具體人物(比如漫畫家、動畫監督等等)一直不受 管理，而涉及群體攻擊(版上常見的罵中國人、盜版、黃牛等等)則會受罰，我認為這還 滿奇怪的，應該一視同仁才對，畢竟這條板規的出發點應該是禁止謾罵、友善討論環境 以上，我認為4-5-Ⅲ可以移除或者改成當事人可以於檢舉文提出他不認為受攻擊 對於實際板務的影響我覺得還好，畢竟4-5大宗還是在地圖砲上 ---- 順便問個問題，現行規則Ⅳ受到Ⅲ限制嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.65.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1747654475.A.33A.html
推
05/19 19:39, 3周前 , 1F
我的看法跟你相反，我感覺地圖砲那邊的
05/19 19:39, 1F
→
05/19 19:39, 3周前 , 2F
具體人物要來希洽板親自提告
05/19 19:39, 2F
→
05/19 19:39, 3周前 , 3F
困擾比較大
05/19 19:39, 3F
推
05/19 19:41, 3周前 , 4F
攻擊具體人物也不是完全沒問題，只是通常
05/19 19:41, 4F
→
05/19 19:41, 3周前 , 5F
觸發的是 4-7
05/19 19:41, 5F
→
05/19 19:41, 3周前 , 6F
現在的問題在於 謾罵 跟 合理評論 的邊界
05/19 19:41, 6F
, , 7F
修改
, , 8F
修改
推
05/19 19:45, 3周前 , 9F
「地圖砲在任何人檢舉下都成立」暴露出這
05/19 19:45, 9F
→
05/19 19:45, 3周前 , 10F
個問題
05/19 19:45, 10F
推
05/19 19:47, 3周前 , 11F
我覺得都要限制當事人檢舉，這樣就能分辨
05/19 19:47, 11F
→
05/19 19:47, 3周前 , 12F
出誰是中國人、誰是黃牛、誰是詐騙了嘻嘻
05/19 19:47, 12F
推
05/19 19:49, 3周前 , 13F
板友 我也很困擾 支持修改
05/19 19:49, 13F
推
05/19 19:49, 3周前 , 14F
4-5-Ⅲ 我覺得滿ok就是了，畢竟當事人如
05/19 19:49, 14F
→
05/19 19:49, 3周前 , 15F
果不care，別人來喊燒是挺怪的
05/19 19:49, 15F
地圖砲也是別人喊燒唄，所以我是覺得兩邊標準要一樣，然後我覺得要管對特定人的 所以才覺得刪掉4-5-Ⅲ 這是以前的4-5(13.X版)，地圖砲要當事人檢舉的版本 https://upload.cc/i1/2025/05/19/eSkbhT.png
但我印象中以前就一堆各種不是在說你的問題，更難認定
→
05/19 19:50, 3周前 , 16F
實務上很難吧 只要說一句我又是在說你
05/19 19:50, 16F
→
05/19 19:50, 3周前 , 17F
這樣檢舉人只是單純在自爆
05/19 19:50, 17F
推
05/19 19:50, 3周前 , 18F
組務兩年多前說 要改板規 要正向風氣
05/19 19:50, 18F
→
05/19 19:50, 3周前 , 19F
閒聊 不謾罵
05/19 19:50, 19F
→
05/19 19:51, 3周前 , 20F
"我又不是在說你" (漏字了)
05/19 19:51, 20F
推
05/19 19:51, 3周前 , 21F
@black80731 不謾罵很好啊 但我上面提到
05/19 19:51, 21F
→
05/19 19:51, 3周前 , 22F
的問題是 謾罵 跟 合理評論 的邊界
05/19 19:51, 22F
→
05/19 19:52, 3周前 , 23F
抑制謾罵 的目的本來就是為了助長良善討
05/19 19:52, 23F
→
05/19 19:52, 3周前 , 24F
論風氣；但如果過度壓制合理評論的範疇，
05/19 19:52, 24F
→
05/19 19:52, 3周前 , 25F
我覺得對討論風氣也是不好的
05/19 19:52, 25F
我個人認為會涉及人身攻擊的推文都很難算上的討論風氣有正面幫助
推
05/19 19:57, 3周前 , 26F
可是有萬用4-7耶 不過萬用歸萬用 還是
05/19 19:57, 26F
→
05/19 19:57, 3周前 , 27F
要看板主群的標準
05/19 19:57, 27F
→
05/19 20:03, 3周前 , 28F
那我罵羅傑 會被版友檢舉了
05/19 20:03, 28F
→
05/19 20:04, 3周前 , 29F
攻擊或詛咒漫畫家直接4-7不就好了
05/19 20:04, 29F
我的看法是4-7不能隨便用，該讓其他版規管的就讓其他版規管
推
05/19 20:11, 3周前 , 30F
重點是怎麼證明檢舉者是該群體的人吧
05/19 20:11, 30F
忘了以前怎麼弄的，我猜就自我申報制吧w
推
05/19 20:17, 3周前 , 31F
我也覺得要相反，地圖砲該改成被地圖砲罵
05/19 20:17, 31F
→
05/19 20:18, 3周前 , 32F
到(符合條件範圍)的人來檢舉
05/19 20:18, 32F
推
05/19 20:22, 3周前 , 33F
舉個例子：這篇推文出現一個來瞎亂的OO（
05/19 20:22, 33F
→
05/19 20:22, 3周前 , 34F
對人辱罵用詞），試問誰算當事人
05/19 20:22, 34F
→
05/19 20:23, 3周前 , 35F
上面這種例子我的看法就算地圖砲惹
05/19 20:23, 35F
還有 514 則推文
還有 9 段內文
→
05/20 13:21, 3周前 , 550F
我可以理解有人想要西洽有禮貌運動
05/20 13:21, 550F
→
05/20 13:21, 3周前 , 551F
但隨之增加的工作量要怎麼處理？
05/20 13:21, 551F
→
05/20 13:21, 3周前 , 552F
光現行工作量就逼得一個板主去請假休息
05/20 13:21, 552F
→
05/20 13:21, 3周前 , 553F
了
05/20 13:21, 553F
→
05/20 13:21, 3周前 , 554F
現在要放寬4-5的檢舉資格
05/20 13:21, 554F
→
05/20 13:21, 3周前 , 555F
那無給職板主們扛的住工作量到板風矯正
05/20 13:21, 555F
→
05/20 13:21, 3周前 , 556F
嗎
05/20 13:21, 556F
→
05/20 13:21, 3周前 , 557F
如果經現任板主評估覺得扛得住
05/20 13:21, 557F
→
05/20 13:21, 3周前 , 558F
那也ok ，樂見尊重包容友善的西洽
05/20 13:21, 558F
→
05/20 13:22, 3周前 , 559F
mh 就希望不要是我想太多 罵黃牛的會跟
05/20 13:22, 559F
→
05/20 13:23, 3周前 , 560F
罵真司的一樣多吧
05/20 13:23, 560F
→
05/20 13:26, 3周前 , 561F
我覺得你前面已經講得很清楚啦
05/20 13:26, 561F
推
05/20 13:49, 3周前 , 562F
我是覺得現行工作量大很大一部分原
05/20 13:49, 562F
→
05/20 13:49, 3周前 , 563F
因也是抓太嚴
05/20 13:49, 563F
→
05/20 13:49, 3周前 , 564F
標準嚴踩線的人多 檢舉量自然多
05/20 13:49, 564F
→
05/20 13:55, 3周前 , 565F
C洽人就這麼多吧
05/20 13:55, 565F
→
05/20 13:57, 3周前 , 566F
不過現行4-5的檢舉量我是感覺還好 主要還
05/20 13:57, 566F
→
05/20 13:57, 3周前 , 567F
是在4-11上
05/20 13:57, 567F
→
05/20 13:59, 3周前 , 568F
喔不對 看起來也是第二多的
05/20 13:59, 568F
推
05/20 14:01, 3周前 , 569F
4-5 比 4-7 多，但4-11比兩者多很多 :)
05/20 14:01, 569F
→
05/20 14:13, 3周前 , 570F
那是現在吧 依照現在的標準 來個爭議事件
05/20 14:13, 570F
→
05/20 14:13, 3周前 , 571F
就是場大屠殺了
05/20 14:13, 571F
推
05/20 15:25, 3周前 , 572F
「能罵人是言論自由的表現」<- 這
05/20 15:25, 572F
→
05/20 15:25, 3周前 , 573F
是認真的嗎？這是打算訴諸言論自由
05/20 15:25, 573F
→
05/20 15:25, 3周前 , 574F
來爭取在西洽合板規的罵人嗎？
05/20 15:25, 574F
推
05/20 16:10, 3周前 , 575F
西洽宗旨既然是輕鬆閒聊ACG，要罵也是罵
05/20 16:10, 575F
→
05/20 16:10, 3周前 , 576F
創作的角色而不是真實人物及群體，罵人
05/20 16:10, 576F
→
05/20 16:10, 3周前 , 577F
跟輕鬆閒聊本來就是矛盾的
05/20 16:10, 577F
推
05/20 16:31, 3周前 , 578F
這條不就是法律的"告訴乃論"
05/20 16:31, 578F
→
05/20 16:32, 3周前 , 579F
公然汙辱本來就是要當事人提起
05/20 16:32, 579F
→
05/20 16:38, 3周前 , 580F
(′・ω・‵) 確實 不要忘記創版宗旨
05/20 16:38, 580F
→
05/20 16:38, 3周前 , 581F
記得多鯊點釣魚仔
05/20 16:38, 581F
推
05/20 17:10, 3周前 , 582F
能罵人是言論自由的表現 這樣柵欄仔也
05/20 17:10, 582F
→
05/20 17:10, 3周前 , 583F
有話要說了 4-11就不應該存在 對啊
05/20 17:10, 583F
→
05/20 17:12, 3周前 , 584F
是言論自由，但是太超過還是會觸法
05/20 17:12, 584F
→
05/20 17:12, 3周前 , 585F
像台灣可以批評領導者，中國就不行
05/20 17:12, 585F
→
05/20 17:26, 3周前 , 586F
中國連包子都是禁字 笑死
05/20 17:26, 586F
推
05/21 10:24, 3周前 , 587F
我只覺得現在最有趣的反而是醜字都
05/21 10:24, 587F
→
05/21 10:24, 3周前 , 588F
能被認定人身攻擊了。
05/21 10:24, 588F
→
05/21 11:37, 3周前 , 589F
反對 根本濫用
05/21 11:37, 589F
‣ 更多 zseineo 的文章
文章代碼(AID): #1eAnTBCw (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zseineo 的文章
文章代碼(AID): #1eAnTBCw (C_ChatBM)