PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 4-5-Ⅲ刪除或修改

看板C_ChatBM作者 (Zany)時間4小時前 (2025/05/19 19:34), 35分鐘前編輯推噓48(48推 0噓 253→)
留言301則, 22人參與, 11分鐘前最新討論串1/1
4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。 ---- 只是突然覺得4-5-Ⅲ的存在挺奇怪的 為什麼地圖砲不限當事人檢舉(我知道以前要但修掉了，原因我忘了，太多人擦邊罵人?) 但有指涉單一對象時就限制當事人檢舉? 從這條板規的存在理由(禁止謾罵)來說，這兩者應該同樣標準才對(以前的確也是) 我猜以前是為了減少妨礙討論的情況(有可能對方不覺得被罵了)所以才有這個限制 但有個一直存在的狀況是:攻擊或詛咒具體人物(比如漫畫家、動畫監督等等)一直不受 管理，而涉及群體攻擊(版上常見的罵中國人、盜版、黃牛等等)則會受罰，我認為這還 滿奇怪的，應該一視同仁才對，畢竟這條板規的出發點應該是禁止謾罵、友善討論環境 以上，我認為4-5-Ⅲ可以移除或者改成當事人可以於檢舉文提出他不認為受攻擊 對於實際板務的影響我覺得還好，畢竟4-5大宗還是在地圖砲上 ---- 順便問個問題，現行規則Ⅳ受到Ⅲ限制嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.65.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1747654475.A.33A.html
推
05/19 19:39, 4小時前 , 1F
我的看法跟你相反，我感覺地圖砲那邊的
05/19 19:39, 1F
→
05/19 19:39, 4小時前 , 2F
具體人物要來希洽板親自提告
05/19 19:39, 2F
→
05/19 19:39, 4小時前 , 3F
困擾比較大
05/19 19:39, 3F
推
05/19 19:41, 3小時前 , 4F
攻擊具體人物也不是完全沒問題，只是通常
05/19 19:41, 4F
→
05/19 19:41, 3小時前 , 5F
觸發的是 4-7
05/19 19:41, 5F
→
05/19 19:41, 3小時前 , 6F
現在的問題在於 謾罵 跟 合理評論 的邊界
05/19 19:41, 6F
, , 7F
修改
, , 8F
修改
推
05/19 19:45, 3小時前 , 9F
「地圖砲在任何人檢舉下都成立」暴露出這
05/19 19:45, 9F
→
05/19 19:45, 3小時前 , 10F
個問題
05/19 19:45, 10F
推
05/19 19:47, 3小時前 , 11F
我覺得都要限制當事人檢舉，這樣就能分辨
05/19 19:47, 11F
→
05/19 19:47, 3小時前 , 12F
出誰是中國人、誰是黃牛、誰是詐騙了嘻嘻
05/19 19:47, 12F
推
05/19 19:49, 3小時前 , 13F
板友 我也很困擾 支持修改
05/19 19:49, 13F
推
05/19 19:49, 3小時前 , 14F
4-5-Ⅲ 我覺得滿ok就是了，畢竟當事人如
05/19 19:49, 14F
→
05/19 19:49, 3小時前 , 15F
果不care，別人來喊燒是挺怪的
05/19 19:49, 15F
地圖砲也是別人喊燒唄，所以我是覺得兩邊標準要一樣，然後我覺得要管對特定人的 所以才覺得刪掉4-5-Ⅲ 這是以前的4-5(13.X版)，地圖砲要當事人檢舉的版本 https://upload.cc/i1/2025/05/19/eSkbhT.png
但我印象中以前就一堆各種不是在說你的問題，更難認定
→
05/19 19:50, 3小時前 , 16F
實務上很難吧 只要說一句我又是在說你
05/19 19:50, 16F
→
05/19 19:50, 3小時前 , 17F
這樣檢舉人只是單純在自爆
05/19 19:50, 17F
推
05/19 19:50, 3小時前 , 18F
組務兩年多前說 要改板規 要正向風氣
05/19 19:50, 18F
→
05/19 19:50, 3小時前 , 19F
閒聊 不謾罵
05/19 19:50, 19F
→
05/19 19:51, 3小時前 , 20F
"我又不是在說你" (漏字了)
05/19 19:51, 20F
推
05/19 19:51, 3小時前 , 21F
@black80731 不謾罵很好啊 但我上面提到
05/19 19:51, 21F
→
05/19 19:51, 3小時前 , 22F
的問題是 謾罵 跟 合理評論 的邊界
05/19 19:51, 22F
→
05/19 19:52, 3小時前 , 23F
抑制謾罵 的目的本來就是為了助長良善討
05/19 19:52, 23F
→
05/19 19:52, 3小時前 , 24F
論風氣；但如果過度壓制合理評論的範疇，
05/19 19:52, 24F
→
05/19 19:52, 3小時前 , 25F
我覺得對討論風氣也是不好的
05/19 19:52, 25F
我個人認為會涉及人身攻擊的推文都很難算上的討論風氣有正面幫助
推
05/19 19:57, 3小時前 , 26F
可是有萬用4-7耶 不過萬用歸萬用 還是
05/19 19:57, 26F
→
05/19 19:57, 3小時前 , 27F
要看板主群的標準
05/19 19:57, 27F
→
05/19 20:03, 3小時前 , 28F
那我罵羅傑 會被版友檢舉了
05/19 20:03, 28F
→
05/19 20:04, 3小時前 , 29F
攻擊或詛咒漫畫家直接4-7不就好了
05/19 20:04, 29F
我的看法是4-7不能隨便用，該讓其他版規管的就讓其他版規管
推
05/19 20:11, 3小時前 , 30F
重點是怎麼證明檢舉者是該群體的人吧
05/19 20:11, 30F
忘了以前怎麼弄的，我猜就自我申報制吧w
推
05/19 20:17, 3小時前 , 31F
我也覺得要相反，地圖砲該改成被地圖砲罵
05/19 20:17, 31F
→
05/19 20:18, 3小時前 , 32F
到(符合條件範圍)的人來檢舉
05/19 20:18, 32F
推
05/19 20:22, 3小時前 , 33F
舉個例子：這篇推文出現一個來瞎亂的OO（
05/19 20:22, 33F
→
05/19 20:22, 3小時前 , 34F
對人辱罵用詞），試問誰算當事人
05/19 20:22, 34F
→
05/19 20:23, 3小時前 , 35F
上面這種例子我的看法就算地圖砲惹
05/19 20:23, 35F
還有 228 則推文
還有 8 段內文
→
05/19 23:06, 34分鐘前 , 264F
變成板主不桶超大量人不行
05/19 23:06, 264F
→
05/19 23:06, 34分鐘前 , 265F
然後板友必然群起抗議
05/19 23:06, 265F
推
05/19 23:09, 31分鐘前 , 266F
你要提13板的話
05/19 23:09, 266F
→
05/19 23:09, 31分鐘前 , 267F
當初是分開的 還有標明對”板上個人
05/19 23:09, 267F
→
05/19 23:09, 31分鐘前 , 268F
或群體”
05/19 23:09, 268F
→
05/19 23:10, 30分鐘前 , 269F
只是主要區別在是不是直接指名了
05/19 23:10, 269F
→
05/19 23:13, 27分鐘前 , 270F
然後另一條是ptt他板或其他論壇
05/19 23:13, 270F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 271F
以沿革來說 增加範圍但個人限制本人
05/19 23:17, 271F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 272F
檢舉 還算是擴大板規處罰範圍了
05/19 23:17, 272F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 273F
然後我上面也說了 你認為要管制 小
05/19 23:17, 273F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 274F
組建議也認為
05/19 23:17, 274F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 275F
我也這麼認為啊
05/19 23:17, 275F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 276F
問題是我發文確認過板主群意見
05/19 23:17, 276F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 277F
明確有討論過但難處理 目前沒什麼好
05/19 23:17, 277F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 278F
方式可以管制又同時迴避這種明確發
05/19 23:17, 278F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 279F
生的極端問題
05/19 23:17, 279F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 280F
而你這個建議就是最極端 硬是要硬碰
05/19 23:17, 280F
→
05/19 23:17, 23分鐘前 , 281F
硬撞車的那種
05/19 23:17, 281F
→
05/19 23:20, 20分鐘前 , 282F
要砍4-5 那4-7就要更容易點判有罪 這
05/19 23:20, 282F
→
05/19 23:20, 20分鐘前 , 283F
樣才合理對吧
05/19 23:20, 283F
→
05/19 23:22, 18分鐘前 , 284F
就4-7如果變寬問題可能更多吧 我上次才被
05/19 23:22, 284F
→
05/19 23:22, 18分鐘前 , 285F
唸4-7不該隨便就能用
05/19 23:22, 285F
→
05/19 23:23, 17分鐘前 , 286F
反正到時候需要全桶下去被幹醮燒死
05/19 23:23, 286F
→
05/19 23:23, 17分鐘前 , 287F
的不知道會是哪屆板主…
05/19 23:23, 287F
→
05/19 23:23, 17分鐘前 , 288F
他現在沒內文主張的砍下去是連4-5都
05/19 23:23, 288F
→
05/19 23:23, 17分鐘前 , 289F
容易變有罪
05/19 23:23, 289F
→
05/19 23:23, 17分鐘前 , 290F
他是要把但書給砍掉
05/19 23:23, 290F
→
05/19 23:24, 16分鐘前 , 291F
不是要增加限制
05/19 23:24, 291F
→
05/19 23:24, 16分鐘前 , 292F
如果有人覺得放寬4-7會更好我也是沒意見
05/19 23:24, 292F
→
05/19 23:24, 16分鐘前 , 293F
就是
05/19 23:24, 293F
→
05/19 23:26, 14分鐘前 , 294F
總之內文主張就是完全不行的那種建
05/19 23:26, 294F
→
05/19 23:26, 14分鐘前 , 295F
議方式
05/19 23:26, 295F
→
05/19 23:26, 14分鐘前 , 296F
說起來板規7-1-5是限定說相似議題轉
05/19 23:26, 296F
→
05/19 23:26, 14分鐘前 , 297F
至主板討論後一年內不受理
05/19 23:26, 297F
→
05/19 23:26, 14分鐘前 , 298F
但沒有BM提不成案的 反覆發相似文怎
05/19 23:26, 298F
→
05/19 23:26, 14分鐘前 , 299F
麼處理
05/19 23:26, 299F
→
05/19 23:26, 14分鐘前 , 300F
理論上應該可以跑B-2-1吧？
05/19 23:26, 300F
→
05/19 23:29, 11分鐘前 , 301F
輪流不同人發的話之前不就有 我記得4-
05/19 23:29, 301F
→
05/19 23:29, 11分鐘前 , 302F
8退文全家餐時期和佐倉事件時就好幾個
05/19 23:29, 302F
→
05/19 23:29, 11分鐘前 , 303F
跳出來提差不多的議題
05/19 23:29, 303F
‣ 更多 zseineo 的文章
文章代碼(AID): #1eAnTBCw (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zseineo 的文章
文章代碼(AID): #1eAnTBCw (C_ChatBM)