Re: [檢舉] JeremyJoung B-1-1

看板C_ChatBM作者 (J.J.)時間1天前 (2025/05/31 19:10), 1天前編輯推噓12(12017)
留言29則, 13人參與, 22小時前最新討論串2/2 (看更多)
現在的狀況是怎樣? 連最基本的版規都不用看就隨便"濫訴"意圖"以謗逼人"了嗎? B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由"當事人"檢舉成案), 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。 前一篇文章的理由中 基本上還是在一個連主詞都沒有的中性敘述中 結果有人[自我意識爆炸感到被強姦]自己跳進來對號入座 那也就罷了 (我還是不理解 沒有主詞為什麼能強姦人=_=?? 這篇文章的起訴中 被我描述的是明確的個別對象 依照推文時間以最寬鬆的取樣範圍最多是 [ htps0763, jeff666, AceClown, anhsun, Pash97143 ] 意即 只有這些人是版規B-1-1中 所定義的對象"當事人" 請問一下 fairymomo 是何許人也? 他憑什麼有"資格"越廚代庖發起訴訟 未免會不會太過自我膨脹"自以為是"了 這樣的行為已經是"亂版"行為了吧? 再著 請問若是敘述"具體發生事實"的話叫做人身攻擊嗎? [你這個可惡的強姦殺人犯(事實)] 這樣叫做人身攻擊? [請遊戲王卡牌店"很臭"的客人離開會場] 這種事實敘述叫做人身攻擊?? 連[具體妨礙他人的臭宅]都不能指出來是吧?? 是這樣操作的嗎? - 追加 - 即便是要描述壞人也要有個用來形容該對象的詞彙 - 現在是連要形容這樣的壞人的詞彙 都叫做侮辱嗎? - 難道壞人是已經變成種絕不可說出口的"佛地魔"的概念嗎? 在我的"答辯進行"之間 莫名不斷穿插進來"擾亂"我的發言的人 這就不就是標準的 [沒教養沒社會化的小白]嗎 現在是連小白行為都不準"名正言順"指正出來嗎?? 我已經是採取寬鬆立場 不想直接指控為"亂版"了 連基本陳述事實都叫做人身攻擊?? [中國人隨地大小便很噁心] 叫做人身攻擊? 要不要先把人身攻擊的"定義"講清楚? 還是 只要[凡是批評我身上缺點者就是人身攻擊]? 這有沒有太荒謬"巨嬰"了點? 然後 在嚴肅法庭(?)之上周圍還有一群[圍觀鼓譟的丟石群眾] 這是什麼狀況? 即便不是正式的裁判 也具有其嚴肅性質 一群"閒雜人等"在圍觀叫囂 擅自發表"情緒意見" 成何體統? 這種群眾圍觀鼓譟的行為在我的認知中 是只有"未開化"的文革時代才會有的"低俗行為" 這是認真的嗎? - 什麼叫做"概括全體" 強姦殺人犯叫做概括全體? 用來描述[具有明確不理性瘋狂行為的"部分"群體]的負面子集詞彙叫做概括全體? 還是一句老話 要不要先把 [概括全體的全體] 的"定義"講清楚? 告訴人的概括全體會不會太過"隨便"了一點? [全體]一詞的定義在"義務教育"的課本上 應該有非常明確的敘述吧? 如果連這些基本都不懂 現在是要從義務教育程度的"基本知識"開始統一認知了嗎? 這樣未免也太折騰人了吧? 又不是在教導懵懂無知幼稚園的小孩... 還是 他的"個人感覺"就代表了全體? 會不會太過自我膨脹了一點? 請別 [自認為自己是世界目光的中心] 好嗎? 請別活在"自己的世界" 這樣真的是非常糟糕不堪的心態 如果連最最"基礎知識"程度的訴求都沒辦法正確定義的話 這樣我也很難再進一步答辯 只要大前提錯了 後續一切都是錯的 跟 [自認為被水強姦的人 後續無論怎樣討論都沒有任何意義] - 定義一下集合觀念 1. 假定聲優豚是侮辱詞彙 代表特定具體負面子集合 說[A是聲優豚] 明確構成侮辱 因為A不是聲優豚 說第三方[聲優豚在鬧假唱] 是敘述這個子集合所發生的現象 除非鬧假唱這個"動詞"本身造假 否則何來侮辱 以侮辱詞彙作為單主詞 本身就可自成完整的侮辱句型?? [聲優豚"都"是垃圾] 這樣才能構成有頭有尾明確的侮辱句型吧? 而且還要附加上副詞"都"才能產生地圖效應喔 ※ 引述《fairymomo (fuwawa才不是幻想的!)》之銘言: : 一、違規文章代碼 : #1eEUFkal (C_ChatBM) : 二、被檢舉人ID : JeremyJoung : 三、違規內容節錄 : 推 JeremyJoung: 然後推文間有些亂入的小白宣稱聲優豚 05/31 03:23 : → JeremyJoung: 就是明確罵人詞彙 這點完全沒有根據 05/31 03:23 : → JeremyJoung: 然後 為何會有這麼多"沒社會化的小白 05/31 04:00 : → JeremyJoung: 一直在推文間"不請自來"穿穿插差 05/31 04:00 : → JeremyJoung: 為什麼我要用聲優豚 不用聲優粉 05/31 04:52 : → JeremyJoung: 原因很簡單就因為我認為吵對嘴蠢爆了 05/31 04:53 : → JeremyJoung: 只有愚蠢的人才會執著於這種愚蠢行為 05/31 04:53 : → JeremyJoung: 所以我使用已知的愚蠢形容另一個愚蠢 05/31 04:54 : 四、違反板規條目 : B-1-1 : 五、違規說明或佐證 : 針對討論的板友以"未社會化的小白"進行言語嘲諷,且自承對於喜好聲優的 : 較狂熱板友以愚蠢概括全體,實屬地圖砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.184.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1748689839.A.36D.html

05/31 19:22, 1天前 , 1F
一票了 你繼續
05/31 19:22, 1F
※ 編輯: JeremyJoung (150.116.184.197 臺灣), 05/31/2025 19:45:34

05/31 19:50, 1天前 , 2F
是喔 你可以準備回去隔壁板了
05/31 19:50, 2F

05/31 20:03, 1天前 , 3F
你對地圖砲的抗議好像跟我差不多
05/31 20:03, 3F

05/31 20:04, 1天前 , 4F
歡迎常來BM板關心判決
05/31 20:04, 4F

05/31 20:11, 1天前 , 5F
原本4-1不是才桶7天,為了這7天打一堆意
05/31 20:11, 5F

05/31 20:11, 1天前 , 6F
義不明的推文和回文,到底在幹嘛?
05/31 20:11, 6F

05/31 20:21, 1天前 , 7F
請問一下你的中括號和小括號為什麼要混在
05/31 20:21, 7F

05/31 20:21, 1天前 , 8F
一起用
05/31 20:21, 8F

05/31 20:23, 1天前 , 9F
這不就是引站或挑信 加油
05/31 20:23, 9F

05/31 20:25, 1天前 , 10F
然後bm版不是法庭是菜市場 路人可以進來
05/31 20:25, 10F

05/31 20:25, 1天前 , 11F
踩兩腳 當然有時候踩的是版主
05/31 20:25, 11F

05/31 22:15, 1天前 , 12F
不能無關的參與發言是再上去的小組
05/31 22:15, 12F

05/31 22:53, 1天前 , 13F
你要戰鬥,再寫兩篇小作文
05/31 22:53, 13F

05/31 23:10, 1天前 , 14F
不是 這個到底要秀下限到什麼時候 真
05/31 23:10, 14F

05/31 23:10, 1天前 , 15F
的超好笑 根本就不常在c洽的 辯成這樣
05/31 23:10, 15F

05/31 23:10, 1天前 , 16F
幹嘛啦
05/31 23:10, 16F

05/31 23:14, 1天前 , 17F
你要戰鬥 你要戰鬥
05/31 23:14, 17F

05/31 23:16, 1天前 , 18F
有的時候就是不能輸 對啊
05/31 23:16, 18F
※ 編輯: JeremyJoung (150.116.184.197 臺灣), 05/31/2025 23:33:37

05/31 23:34, 1天前 , 19F
內文追加: 佛地魔
05/31 23:34, 19F

06/01 00:32, 1天前 , 20F
()[]
06/01 00:32, 20F

06/01 01:39, 1天前 , 21F
你的手機鍵盤是不是很難找到上下引號「」
06/01 01:39, 21F

06/01 01:39, 1天前 , 22F
06/01 01:39, 22F

06/01 01:41, 1天前 , 23F
我推薦你:「Google注音輸入法」 一個被
06/01 01:41, 23F

06/01 01:41, 1天前 , 24F
邪惡公司意圖用Gboard取代但依然擋不住魅
06/01 01:41, 24F

06/01 01:41, 1天前 , 25F
力的優秀輸入app
06/01 01:41, 25F

06/01 09:43, 22小時前 , 26F
我覺得你要注意你的「客觀事實認定」概念
06/01 09:43, 26F

06/01 09:43, 22小時前 , 27F
不少事實其實沒有你想像中地客觀
06/01 09:43, 27F

06/01 09:44, 22小時前 , 28F
比如像是「有無社會化」 其實不同群體的
06/01 09:44, 28F

06/01 09:44, 22小時前 , 29F
標準會長得不一樣
06/01 09:44, 29F
文章代碼(AID): #1eEkElDj (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1eEkElDj (C_ChatBM)