PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] teddy12114 4-11

看板C_ChatBM作者 (傳說之狼TERRY)時間1天前 (2025/06/11 13:03), 1天前編輯推噓39(39推 0噓 151→)
留言190則, 20人參與, 4小時前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1eIGEVJB (C_Chat) 二、被檢舉人ID teddy12114 三、違規內容節錄 ※ 引述 《arrenwu》 之銘言： : 我屬於"如果拜一拜能讓我運氣變好的話也行" XD : 比如說: : arrenwu 搭飛機之所以沒有遇到事故，是因為媽祖或關帝爺的保佑 : 這個敘述本身不可證偽，直白地說就是不科學 還願有看人實況過是滿滿宗教元素 但返校有什麼迷信邪教有關的元素嗎？ 另外我覺得運氣不好也可以試試看跟角卷綿芽祈禱 : https://i.imgur.com/i3UKiQ9.jpg
四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 這篇上一次回文是1年前了 從最新的水桶公告底下可知他是對返校算不算 中華民國政治ACG創作很有疑慮而找出這篇回文 因為C洽的違規如果不是剛好被板主看到 沒人檢舉就不會被處理 那我就發檢舉文尋求板主標準了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.170.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1749618195.A.20E.html
→
06/11 13:04, 1天前 , 1F
4-11又不能寫全文
06/11 13:04, 1F
→
06/11 13:04, 1天前 , 2F
虧你還在這邊檢舉那麼多篇
06/11 13:04, 2F
→
06/11 13:04, 1天前 , 3F
忘了ㄏㄏ 我補充
06/11 13:04, 3F
※ 編輯: motw1999 (59.115.170.64 臺灣), 06/11/2025 13:05:13
→
06/11 13:13, 1天前 , 4F
再補充一點 本串前面的回文均沒被檢舉過
06/11 13:13, 4F
推
06/11 13:14, 1天前 , 5F
阿蓮吳那篇 雖然是回文 但沒有討論那
06/11 13:14, 5F
→
06/11 13:14, 1天前 , 6F
部作品阿 這樣沒有違規吧
06/11 13:14, 6F
→
06/11 13:17, 1天前 , 7F
看板主願不願意順便說行不行吧 雖然都過
06/11 13:17, 7F
→
06/11 13:17, 1天前 , 8F
追訴期了@@
06/11 13:17, 8F
→
06/11 13:24, 1天前 , 9F
要不用改用問的就好 反正現在問版務會回
06/11 13:24, 9F
→
06/11 13:24, 1天前 , 10F
不像前幾屆
06/11 13:24, 10F
推
06/11 13:29, 1天前 , 11F
已寄信通知
06/11 13:29, 11F
推
06/11 13:46, 1天前 , 12F
一般的4-11是不能「提及」，中華民國
06/11 13:46, 12F
→
06/11 13:46, 1天前 , 13F
政治相關ACG是不能回文「討論」。「
06/11 13:46, 13F
→
06/11 13:46, 1天前 , 14F
提及」和「討論」不一樣，目前提及是
06/11 13:46, 14F
→
06/11 13:46, 1天前 , 15F
蠻明確只要有出現就算，但是我不知道
06/11 13:46, 15F
→
06/11 13:46, 1天前 , 16F
板主對「討論」的定義是怎樣，至少我
06/11 13:46, 16F
→
06/11 13:46, 1天前 , 17F
覺得沒有聊到作品內的中華民國政治議
06/11 13:46, 17F
→
06/11 13:46, 1天前 , 18F
題不算討論吧
06/11 13:46, 18F
推
06/11 13:48, 1天前 , 19F
另外4-11-Ⅱ允許回文「張貼」不許回
06/11 13:48, 19F
→
06/11 13:48, 1天前 , 20F
文「討論」，「張貼」和「討論」的界
06/11 13:48, 20F
→
06/11 13:48, 1天前 , 21F
線也很耐人尋味
06/11 13:48, 21F
推
06/11 13:50, 1天前 , 22F
4-11 板規內容執行部分是可以討論
06/11 13:50, 22F
→
06/11 13:50, 1天前 , 23F
上面提到的「討論」的範疇，這個執行上
06/11 13:50, 23F
→
06/11 13:50, 1天前 , 24F
有一個難點是4-11性質上容易聚集爭議
06/11 13:50, 24F
→
06/11 13:51, 1天前 , 25F
就有點像日前那個 法院直播 的討論串
06/11 13:51, 25F
→
06/11 13:52, 1天前 , 26F
這議題本身可以全然在技術性質上進行討論
06/11 13:52, 26F
→
06/11 13:52, 1天前 , 27F
但有些莫名原因，造成這議題大家一定會扯
06/11 13:52, 27F
→
06/11 13:52, 1天前 , 28F
到台灣當前政治環境
06/11 13:52, 28F
→
06/11 13:53, 1天前 , 29F
所以你也看得到不少人在抱怨板主介入太慢
06/11 13:53, 29F
→
06/11 13:53, 1天前 , 30F
導致變成海釣場
06/11 13:53, 30F
推
06/11 13:53, 1天前 , 31F
直接改成政治acg文禁止回文就好了
06/11 13:53, 31F
推
06/11 13:54, 1天前 , 32F
@smart0eddie 這個我們會討論一下
06/11 13:54, 32F
→
06/11 13:54, 1天前 , 33F
實際上之前就有討論過4-11這部分描述是
06/11 13:54, 33F
→
06/11 13:54, 1天前 , 34F
有點怪沒錯
06/11 13:54, 34F
推
06/11 16:30, 1天前 , 35F
但法院直播那篇不是完全政治ACG遊
06/11 16:30, 35F
→
06/11 16:30, 1天前 , 36F
戲阿 你要怎麼管回文？ 哪怕底下討
06/11 16:30, 36F
→
06/11 16:30, 1天前 , 37F
論的是台灣政治議題
06/11 16:30, 37F
→
06/11 16:31, 1天前 , 38F
*完全不是
06/11 16:31, 38F
還有 112 則推文
→
06/12 12:03, 11小時前 , 151F
而且那篇文章沒有被檢舉 你無從得知是不
06/12 12:03, 151F
→
06/12 12:03, 11小時前 , 152F
是有違規。就算無違規，現在板主也變了
06/12 12:03, 152F
推
06/12 12:07, 11小時前 , 153F
(′・ω・‵) 沒被檢舉不代表沒有違規
06/12 12:07, 153F
推
06/12 12:12, 10小時前 , 154F
那有辦法稍微說明政治acg的定義嗎？
06/12 12:12, 154F
→
06/12 12:12, 10小時前 , 155F
現在狀況是一個板友認為跟政治無關的
06/12 12:12, 155F
→
06/12 12:12, 10小時前 , 156F
國產恐怖遊戲可能一年不到就進入不能
06/12 12:12, 156F
→
06/12 12:12, 10小時前 , 157F
回文討論的政治遊戲名單了 逆統戰可
06/12 12:12, 157F
→
06/12 12:12, 10小時前 , 158F
能可以說它遊戲的主軸就有政治意義
06/12 12:12, 158F
→
06/12 12:12, 10小時前 , 159F
但返校主軸是恐怖遊戲只是背景設定有
06/12 12:12, 159F
→
06/12 12:12, 10小時前 , 160F
時代背景 所以是只要能從任何遊戲內
06/12 12:12, 160F
→
06/12 12:12, 10小時前 , 161F
容連結到政治就算政治遊戲不能回文討
06/12 12:12, 161F
→
06/12 12:12, 10小時前 , 162F
論嗎？
06/12 12:12, 162F
→
06/12 12:14, 10小時前 , 163F
我的邏輯一直都不是沒被檢舉沒違規這
06/12 12:14, 163F
→
06/12 12:14, 10小時前 , 164F
樣 我想主張的是這個遊戲到底屬不屬
06/12 12:14, 164F
→
06/12 12:14, 10小時前 , 165F
於政治遊戲這件事 我在意的是這個違
06/12 12:14, 165F
→
06/12 12:14, 10小時前 , 166F
規標準的定義
06/12 12:14, 166F
推
06/12 12:33, 10小時前 , 167F
你想主張的是這裡面不涉及任何中華民國
06/12 12:33, 167F
→
06/12 12:33, 10小時前 , 168F
政治議題，是嗎？
06/12 12:33, 168F
推
06/12 12:41, 10小時前 , 169F
我認為它裡面只是遊戲的時代背景設定
06/12 12:41, 169F
→
06/12 12:41, 10小時前 , 170F
沒有做任何議題主張
06/12 12:41, 170F
推
06/12 16:21, 6小時前 , 171F
簡單來講就是需要定義政治acg吧
06/12 16:21, 171F
推
06/12 16:23, 6小時前 , 172F
沒 這邊泰迪在抗辯的是認為返校不應認定
06/12 16:23, 172F
→
06/12 16:23, 6小時前 , 173F
扯上中華民國政治議題
06/12 16:23, 173F
→
06/12 16:23, 6小時前 , 174F
順序上是：西洽有4-11禁制，但如果是ACG
06/12 16:23, 174F
→
06/12 16:24, 6小時前 , 175F
作品可有發文豁免，但是該文禁止回文討論
06/12 16:24, 175F
→
06/12 16:32, 6小時前 , 176F
政治acg遊戲是只要提到就算還是以此為
06/12 16:32, 176F
→
06/12 16:32, 6小時前 , 177F
主才算？
06/12 16:32, 177F
→
06/12 16:34, 6小時前 , 178F
他主張這不是4-11的豁免的遊戲理應可
06/12 16:34, 178F
→
06/12 16:34, 6小時前 , 179F
以回文？
06/12 16:34, 179F
推
06/12 16:58, 6小時前 , 180F
如果不是 那就可以
06/12 16:58, 180F
推
06/12 17:56, 5小時前 , 181F
泰迪已經說出抗辯 現在就等版主判
06/12 17:56, 181F
→
06/12 17:56, 5小時前 , 182F
斷 希望版主可以說一下判斷標準
06/12 17:56, 182F
推
06/12 18:27, 4小時前 , 183F
我個人的看法：這類型的可以依內容主軸
06/12 18:27, 183F
→
06/12 18:27, 4小時前 , 184F
來判定。如果作品是取用時空背景，但主
06/12 18:27, 184F
→
06/12 18:27, 4小時前 , 185F
軸並不是討論該事件而是單純作為設定說
06/12 18:27, 185F
→
06/12 18:27, 4小時前 , 186F
一個故事，那沒關係。但如果是以政治為
06/12 18:27, 186F
→
06/12 18:27, 4小時前 , 187F
主軸、圍繞政治進行遊戲或故事，那就有
06/12 18:27, 187F
→
06/12 18:27, 4小時前 , 188F
問題。不過這就又回到一個問題：怎樣的
06/12 18:27, 188F
→
06/12 18:27, 4小時前 , 189F
程度才算主軸？講半天最終還是板主判定
06/12 18:27, 189F
→
06/12 18:27, 4小時前 , 190F
就是。
06/12 18:27, 190F
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1eIGuJ8E (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1eIGuJ8E (C_ChatBM)