PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] tindy 4-11

看板C_ChatBM作者 (西薩醬)時間3周前 (2025/06/17 07:00), 編輯推噓59(59推 0噓 390→)
留言449則, 29人參與, 3周前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1eJ_2ODa (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID tindy 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 https://i.meee.com.tw/rKu38Y1.png
請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 推文提及「營養午餐50塊」 營養午餐為中華民國政府於各級學校實施之學生午餐補助政策，屬公共政策範疇，無論中 央或地方均涉及預算編列與行政推動，已明確屬於政治議題。 即使未涉及政黨或地區，仍不影響其本質屬於政府政策。 雖然板規允許討論與 ACG 相關的政治政策，但營養午餐顯然與 ACG 毫無關聯。 尤其本案推文不僅提及「營養午餐」甚至更進一步提到價格「50塊」明顯有意對政策進行 評議、合理性判斷之傾向。 鑒於此前已有推文僅以「4萬換1塊表示：」的留言，即被認定為違反板規 4-11，理由為 其屬「中華民國在台灣實施之經濟政策」。 以此為來看「營養午餐」亦為政府推行之補助政策，自應比照認定為政治議題，屬於違規 。 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.77.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750114854.A.B58.html
推
06/17 09:07, 3周前 , 1F
我的豆花30塊
06/17 09:07, 1F
推
06/17 09:20, 3周前 , 2F
排骨便當 110
06/17 09:20, 2F
→
06/17 09:56, 3周前 , 3F
這個是什麼政策啊？
06/17 09:56, 3F
→
06/17 09:56, 3周前 , 4F
剛剛搜尋一下其實找不太到什麼介紹
06/17 09:56, 4F
→
06/17 10:03, 3周前 , 5F
06/17 10:03, 5F
→
06/17 10:03, 3周前 , 6F
06/17 10:03, 6F
→
06/17 10:04, 3周前 , 7F
06/17 10:04, 7F
→
06/17 10:06, 3周前 , 8F
06/17 10:06, 8F
→
06/17 10:06, 3周前 , 9F
任君挑選
06/17 10:06, 9F
→
06/17 10:18, 3周前 , 10F
這四篇都沒有提到營養午餐50塊啊
06/17 10:18, 10F
→
06/17 10:35, 3周前 , 11F
營養午餐本身就是政府政策，有沒有提到50
06/17 10:35, 11F
→
06/17 10:35, 3周前 , 12F
塊根本不是重點
06/17 10:35, 12F
推
06/17 10:41, 3周前 , 13F
但是國外的學校給食在我國的語境中統
06/17 10:41, 13F
→
06/17 10:41, 3周前 , 14F
一稱為營養午餐，因此只有說營養午餐
06/17 10:41, 14F
→
06/17 10:41, 3周前 , 15F
很難斷定是提及中華民國政策
06/17 10:41, 15F
推
06/17 10:44, 3周前 , 16F
06/17 10:44, 16F
→
06/17 10:44, 3周前 , 17F
290599
06/17 10:44, 17F
→
06/17 10:44, 3周前 , 18F
50塊來了
06/17 10:44, 18F
→
06/17 10:46, 3周前 , 19F
那你可以說一下哪一國的營養午餐符合50塊
06/17 10:46, 19F
→
06/17 10:46, 3周前 , 20F
的標準嗎？如果沒有，我認為他就是在講台
06/17 10:46, 20F
→
06/17 10:46, 3周前 , 21F
灣沒問題吧
06/17 10:46, 21F
推
06/17 10:47, 3周前 , 22F
06/17 10:47, 22F
→
06/17 10:48, 3周前 , 23F
貼網址失敗改貼截圖
06/17 10:48, 23F
推
06/17 10:52, 3周前 , 24F
我是在吃午餐免費的縣市長大的 嘻嘻
06/17 10:52, 24F
→
06/17 10:52, 3周前 , 25F
要50塊我也是能貼啦，但對我來說重點就是
06/17 10:52, 25F
→
06/17 10:52, 3周前 , 26F
營養午餐本身就是政府政策
06/17 10:52, 26F
推
06/17 10:53, 3周前 , 27F
蠻明顯是台灣才有的政策
06/17 10:53, 27F
→
06/17 10:53, 3周前 , 28F
06/17 10:53, 28F
→
06/17 10:53, 3周前 , 29F
06/17 10:53, 29F
推
06/17 11:31, 3周前 , 30F
這太過份了，政策全殺不能雙標
06/17 11:31, 30F
→
06/17 11:32, 3周前 , 31F
下次誰講學測會考也請一視同仁殺掉
06/17 11:32, 31F
→
06/17 11:33, 3周前 , 32F
這就是你們想看到4-11應有的樣貌不是嗎
06/17 11:33, 32F
推
06/17 11:33, 3周前 , 33F
連假就能殺了
06/17 11:33, 33F
推
06/17 12:26, 3周前 , 34F
搞不懂現在到底在吵什麼了= =
06/17 12:26, 34F
→
06/17 12:28, 3周前 , 35F
追殺成這樣，到底是在幹嘛？
06/17 12:28, 35F
→
06/17 12:31, 3周前 , 36F
就4萬換1塊那串爭議阿
06/17 12:31, 36F
→
06/17 12:31, 3周前 , 37F
有人覺得是政策就不算爭議了
06/17 12:31, 37F
→
06/17 12:32, 3周前 , 38F
那我講個"垃圾不落地"也是政策
06/17 12:32, 38F
→
06/17 12:32, 3周前 , 39F
你們要是覺得這種也要桶就桶一桶
06/17 12:32, 39F
還有 370 則推文
→
06/18 10:30, 3周前 , 410F
化
06/18 10:30, 410F
→
06/18 10:30, 3周前 , 411F
對於當事人是否在講政策，除了查看
06/18 10:30, 411F
→
06/18 10:30, 3周前 , 412F
政策是否存在還需要參考答辯等
06/18 10:30, 412F
→
06/18 10:33, 3周前 , 413F
其實我覺得你們可能要先確認對 政策 這個
06/18 10:33, 413F
→
06/18 10:33, 3周前 , 414F
辭彙雙方認知是不是一樣
06/18 10:33, 414F
→
06/18 10:33, 3周前 , 415F
人家搞不好沒在暗示 不要一口咬死
06/18 10:33, 415F
→
06/18 10:33, 3周前 , 416F
人家在暗示
06/18 10:33, 416F
→
06/18 10:33, 3周前 , 417F
這是版主可以裁量的權利
06/18 10:33, 417F
→
06/18 10:33, 3周前 , 418F
當然你直接說就在講中華民國 就沒
06/18 10:33, 418F
→
06/18 10:33, 3周前 , 419F
救了
06/18 10:33, 419F
→
06/18 10:34, 3周前 , 420F
政策的意涵通常不是指法規
06/18 10:34, 420F
→
06/18 10:34, 3周前 , 421F
版主你們有爭議是很正常的
06/18 10:34, 421F
→
06/18 10:34, 3周前 , 422F
看你們要不要改判
06/18 10:34, 422F
→
06/18 10:34, 3周前 , 423F
壞壞之前也很常改判
06/18 10:34, 423F
→
06/18 10:45, 3周前 , 424F
我沒想定義問題 這個板主判斷就好
06/18 10:45, 424F
→
06/18 10:45, 3周前 , 425F
總不會我說牛肉麵是政策 它就真的變政策
06/18 10:45, 425F
推
06/18 10:55, 3周前 , 426F
要不要改判我已經有把標準講的夠清楚了
06/18 10:55, 426F
推
06/18 10:56, 3周前 , 427F
「營養午餐50塊」是不是只有中華民國才有
06/18 10:56, 427F
推
06/18 10:57, 3周前 , 428F
的政治議題?這個政治議題是否與ACG相關?
06/18 10:57, 428F
推
06/18 10:57, 3周前 , 429F
如果這並不是只有中華民國才有的政治議題
06/18 10:57, 429F
推
06/18 10:58, 3周前 , 430F
那就需要說明世界上還有哪個國家的營養午
06/18 10:58, 430F
推
06/18 10:59, 3周前 , 431F
餐也是50塊，如果這個政治議題與ACG相關
06/18 10:59, 431F
推
06/18 10:59, 3周前 , 432F
那就需要說明哪裡與ACG相關了，目前為止
06/18 10:59, 432F
推
06/18 11:00, 3周前 , 433F
我都沒有看到被檢舉人有針對這二個部份進
06/18 11:00, 433F
推
06/18 11:00, 3周前 , 434F
行說明啊?
06/18 11:00, 434F
→
06/18 11:12, 3周前 , 435F
我語序不好
06/18 11:12, 435F
→
06/18 11:12, 3周前 , 436F
關於改判我是說當事人沒答辯的情況
06/18 11:12, 436F
→
06/18 11:12, 3周前 , 437F
他現在說就是在講中華民國政策，就
06/18 11:12, 437F
→
06/18 11:12, 3周前 , 438F
是4-11了
06/18 11:12, 438F
→
06/18 11:22, 3周前 , 439F
他判定標準就不是你說的生活不生活那套了
06/18 11:22, 439F
→
06/18 11:23, 3周前 , 440F
4萬那篇答辯也說不是談政策 還不是一樣
06/18 11:23, 440F
→
06/18 13:42, 3周前 , 441F
「營養午餐50塊是政治議題」
06/18 13:42, 441F
→
06/18 13:42, 3周前 , 442F
只要知道他心中是這樣在判斷就可以了
06/18 13:42, 442F
→
06/18 13:43, 3周前 , 443F
接下來就是超速罰款也是政治議題囉
06/18 13:43, 443F
→
06/18 21:37, 3周前 , 444F
照板主邏輯超速跟學測，那些顯然也是台灣
06/18 21:37, 444F
→
06/18 21:37, 3周前 , 445F
政策法規相關的啊，尤其有提到價錢能連結
06/18 21:37, 445F
→
06/18 21:37, 3周前 , 446F
台灣，學測也是台灣自己的專有名詞，反正
06/18 21:37, 446F
→
06/18 21:37, 3周前 , 447F
你各位，戒嚴囉
06/18 21:37, 447F
推
06/19 00:05, 3周前 , 448F
用版主標準來看，你開口說話就是違規
06/19 00:05, 448F
→
06/19 00:05, 3周前 , 449F
言論自由也算政治吧?
06/19 00:05, 449F
‣ 更多 ranke96 的文章
文章代碼(AID): #1eKA8cjO (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ranke96 的文章
文章代碼(AID): #1eKA8cjO (C_ChatBM)