[板務] 基於過去判例及 LLM 的協調而生的板規4-11修訂

看板C_ChatBM作者XFarter (我來自施工的大學店裡)時間8小時前 (2025/06/18 03:08)推噓11(11推 0噓 84→)

留言95則, 14人參與討論串1/1

※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言： : 目前的政治文違規已經被某些人無限上綱到 : 提及一些日常生活碰到的政府政策歷史事件就被檢舉然後進桶 : 這對希洽來說並不是一個健康的狀況 : 真正不該出現在希洽應該處理的4-11違規 : 應該只有攻擊特定政治傾向，意圖挑起政治對立的內容 : 像是有貶低特定政治傾向的O鳥 O草 O共等 : 或是攻擊政黨的垃圾OO黨舔共OO黨 OO黨不意外等 : 再加上對政治人物的負面攻擊低能蔡OO 垃圾賴OO 貪污柯OO等 : 以及鼓吹宣揚特定政治傾向的內容 : 為此本人在此提出板務將現行4-11板規 : 4-11 〔政治文違規〕 : Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。 : 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 : Ⅱ　第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質 : 創作，並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼或以回文討論。 : Ⅲ 第一項之「討論」，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理 : 討論，不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政 : 治理念，或提到沒有明示暗示的人事物。 : Ⅳ　推文而違反本條規定者，處水桶一週以上。 : Ⅴ　上述罰則，於九合一選舉、總統選舉等前後期間， : 發文、回文、轉文違規者加重處水桶兩個月以上， : 推文違規者水桶一個月以上。 : 具體實施期間，以板主群發布之公告為準。 : 修改成以下 : 4-11 〔政治文違規〕 : Ⅰ　發文、推文、回文、轉文攻擊中華民國內特定政治傾向，意圖挑起政治對立者， : 及鼓吹宣揚中華民國內特定政治理念者，處水桶一個月以上。 : II　上述罰則，於九合一選舉、總統選舉等前後期間， : 發文、回文、轉文違規者，加重處水桶兩個月以上， : 推文違規者水桶一個月以上。 : 具體實施期間，以板主群發布之公告為準。 : 以導正希洽風氣維護言論自由 : 認同此修正草案者麻煩請推附議感謝大大的拋磚引玉(雖然我可能不是那個玉) 以及前面各位板友的意見我個人也有自己想提的一板關於 4-11 的修訂，主要是針對關於 4-11 判準隨著板務不同造成的一致化程度不同的爭議先講結論: 我個人仍然支持要有一定程度的板務心證空間但是這並不是無限衍伸的，現在的狀況就是部分板務判準有過於擴大解釋、使板友們在「生活中本來就充滿政治」的狀況下、根本不知道這樣的擴大解釋到底能擴到哪裡。從近期的大罷免大成功這種標語、到幾乎根本讓人想不到近年政治的四萬換一塊、甚至只要你能造成板務的心證連結你就有可能進去。當然，還是要感謝並肯定板務願意無償的花自己的時間管板跟我這種嘴砲仔不一樣。但近期版務的部分行為，即便可能是無心的，也不免讓部分版友（至少我這麼認為）以為是否戴上了名為權力的魔戒、使他們的本心和行為不一致、甚至背道而馳。但我相信每個版務本意都還是想讓版上變得更好的。故，我有嘗試跟 LLM 討論 (主要是 Gemini 2.5 pro, 畢竟它最近根本是幾乎免費、正常詢問幾乎不受限制的 Access 邏輯判斷又強大的 Reasoning LLM 了，推薦大家去 Ai studio 用) 我將部分的版規修訂結果貼至下文: -------- `4-11` 〔政治內容管理與討論風氣維護規範〕 - Ⅰ　【文章分類原則：`[閒聊]` vs `[政論ACG]`】 - 文章的主要內容若旨在探討ACG作品、產業或歷史如何與中華民國政治產生深度連結與互動，發文者應自覺使用 `[政論ACG]` 分類。 - 若文章主要內容為一般ACG心得、情報、創作等，應使用 `[閒聊]` 或其他合適分類。 - 板主群有權將分類不當之文章進行轉移、鎖定或刪除。 - Ⅱ　【一般分類中的政治性內容處理原則】 - 在 `[政論ACG]` 以外的所有分類中（下稱「一般分類」），處理涉及政治的內容時，適用以下原則： - 一　【對話脈絡測試與避風港條款】： - 當使用者A的發言，其出現的政治性詞彙與當前討論的ACG主題，存在可被合理解釋的「對話脈絡關聯」時，使用者A應受「避風港條款」保護，不因其提及本身受罰。 - 若使用者A的發言，其政治性詞彙與ACG主題完全無關，則其本人即構成「無關聯挑釁」，處水桶一週以上。 - 二　【討論歪樓之責任歸屬：離題回應原則】： - 在使用者A受「避風港條款」保護的情境下，若後續使用者B的回應，其核心內容完全脫離了ACG主題，轉而對政治實體（人物、事件、政黨）進行單純的批判、支持或歷史評價，則使用者B構成「離題回應」。 - 「離題回應」為討論歪樓的主要責任人，處水桶一個月以上。 - 三　【板務中介權與最終警告】： - 當討論串出現歪樓跡象，或難以判斷責任歸屬時，板主得在推文中發布「制式警告」，內容應類似：「板務警告：討論已偏離ACG主題，請即刻停止。後續任何政治性發言將直接依板規處置。」 - 在「制式警告」發布後，仍發表 "任何" 政治性言論者，無論先前立場或言論為何，一律視為擾亂看板秩序，處水桶一個月以上，且不受避風港條款豁免。 - 四　【綜合案例說明】： - 情境：一篇討論歷史遊戲《返校》的文章。 - 使用者A (受避風港保護)：推文「這遊戲對白色恐怖的氛圍營造得真好，讓人聯想到現實中讀過的一些歷史事件。」 - (判斷：此發言以「歷史事件」作為連結，旨在稱讚遊戲的「氛圍營造」，核心仍是ACG，故受避風港保護。) - 使用者B (離題回應，應受罰)：回覆A的推文「還在講白色恐怖？那不過是國民黨清除匪諜的必要手段罷了！」 - (判斷：此回應完全脫離遊戲本身，轉而對「歷史事件」和「特定政黨」進行政治性辯護，構成「離題回應」，應由B承擔歪樓責任。) - 使用者C (無關聯挑釁，應受罰)：在同一篇文章下推文「講這些都沒用啦，先把愛情摩天輪蓋出來再說。」 - (判斷：此推文與《返校》的遊戲主題、歷史背景完全無關，構成「無關聯挑釁」。) - Ⅲ　【`[政論ACG]` 分類文章之規範】 - 此分類旨在提供一個受控環境，以進行具有高度包括台灣、中華民國在內政治性的ACG討論。 - 討論限制：即便在此分類，依然受到除了 4-11 以外的規範 - 板務管理權：板主群對本分類下的討論風氣有最終裁量權，在討論失控時可鎖定、刪除文章，並對違規者擁有將原始罰則進行 1.5x 的加重處分。 - Ⅳ　【選舉期間之加重規範】 - 於九合一選舉、總統選舉等前後特定期間，將暫停受理 `[政論ACG]` 分類之發文。 - 在此期間，於一般分類中，凡違反 `4-11-II` 各項規定之使用者，其罰則將加倍計算。 - 具體實施期間，以板主群發布之公告為準。 -------- 大概是這樣，我來來回回對著 LLM 丟了幾次 Prompt，對彼此的意見進行修正以及將整體的 Prompts 整理後進行 few-shot 進行全新的對話，目前看起來我個人對於這樣整理出的新準則，感到比原始更滿意一些。如果其他版友也同意的話，再麻煩附議了。也歡迎大家提供其他的修法建議。謝謝大家，尤其是感謝所有版務的付出，以及特感謝 @arrenwu 的耐心對每個版友的回應。然後我比較少用 ANSI 標記，有可能格式跑掉，如果有那裡表達不好的再跟我說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.28.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750187324.A.EF1.html ※ 編輯: XFarter (36.230.28.88 臺灣), 06/18/2025 03:10:15 ※ 編輯: XFarter (36.230.28.88 臺灣), 06/18/2025 03:12:31 ※ 編輯: XFarter (36.230.28.88 臺灣), 06/18/2025 03:18:38

推

anpinjou

06/18 06:46, 4小時前 , 1^F

06/18 06:46, 1^F

→

anpinjou

06/18 06:46, 4小時前 , 2^F

06/18 06:46, 2^F

→

anpinjou

06/18 06:46, 4小時前 , 3^F

06/18 06:46, 3^F