PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 關於 1eJem9v0 (C_ChatBM) 判例的問題

看板C_ChatBM作者 (GN旗幟)時間2周前 (2025/06/18 12:59), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 9人參與, 2周前最新討論串1/1
請問版主群為什麼這件會成立？ 被檢舉人不是提出了他指的是海地的政治嗎？ 而4-11不是限定中華民國政治議題嗎？ 如果這件成立 那麼我是否能認定只要符合特定條件 不管是哪個國家都符合4-11呢？ 請版主幫忙釋疑一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.57.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750222767.A.A44.html
→
06/18 13:01, 2周前 , 1F
不妨先看完下面的討論？
06/18 13:01, 1F
→
06/18 13:03, 2周前 , 2F
(′・ω・‵) 簡單說 劉備打敗曹操統一
06/18 13:03, 2F
→
06/18 13:03, 2周前 , 3F
天下自立為新漢朝皇帝 他說他講的都有得
06/18 13:03, 3F
→
06/18 13:04, 2周前 , 4F
查 請他提供資料出處又不給
06/18 13:04, 4F
推
06/18 13:05, 2周前 , 5F
難道我說基連暗殺吉翁戴崑也要有證
06/18 13:05, 5F
→
06/18 13:05, 2周前 , 6F
據才能說嗎？
06/18 13:05, 6F
推
06/18 13:08, 2周前 , 7F
劉備傳啊
06/18 13:08, 7F
推
06/18 13:12, 2周前 , 8F
現在是只要講得又一點點不符合實際
06/18 13:12, 8F
→
06/18 13:12, 2周前 , 9F
，就隨便板主認定嗎？
06/18 13:12, 9F
→
06/18 13:12, 2周前 , 10F
規則不是應該以明文規定嗎？4-11有哪一點
06/18 13:12, 10F
→
06/18 13:12, 2周前 , 11F
是針對虛偽陳述的，而且你們怎麼界定當事
06/18 13:12, 11F
→
06/18 13:12, 2周前 , 12F
人是故意誤導若是當事人所接受的資訊本來
06/18 13:12, 12F
→
06/18 13:12, 2周前 , 13F
就是這樣，而他只是將他所接受到的轉述出
06/18 13:12, 13F
→
06/18 13:12, 2周前 , 14F
來，這樣也算故意虛偽陳述嗎？
06/18 13:12, 14F
→
06/18 13:52, 2周前 , 15F
板規沒寫的多的是勒
06/18 13:52, 15F
→
06/18 13:59, 2周前 , 16F
沒寫出來要人怎麼遵從？這樣不會很奇怪嗎
06/18 13:59, 16F
→
06/18 13:59, 2周前 , 17F
？
06/18 13:59, 17F
推
06/18 14:35, 2周前 , 18F
錯誤的敘述被聯想到中華民國政治就
06/18 14:35, 18F
→
06/18 14:35, 2周前 , 19F
會吃4-11,#1e6VNJdW (C_Chat)那我這
06/18 14:35, 19F
→
06/18 14:35, 2周前 , 20F
篇如果當初被檢舉不就很危險，只因
06/18 14:35, 20F
→
06/18 14:35, 2周前 , 21F
為搞錯罷免跟政變
06/18 14:35, 21F
推
06/18 18:35, 2周前 , 22F
你們這麼寬容喔，虛偽陳述都能給過。
06/18 18:35, 22F
→
06/18 18:35, 2周前 , 23F
那我講“總統賴清德、市長柯文哲，喔喔
06/18 18:35, 23F
→
06/18 18:35, 2周前 , 24F
我指的當然是美國的”，這樣也可以過？
06/18 18:35, 24F
→
06/18 19:36, 2周前 , 25F
原來現在類似造謠、偽證、偽造文書的情
06/18 19:36, 25F
→
06/18 19:36, 2周前 , 26F
況也能有人擁護，時代也是變了
06/18 19:36, 26F
→
06/18 19:36, 2周前 , 27F
你可以發一篇試試看啊 胡扯不會顯得你比
06/18 19:36, 27F
→
06/18 19:36, 2周前 , 28F
較有理
06/18 19:36, 28F
→
06/18 19:39, 2周前 , 29F
造謠不對不代表可以用不相關的規則罰 罪
06/18 19:39, 29F
→
06/18 19:39, 2周前 , 30F
行法定原則很難理解嗎？
06/18 19:39, 30F
推
06/18 19:58, 2周前 , 31F
我不覺得那個算不相關耶。因為內容疑似
06/18 19:58, 31F
→
06/18 19:58, 2周前 , 32F
違反的是4-11，那被檢舉人應該要設法反
06/18 19:58, 32F
→
06/18 19:58, 2周前 , 33F
駁，也就是證明他講的不是會踩到4-11的
06/18 19:58, 33F
→
06/18 19:58, 2周前 , 34F
東西。但在虛偽陳述的前提下，如果板主
06/18 19:58, 34F
→
06/18 19:58, 2周前 , 35F
群分辨出來了，那被檢舉人的反駁便不存
06/18 19:58, 35F
→
06/18 19:58, 2周前 , 36F
在實際效力，因為他講的並不是實際情況
06/18 19:58, 36F
→
06/18 19:58, 2周前 , 37F
，因此對於「我不是在講這個、是在講那
06/18 19:58, 37F
→
06/18 19:58, 2周前 , 38F
個」的答辯無法成立。換言之，被檢舉人
06/18 19:58, 38F
→
06/18 19:58, 2周前 , 39F
在這種情況下無法說服板主他所談論的是
06/18 19:58, 39F
→
06/18 19:58, 2周前 , 40F
其他事物，那在內文高度與4-11相關的情
06/18 19:58, 40F
→
06/18 19:58, 2周前 , 41F
況下，自然就會成立了。
06/18 19:58, 41F
推
06/18 20:02, 2周前 , 42F
也就是說，虛偽陳述並不是他被水桶的理
06/18 20:02, 42F
→
06/18 20:02, 2周前 , 43F
由，只是他答辯的內容被察覺是捏造的，
06/18 20:02, 43F
→
06/18 20:02, 2周前 , 44F
並無法說服板主他說的東西跟被檢舉的內
06/18 20:02, 44F
→
06/18 20:02, 2周前 , 45F
容不符而以。。
06/18 20:02, 45F
→
06/18 20:02, 2周前 , 46F
畢竟如果是因為造謠的話，應該要是4-7才
06/18 20:02, 46F
→
06/18 20:02, 2周前 , 47F
是。
06/18 20:02, 47F
→
06/18 20:16, 2周前 , 48F
好的 謝解惑
06/18 20:16, 48F
‣ 更多 GNFLAG 的文章
文章代碼(AID): #1eKaUlf4 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GNFLAG 的文章
文章代碼(AID): #1eKaUlf4 (C_ChatBM)