PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] i板主4-11的標準

看板C_ChatBM作者 (五十嵐梨花的監督君)時間3小時前 (2025/06/23 21:17), 2小時前編輯推噓19(19推 0噓 77→)
留言96則, 12人參與, 53分鐘前最新討論串1/1
#1e6QRew6 (C_ChatBM) 這篇 大罷免的變體犬霸兔 無違規 同一串其他變體 犬熊兔、大熊兔、太罷兔、大熊免、大罷兔等，雖然沒人檢舉，照那篇標 準應該也是無違規吧 #1eLvzVT7 (C_ChatBM) #1eLv-_bh (C_ChatBM) 同樣是變體 馬英九的變體 英丸、馬芙丸怎麼違規 其中英丸還能說是漫畫家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.194.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750684669.A.29B.html
推
06/23 21:21, 3小時前 , 1F
我也覺得變化型態應該是沒事
06/23 21:21, 1F
→
06/23 21:44, 3小時前 , 2F
我指正過這點了 但看來有無敵星沒在怕的
06/23 21:44, 2F
推
06/23 21:45, 3小時前 , 3F
一致性問題已經不是第一篇了 幫QQ
06/23 21:45, 3F
→
06/23 21:48, 3小時前 , 4F
汁液王維
06/23 21:48, 4F
推
06/23 22:03, 2小時前 , 5F
一個對事一個對人名吧，如果下面無違規，
06/23 22:03, 5F
→
06/23 22:03, 2小時前 , 6F
下次文章留言蔡陰文、賴清得蔣萬胺、韓國
06/23 22:03, 6F
→
06/23 22:03, 2小時前 , 7F
魚亂竄都給過無違規，場面熱鬧
06/23 22:03, 7F
→
06/23 22:06, 2小時前 , 8F
還是字體與諧音程度不同，菜央又就ok
06/23 22:06, 8F
→
06/23 22:07, 2小時前 , 9F
同音異字和這個情況又不一樣
06/23 22:07, 9F
推
06/23 22:09, 2小時前 , 10F
ok所以覺得諧音不給過，下次菜央又就ok了
06/23 22:09, 10F
→
06/23 22:09, 2小時前 , 11F
@@?這開放精彩可期
06/23 22:09, 11F
→
06/23 22:10, 2小時前 , 12F
給柵欄一點變字作業亂入推文，您說說是吧
06/23 22:10, 12F
→
06/23 22:10, 2小時前 , 13F
菜止兀
06/23 22:10, 13F
照你這樣講，政治事件還不是一樣 你怕人名變體會一堆偷渡，政治事件就不怕了喔
推
06/23 22:12, 2小時前 , 14F
這咖木柵動物園都能桶了
06/23 22:12, 14F
→
06/23 22:15, 2小時前 , 15F
所以台彎不缺雷、兆亥家圓就ok了嗎
06/23 22:15, 15F
※ 編輯: nh507121 (123.193.194.139 臺灣), 06/23/2025 22:16:57
→
06/23 22:16, 2小時前 , 16F
對事不對人嘛 以後大遊行也是事解禁了吧
06/23 22:16, 16F
※ 編輯: nh507121 (123.193.194.139 臺灣), 06/23/2025 22:17:44
→
06/23 22:17, 2小時前 , 17F
當初大罷免剛好呼應到板上的罷免，這被
06/23 22:17, 17F
→
06/23 22:18, 2小時前 , 18F
4-11實在有點冤
06/23 22:18, 18F
→
06/23 22:19, 2小時前 , 19F
能凹过就凹過，沒能就進桶，您回鍋當板主
06/23 22:19, 19F
→
06/23 22:20, 2小時前 , 20F
會是全桶或全給過嗎？我也好奇
06/23 22:20, 20F
→
06/23 22:21, 2小時前 , 21F
唉，切到嘸蝦米簡字打錯字
06/23 22:21, 21F
推
06/23 22:47, 2小時前 , 22F
對人名我會抓的比較緊，對事情就不會，誠
06/23 22:47, 22F
推
06/23 22:48, 2小時前 , 23F
如Lupin97所說，如果英丸、芙丸可以給過
06/23 22:48, 23F
推
06/23 22:48, 2小時前 , 24F
其他人名的變體就會都跑出來了。
06/23 22:48, 24F
→
06/23 22:50, 2小時前 , 25F
自己承認雙標喔?
06/23 22:50, 25F
→
06/23 22:50, 2小時前 , 26F
政治事件就不怕出現一堆變體喔,而且英丸
06/23 22:50, 26F
→
06/23 22:50, 2小時前 , 27F
也能說是漫畫家
06/23 22:50, 27F
推
06/23 22:53, 2小時前 , 28F
這是醫生開刀和強盜砍人，有人挨刀就喊要
06/23 22:53, 28F
→
06/23 22:53, 2小時前 , 29F
一致標準看待的意思嗎？我的想法是這樣，
06/23 22:53, 29F
→
06/23 22:54, 2小時前 , 30F
不如說說您是覺得要全桶還是全給過？
06/23 22:54, 30F
→
06/23 22:54, 2小時前 , 31F
畢竟您只看變體（挨刀）的行為便提出的問
06/23 22:54, 31F
→
06/23 22:54, 2小時前 , 32F
題，互相交流嘛也不錯
06/23 22:54, 32F
→
06/23 22:55, 2小時前 , 33F
對事情不會，但是對動物園會非常嚴格
06/23 22:55, 33F
→
06/23 22:57, 2小時前 , 34F
如英丸能凹出漫畫家的證據，我也是佩服的
06/23 22:57, 34F
→
06/23 22:57, 2小時前 , 35F
動物園我也覺得偏扯XD，我會觀看一些藝文
06/23 22:57, 35F
→
06/23 22:58, 2小時前 , 36F
機構的講座訊息，分享acg的座談，現在怕
06/23 22:58, 36F
→
06/23 22:58, 2小時前 , 37F
怕的、真的
06/23 22:58, 37F
→
06/23 22:59, 1小時前 , 38F
想必不雙標的豐富經驗前板主，可以給一個
06/23 22:59, 38F
→
06/23 22:59, 1小時前 , 39F
全過或不全過的明燈
06/23 22:59, 39F
→
06/23 23:00, 1小時前 , 40F
全過或全桶*
06/23 23:00, 40F
→
06/23 23:02, 1小時前 , 41F
英丸那篇不就有人貼漫畫圖了，而且你一
06/23 23:02, 41F
→
06/23 23:02, 1小時前 , 42F
直在答非所問欸，問你政治事件不怕也一
06/23 23:02, 42F
→
06/23 23:02, 1小時前 , 43F
堆變體嗎，回我強盜醫生
06/23 23:02, 43F
推
06/23 23:08, 1小時前 , 44F
所以您覺得文中有貼圖片內容所以凹得過，
06/23 23:08, 44F
→
06/23 23:09, 1小時前 , 45F
下次在不相干牽涉的文章莫名冒出馬芙丸是
06/23 23:09, 45F
→
06/23 23:10, 1小時前 , 46F
否為可行的推文？我一向認為是凹得過就給
06/23 23:10, 46F
→
06/23 23:10, 1小時前 , 47F
過、凹不過就out，如此而已
06/23 23:10, 47F
→
06/23 23:11, 1小時前 , 48F
感謝有公信力的人出來指正 雙標一堆理由欸
06/23 23:11, 48F
→
06/23 23:12, 1小時前 , 49F
看起來還有小嘍囉很死忠
06/23 23:12, 49F
推
06/23 23:12, 1小時前 , 50F
英丸那篇就是我貼的啊，我也不懂天能兔
06/23 23:12, 50F
→
06/23 23:12, 1小時前 , 51F
可以英丸不行的點？
06/23 23:12, 51F
→
06/23 23:13, 1小時前 , 52F
凹得過就過凹不過水桶 同44樓
06/23 23:13, 52F
推
06/23 23:14, 1小時前 , 53F
那時下文被納入違規，採行依據的看法不大
06/23 23:14, 53F
→
06/23 23:14, 1小時前 , 54F
一樣啊…
06/23 23:14, 54F
→
06/23 23:15, 1小時前 , 55F
這樣子真的是變體文字的字面問題嗎？還是
06/23 23:15, 55F
→
06/23 23:16, 1小時前 , 56F
採行依據取捨看法有落差
06/23 23:16, 56F
推
06/23 23:16, 1小時前 , 57F
照I板的說法是人的問題
06/23 23:16, 57F
→
06/23 23:17, 1小時前 , 58F
那個對事與對人、算是我開頭的，這也是我
06/23 23:17, 58F
→
06/23 23:18, 1小時前 , 59F
馬芙丸一詞就是PTT出來的，你要凹說馬
06/23 23:18, 59F
→
06/23 23:18, 1小時前 , 60F
芙丸就是馬英九我覺得不為過，但是英丸
06/23 23:18, 60F
→
06/23 23:18, 1小時前 , 61F
已經有ACG點了還不行，真的不懂
06/23 23:18, 61F
→
06/23 23:18, 1小時前 , 62F
個人重視的點；再來就是下面案例是否將圖
06/23 23:18, 62F
→
06/23 23:19, 1小時前 , 63F
片納入解釋的依據，我猜投違規一票時，板
06/23 23:19, 63F
→
06/23 23:19, 1小時前 , 64F
主沒有被圖片說服
06/23 23:19, 64F
→
06/23 23:20, 1小時前 , 65F
我對政治事件能凹過的、確實會比較放寬心
06/23 23:20, 65F
→
06/23 23:21, 1小時前 , 66F
你覺得對人和對事要一致，我覺得對人和對
06/23 23:21, 66F
→
06/23 23:22, 1小時前 , 67F
事內涵就不同的東西，何謂雙標呢？自然人
06/23 23:22, 67F
→
06/23 23:22, 1小時前 , 68F
和法人就一樣嗎？對啊
06/23 23:22, 68F
→
06/23 23:23, 1小時前 , 69F
如果是我，我會被圖片說服，但在沒相干的
06/23 23:23, 69F
→
06/23 23:24, 1小時前 , 70F
文章冒出馬芙丸然後用變體字當藉口，我不
06/23 23:24, 70F
→
06/23 23:24, 1小時前 , 71F
大行
06/23 23:24, 71F
推
06/23 23:26, 1小時前 , 72F
犬羆兔都可以過了
06/23 23:26, 72F
推
06/23 23:27, 1小時前 , 73F
下回看是否勇者在推文亂入提名「祭央又」
06/23 23:27, 73F
→
06/23 23:28, 1小時前 , 74F
之類的，樂意是否看這樣的party，看當下
06/23 23:28, 74F
→
06/23 23:28, 1小時前 , 75F
的洽民惹，我個人是不喜歡
06/23 23:28, 75F
推
06/23 23:30, 1小時前 , 76F
祭央乂跟馬芙丸祭止兀同性質，我是板主
06/23 23:30, 76F
→
06/23 23:30, 1小時前 , 77F
我不給過，因為都是PTT出來的詞，大家
06/23 23:30, 77F
→
06/23 23:30, 1小時前 , 78F
都知道是誰
06/23 23:30, 78F
→
06/23 23:30, 1小時前 , 79F
所以隨便留大熊兔就可以？ 邏輯在哪 笑死
06/23 23:30, 79F
推
06/23 23:31, 1小時前 , 80F
樓上，老實說當時大罷免剛好恰逢西洽罷免
06/23 23:31, 80F
→
06/23 23:31, 1小時前 , 81F
板主，您直接打大罷免3字然後能凹到西洽
06/23 23:31, 81F
→
06/23 23:32, 1小時前 , 82F
的現在進行式，凹得過我是不會想送4-11
06/23 23:32, 82F
→
06/23 23:33, 1小時前 , 83F
八月將近，有點興趣參與盛會。
06/23 23:33, 83F
→
06/23 23:33, 1小時前 , 84F
那串留大罷免的都桶了阿，說啥
06/23 23:33, 84F
→
06/23 23:34, 1小時前 , 85F
在這裡先行思考測試也好，亦得到c大與您
06/23 23:34, 85F
→
06/23 23:35, 1小時前 , 86F
等的想法
06/23 23:35, 86F
→
06/23 23:36, 1小時前 , 87F
所以我說大熊兔為啥能過 很難理解嗎？ 打一
06/23 23:36, 87F
→
06/23 23:36, 1小時前 , 88F
堆字結果根本沒在思考嗎？
06/23 23:36, 88F
推
06/24 00:01, 57分鐘前 , 89F
欸欸，大罷免就是政治事件，人名就只是
06/24 00:01, 89F
→
06/24 00:01, 57分鐘前 , 90F
名字，不是應該政治事件比人名嚴重嗎？
06/24 00:01, 90F
推
06/24 00:03, 55分鐘前 , 91F
現在狀況就是你不知道我不知道線在哪裡啊
06/24 00:03, 91F
→
06/24 00:03, 55分鐘前 , 92F
模糊空間的範圍有多大 也沒給緩衝 那就
06/24 00:03, 92F
→
06/24 00:03, 55分鐘前 , 93F
大家開趴踢
06/24 00:03, 93F
→
06/24 00:04, 54分鐘前 , 94F
過去就說過了 矛盾的描述會造成怎麼解釋
06/24 00:04, 94F
→
06/24 00:05, 53分鐘前 , 95F
都有理 你自己邏輯都不完全自恰了 要接受
06/24 00:05, 95F
→
06/24 00:05, 53分鐘前 , 96F
矛盾的前提至少也是要給足夠寬鬆的邊界
06/24 00:05, 96F
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1eMLFzAR (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1eMLFzAR (C_ChatBM)