PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] Asce 4-11

看板C_ChatBM作者 (恭喜你答錯了)時間2周前 (2025/08/10 22:18), 編輯推噓34(34推 0噓 45→)
留言79則, 16人參與, 2周前最新討論串3/3 (看更多)
一、違規文章代碼 #1eblaq9P (C_Chat) 二、被檢舉人ID Asce 三、違規內容節錄 推 Asce: 綠奴就魯蛇啊 看個電影也唧唧歪歪 08/10 01:11 四、違反板規條目 4-11 政治文違規 五、違規說明或佐證 該員以「綠奴」指稱民進黨支持者，構成4-11政治文違規。 該員4-11成立判例參考 #1blBfiDm (C_ChatBM) #1dF0jsah (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.48.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1754835501.A.ECA.html
→
08/10 22:22, 2周前 , 1F
我建議你刪掉 等上一篇判完你再檢舉這
08/10 22:22, 1F
→
08/10 22:22, 2周前 , 2F
篇就能累積+1了 不然這兩篇只會算一次
08/10 22:22, 2F
→
08/10 22:23, 2周前 , 3F
這樣做沒有什麼意義吧 看他的推文時間
08/10 22:23, 3F
→
08/10 22:23, 2周前 , 4F
是差不多同一時間點 不是×1不然就×2
08/10 22:23, 4F
→
08/10 22:24, 2周前 , 5F
那應該是×2吧
08/10 22:24, 5F
推
08/10 22:25, 2周前 , 6F
有 假設他是初犯 如果這兩篇一起算就
08/10 22:25, 6F
→
08/10 22:25, 2周前 , 7F
是7*2 如果審完再檢舉 就是7+2犯的14
08/10 22:25, 7F
→
08/10 22:25, 2周前 , 8F
這樣你能理解嗎
08/10 22:25, 8F
推
08/10 22:27, 2周前 , 9F
能理解 我的意思是會傾向你說的前者
08/10 22:27, 9F
推
08/10 22:28, 2周前 , 10F
就程序來看 我不覺得是那樣啦
08/10 22:28, 10F
→
08/10 22:28, 2周前 , 11F
舉例 我覺得可能是7×2 而不是7+14
08/10 22:28, 11F
→
08/10 22:28, 2周前 , 12F
不如看看版主們怎麼說？
08/10 22:28, 12F
→
08/10 22:28, 2周前 , 13F
主要是看他推文的時間吧
08/10 22:28, 13F
推
08/10 22:31, 2周前 , 14F
出桶後再犯才會加重 進桶前po的不會
08/10 22:31, 14F
→
08/10 22:32, 2周前 , 15F
原來是這樣喔
08/10 22:32, 15F
→
08/10 22:37, 2周前 , 16F
08/10 22:37, 16F
→
08/10 22:37, 2周前 , 17F
小弟以前檢舉成功兩個4-11簽名檔的板務
08/10 22:37, 17F
→
08/10 22:37, 2周前 , 18F
判法
08/10 22:37, 18F
推
08/10 22:42, 2周前 , 19F
這就同時判 所以本來就不會累加啊
08/10 22:42, 19F
推
08/10 22:59, 2周前 , 20F
(′・ω・‵) 要檢舉不同類型才累加 還是
08/10 22:59, 20F
→
08/10 23:00, 2周前 , 21F
要不同天檢舉的?
08/10 23:00, 21F
推
08/11 00:44, 2周前 , 22F
如果兩案執行時間差超過水桶長度
08/11 00:44, 22F
→
08/11 00:44, 2周前 , 23F
就變累犯
08/11 00:44, 23F
推
08/11 01:20, 2周前 , 24F
已寄信通知
08/11 01:20, 24F
推
08/11 01:58, 2周前 , 25F
進去出來才算不是嗎
08/11 01:58, 25F
→
08/11 01:59, 2周前 , 26F
而且這兩個同一時間的
08/11 01:59, 26F
推
08/11 02:00, 2周前 , 27F
3-6　［加重處罰規定］
08/11 02:00, 27F
→
08/11 02:00, 2周前 , 28F
Ⅰ　違反規定而受處罰完畢，再違反同
08/11 02:00, 28F
→
08/11 02:00, 2周前 , 29F
一規定者，為累犯
08/11 02:00, 29F
→
08/11 06:23, 2周前 , 30F
那 初犯七天完再檢舉怎麼算 可檢舉時
08/11 06:23, 30F
→
08/11 06:23, 2周前 , 31F
長有14天不是嗎 板主審夠快是來得及的
08/11 06:23, 31F
→
08/11 08:00, 2周前 , 32F
anpin連板規都看不懂嗎
08/11 08:00, 32F
→
08/11 08:04, 2周前 , 33F
反正有時連板主自己也看不懂板規，難免啦~
08/11 08:04, 33F
→
08/11 08:08, 2周前 , 34F
08/11 08:08, 34F
→
08/11 08:09, 2周前 , 35F
最近apple00的4-11判例算法，敬請參考
08/11 08:09, 35F
→
08/11 08:39, 2周前 , 36F
我看不懂問題不大啊 只要不違規不就好
08/11 08:39, 36F
→
08/11 08:39, 2周前 , 37F
了 BM每天刷新十幾篇檢舉文 看不懂的
08/11 08:39, 37F
→
08/11 08:39, 2周前 , 38F
應該很多啦
08/11 08:39, 38F
推
08/11 09:20, 2周前 , 39F
(′・ω・‵) 原來是用進出
08/11 09:20, 39F
→
08/11 09:20, 2周前 , 40F
我是問 怎樣才算永桶的n/10累積
08/11 09:20, 40F
→
08/11 09:21, 2周前 , 41F
上面*2 看起來是不同天就能?
08/11 09:21, 41F
推
08/11 09:25, 2周前 , 42F
上面*2 那是兩個不同案件啊
08/11 09:25, 42F
→
08/11 09:47, 2周前 , 43F
@tomalex 板規3-7 五年內累計十次違規
08/11 09:47, 43F
→
08/11 12:14, 2周前 , 44F
(′・ω・‵) 因為這2篇4-11 不同文R
08/11 12:14, 44F
→
08/11 12:14, 2周前 , 45F
不是同篇文章內的4-11 所以才問怎麼判次
08/11 12:14, 45F
→
08/11 12:15, 2周前 , 46F
數
08/11 12:15, 46F
推
08/11 12:15, 2周前 , 47F
就不同的2次
08/11 12:15, 47F
推
08/11 17:30, 2周前 , 48F
4-11違規
08/11 17:30, 48F
推
08/11 18:22, 2周前 , 49F
無違規
08/11 18:22, 49F
→
08/11 20:18, 2周前 , 50F
酷 不愧是J
08/11 20:18, 50F
推
08/11 21:32, 2周前 , 51F
google 綠奴 指的是有綠帽癖的人
08/11 21:32, 51F
推
08/11 21:32, 2周前 , 52F
我想怎麼樣都跟4-11扯不上關係吧?
08/11 21:32, 52F
→
08/11 23:14, 2周前 , 53F
但觀其4-11違規紀錄，
08/11 23:14, 53F
→
08/11 23:14, 2周前 , 54F
總像是特定政治立場擁護者
08/11 23:14, 54F
→
08/11 23:15, 2周前 , 55F
參考判例2的「法綠人」都4-11成立了
08/11 23:15, 55F
→
08/11 23:15, 2周前 , 56F
因此私以為沒理由連「綠奴」都未達4-11
08/11 23:15, 56F
推
08/11 23:55, 2周前 , 57F
每個版主的見解都不一樣 以上
08/11 23:55, 57F
推
08/11 23:57, 2周前 , 58F
再來 如果因為立場不同就判決不一
08/11 23:57, 58F
推
08/11 23:57, 2周前 , 59F
那請問是否就是雙標?
08/11 23:57, 59F
推
08/11 23:58, 2周前 , 60F
我想這是對新任版主的課題之一
08/11 23:58, 60F
推
08/11 23:58, 2周前 , 61F
針對每件案子應該就其根據判斷而非
08/11 23:58, 61F
推
08/11 23:58, 2周前 , 62F
還要參考該使用者於其他版的發言而依據
08/11 23:58, 62F
推
08/11 23:59, 2周前 , 63F
或是他前面的言行而做依據
08/11 23:59, 63F
推
08/12 00:01, 2周前 , 64F
以上
08/12 00:01, 64F
推
08/12 00:01, 2周前 , 65F
@jerry7668 雖然這是個人喜好因素，但你
08/12 00:01, 65F
→
08/12 00:02, 2周前 , 66F
裁定的時候方便寫上違規代碼+無違規/違規
08/12 00:02, 66F
→
08/12 00:02, 2周前 , 67F
嗎？ 我覺得這樣比較好分辨
08/12 00:02, 67F
推
08/12 00:02, 2周前 , 68F
@arrenwu OK 之後修正
08/12 00:02, 68F
→
08/12 00:03, 2周前 , 69F
不然有時候我真怕不小心跳過了 :P
08/12 00:03, 69F
推
08/12 00:04, 2周前 , 70F
有代碼不錯方便
08/12 00:04, 70F
→
08/12 07:48, 2周前 , 71F
很看主觀判斷的判例啊
08/12 07:48, 71F
推
08/12 07:51, 2周前 , 72F
#1SWmetUi (C_ChatBM) 覺青無違規判例
08/12 07:51, 72F
推
08/12 07:53, 2周前 , 73F
08/12 07:53, 73F
推
08/12 07:53, 2周前 , 74F
也覺得沒有4-11的問題
08/12 07:53, 74F
推
08/12 07:53, 2周前 , 75F
可以參考
08/12 07:53, 75F
推
08/12 09:02, 2周前 , 76F
4-11 違規
08/12 09:02, 76F
→
08/12 09:52, 2周前 , 77F
時代背景不同,雖然還是要看d版怎麼判
08/12 09:52, 77F
→
08/12 09:56, 2周前 , 78F
這個判例是在表達不用關鍵字抓4-11吧
08/12 09:56, 78F
推
08/12 12:36, 2周前 , 79F
4-11 違規
08/12 12:36, 79F
‣ 更多 iqeqicq 的文章
文章代碼(AID): #1ecAejxA (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
34
79
[檢舉] Asce 4-11
iqeqicq
2周前, 08/10
4
4
[檢舉] Asce 4-11
iqeqicq
2周前, 08/10
2
8
[檢舉] Asce 4-11
Lisanity
1年前, 02/02
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iqeqicq 的文章
文章代碼(AID): #1ecAejxA (C_ChatBM)