[檢舉] abadjoke 4-11

看板C_ChatBM作者 (暑假中最真道理性的齁粉)時間7月前 (2025/08/14 13:56), 編輯推噓11(11055)
留言66則, 6人參與, 6月前最新討論串4/4 (看更多)
一、違規文章代碼 #1edM7od9 (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID abadjoke 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 三、違規內容節錄 → abadjoke: 台灣的補助方式可能會有幾個能獨立生存的個案 08/14 12:30 → abadjoke: 但更多的是養出只會聽政府的話在必要時當傳聲筒的乞丐 08/14 12:30 推 abadjoke: 別人的煉蠱是在煉怎樣殺出重圍畫出市場熱賣的好作品 08/14 12:41 → abadjoke: 我們的煉蠱是在煉怎樣殺出重圍用最新奇的角度當傳聲筒 08/14 12:41 → abadjoke: 畫出讓政府滿意的作品 都有這種差別了還討論個屁預算 08/14 12:41 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 討論台灣的文化產業補助養出只會聽台灣政府的話在必要時當傳聲筒的乞丐 當傳聲筒畫出讓台灣政府滿意的作品的政治議題 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.223.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1755150963.A.E7B.html

08/14 13:57, 7月前 , 1F
已寄信通知
08/14 13:57, 1F

08/14 16:06, 7月前 , 2F
我的論述是「政府指派委員審查的補助在
08/14 16:06, 2F

08/14 16:06, 7月前 , 3F
現行小圈圈環境下產生聽政府的話作為傳
08/14 16:06, 3F

08/14 16:06, 7月前 , 4F
聲筒的作者能拿預算的情況」從頭到尾沒
08/14 16:06, 4F

08/14 16:06, 7月前 , 5F
說任何「政治議題」的部分
08/14 16:06, 5F

08/14 16:06, 7月前 , 6F
完全不懂檢舉人在檢舉理由裡擅自加上
08/14 16:06, 6F

08/14 16:06, 7月前 , 7F
「政治議題」的用意何在
08/14 16:06, 7F

08/14 16:07, 7月前 , 8F
希望檢舉人在檢舉時至少理由是原文引用
08/14 16:07, 8F

08/14 16:12, 7月前 , 9F
發放補助機構指派小圈圈審查的現況就是
08/14 16:12, 9F

08/14 16:12, 7月前 , 10F
你畫的東西一定要是這個發放補助的機構
08/14 16:12, 10F

08/14 16:12, 7月前 , 11F
喜歡的東西因為現況就不是市場競爭導向
08/14 16:12, 11F

08/14 16:12, 7月前 , 12F
而是議題&審查導向
08/14 16:12, 12F

08/14 16:12, 7月前 , 13F
至於用補助讓作者當傳聲筒這些東西無關
08/14 16:12, 13F

08/14 16:12, 7月前 , 14F
特定政治取向
08/14 16:12, 14F

08/14 16:12, 7月前 , 15F
西恰整天發的哪些政府單位的宣傳漫畫
08/14 16:12, 15F

08/14 16:12, 7月前 , 16F
這些不就是「傳聲筒」?這又有何4-11?
08/14 16:12, 16F

08/14 16:29, 7月前 , 17F
我是不知道這種加料檢舉人有沒有印象但
08/14 16:29, 17F

08/14 16:29, 7月前 , 18F
版主應該是有印象的 當年衛福部的
08/14 16:29, 18F

08/14 16:29, 7月前 , 19F
疾病擬人 這個東西就是「成功的」案例
08/14 16:29, 19F

08/14 16:29, 7月前 , 20F
這種作者就是「有實力的」「傳聲筒」
08/14 16:29, 20F

08/14 16:29, 7月前 , 21F
這種作品算4-11嗎?至少現在回頭看不算
08/14 16:29, 21F

08/14 16:29, 7月前 , 22F
啊發錢的政府單位那次神抽出了神繪師
08/14 16:29, 22F

08/14 16:29, 7月前 , 23F
每次都能神抽出神繪師嗎?每次收錢畫的
08/14 16:29, 23F

08/14 16:29, 7月前 , 24F
內容都是這種客觀的議題嗎?
08/14 16:29, 24F

08/14 16:29, 7月前 , 25F
很多議題談到了才是真的4-11所以不舉例
08/14 16:29, 25F

08/14 16:30, 7月前 , 26F
結果不舉例還會被檢舉人擅自加料 笑死
08/14 16:30, 26F

08/14 17:09, 7月前 , 27F
那還是一樣談論中華民國政治啊……
08/14 17:09, 27F

08/14 17:16, 7月前 , 28F
你說那些不在判定範圍是中華民國政治
08/14 17:16, 28F

08/14 17:16, 7月前 , 29F
的作品,但你討論情節不是討論中華民
08/14 17:16, 29F

08/14 17:16, 7月前 , 30F
國政治作品而是針對中華民國政治作評
08/14 17:16, 30F

08/14 17:16, 7月前 , 31F
論,而且你這明顯是指許多領補助創作
08/14 17:16, 31F

08/14 17:16, 7月前 , 32F
者是收中華民國政府錢來當政府傳聲桶
08/14 17:16, 32F

08/14 17:16, 7月前 , 33F
,跟是什麼政治議題沒關係。
08/14 17:16, 33F

08/14 17:18, 7月前 , 34F
本質還是討論中華民國政治……
08/14 17:18, 34F

08/14 17:41, 7月前 , 35F
討論中華民國補助的東西要怎麼不討論發
08/14 17:41, 35F

08/14 17:41, 7月前 , 36F
補助的中華民國政府...
08/14 17:41, 36F

08/14 17:44, 7月前 , 37F
這篇的議題不就是平平都是國家預算補助
08/14 17:44, 37F

08/14 17:44, 7月前 , 38F
台灣的補助ACG產業跟韓國的差在哪
08/14 17:44, 38F

08/14 17:44, 7月前 , 39F
啊我的觀點就是差在我們要的就是聽話的
08/14 17:44, 39F

08/14 17:44, 7月前 , 40F
能不能發補助是審核導向不是市場導向
08/14 17:44, 40F

08/14 17:44, 7月前 , 41F
看的是你拿了這個補助能不能盡宣傳責任
08/14 17:44, 41F

08/14 17:44, 7月前 , 42F
不是看這個補助能讓你這個市場成長多少
08/14 17:44, 42F

08/14 17:47, 7月前 , 43F
討論他國與我國國家補助差別時不能討論
08/14 17:47, 43F

08/14 17:47, 7月前 , 44F
我國國家補助的審核&發錢方要怎麼討論
08/14 17:47, 44F

08/14 18:16, 7月前 , 45F
你討論發補助是否合理還好,但後面這
08/14 18:16, 45F

08/14 18:16, 7月前 , 46F
些買傳聲桶就處於政治化內容了
08/14 18:16, 46F

08/14 18:48, 7月前 , 47F
啊甲方出錢要求產出甲方指定內容的創作
08/14 18:48, 47F

08/14 18:48, 7月前 , 48F
這叫「傳聲筒」是政治化內容的話
08/14 18:48, 48F

08/14 18:48, 7月前 , 49F
我們改成「商單」會觀感好一點嗎?
08/14 18:48, 49F

08/15 01:25, 7月前 , 50F
韓國的原文很多人講了我就不在原文重複
08/15 01:25, 50F

08/15 01:25, 7月前 , 51F
韓國的做法是辦比賽發獎金發完後上通路
08/15 01:25, 51F

08/15 01:25, 7月前 , 52F
支援你送你進webtoon這個煉蠱場廝殺
08/15 01:25, 52F

08/15 01:25, 7月前 , 53F
市場決定你的成敗 你不行的話
08/15 01:25, 53F

08/15 01:25, 7月前 , 54F
領的那個獎金就會是給你最後的支援了
08/15 01:25, 54F

08/15 01:25, 7月前 , 55F
我們的方式是小圈圈決策層決定要讓誰
08/15 01:25, 55F

08/15 01:25, 7月前 , 56F
擔任傳聲...好啦擔任接商單的角色
08/15 01:25, 56F

08/15 01:25, 7月前 , 57F
接完以後只要政府滿意就會再繼續發商單
08/15 01:25, 57F

08/15 01:25, 7月前 , 58F
無關市場選擇機制 啊這種決定性的差異
08/15 01:25, 58F

08/15 01:25, 7月前 , 59F
不提“我們政府” 要怎麼陳述這段話
08/15 01:25, 59F

08/15 01:25, 7月前 , 60F
學對岸用代稱嗎?趙家/上面的/懂的都懂
08/15 01:25, 60F

08/15 01:25, 7月前 , 61F
這樣會比較好嗎
08/15 01:25, 61F

08/15 08:45, 7月前 , 62F
不就硬要掛個VPN嘴第二行
08/15 08:45, 62F

08/15 11:36, 7月前 , 63F
4-11 違規
08/15 11:36, 63F

08/17 14:49, 7月前 , 64F
4-11 違規
08/17 14:49, 64F

08/18 09:53, 7月前 , 65F
4-11違規
08/18 09:53, 65F

08/19 10:08, 6月前 , 66F
08/19 10:08, 66F
文章代碼(AID): #1edNfpvx (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1edNfpvx (C_ChatBM)