PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] firewater899 4-5

看板C_ChatBM作者 (星詠み)時間1月前 (2025/09/09 19:43), 編輯推噓26(26推 0噓 66→)
留言92則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1elzERJU (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID firewater899 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 再不買的人不是馱獸，是禽獸的說～ 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-5 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 我只是沒買活俠傳，就被罵禽獸了，我很難過 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1757418206.A.F1A.html
→
09/09 19:48, 1月前 , 1F
這不是在玩梗嗎…
09/09 19:48, 1F
→
09/09 19:49, 1月前 , 2F
更別說他買來送人
09/09 19:49, 2F
→
09/09 19:50, 1月前 , 3F
就算最極端也可以主張他在講自己不
09/09 19:50, 3F
→
09/09 19:50, 1月前 , 4F
買不行
09/09 19:50, 4F
推
09/09 19:54, 1月前 , 5F
有禮貌運動
09/09 19:54, 5F
推
09/09 20:01, 1月前 , 6F
這邊跟檢舉人確認一下，你覺得他在進行
09/09 20:01, 6F
→
09/09 20:01, 1月前 , 7F
人身攻擊 是嗎？
09/09 20:01, 7F
→
09/09 20:01, 1月前 , 8F
我先表明作為板主我的立場，就是檢舉文
09/09 20:01, 8F
→
09/09 20:01, 1月前 , 9F
本身是一種表態的行為
09/09 20:01, 9F
→
09/09 20:06, 1月前 , 10F
如果是對4-5的狀態有疑問或有建議，有比
09/09 20:06, 10F
→
09/09 20:06, 1月前 , 11F
檢舉更好的分類
09/09 20:06, 11F
推
09/09 20:48, 1月前 , 12F
個人覺得他違規說明表達得很清楚就是了
09/09 20:48, 12F
推
09/09 21:21, 1月前 , 13F
我也覺得很清楚了，以 v仔獸事件來說
09/09 21:21, 13F
→
09/09 21:21, 1月前 , 14F
形容人等於是獸，都不行
09/09 21:21, 14F
→
09/09 21:27, 1月前 , 15F
算貶義，類似的還有，不是蠢，就是笨
09/09 21:27, 15F
→
09/09 21:41, 1月前 , 16F
拿說文解字 拆字的V仔獸只是製造更
09/09 21:41, 16F
→
09/09 21:41, 1月前 , 17F
多爭議
09/09 21:41, 17F
→
09/09 21:41, 1月前 , 18F
跟這案情況不一樣
09/09 21:41, 18F
→
09/09 21:41, 1月前 , 19F
“XX破盤價 不買OOO 我買了”
09/09 21:41, 19F
→
09/09 21:41, 1月前 , 20F
這段話的OOO 套入不是人 或者套入其
09/09 21:41, 20F
→
09/09 21:41, 1月前 , 21F
他形容詞 對象終究還是在指”自己”
09/09 21:41, 21F
→
09/09 21:41, 1月前 , 22F
不會是指其他人
09/09 21:41, 22F
→
09/09 21:46, 1月前 , 23F
更不存在被攻擊的群體
09/09 21:46, 23F
→
09/09 22:09, 1月前 , 24F
"再不買的人" 就是群體
09/09 22:09, 24F
→
09/09 22:10, 1月前 , 25F
另外他其實反過來說，買的人不是帥哥
09/09 22:10, 25F
→
09/09 22:10, 1月前 , 26F
就是美女就好
09/09 22:10, 26F
→
09/09 22:15, 1月前 , 27F
北市國中師課堂罵學生禽獸不如法院判
09/09 22:15, 27F
→
09/09 22:16, 1月前 , 28F
公然侮辱拘役 20 天
09/09 22:16, 28F
推
09/10 00:48, 1月前 , 29F
這篇其實很單純 他只是在玩葉雲裳梗 真
09/10 00:48, 29F
→
09/10 00:48, 1月前 , 30F
的沒有在罵人 但檢舉人覺得他在罵人
09/10 00:48, 30F
推
09/10 01:07, 1月前 , 31F
出處
09/10 01:07, 31F
→
09/10 01:15, 1月前 , 32F
就1是玩梗 2整句也是在說自己不能不
09/10 01:15, 32F
→
09/10 01:15, 1月前 , 33F
買
09/10 01:15, 33F
→
09/10 01:15, 1月前 , 34F
總之對象不會是什麼群體
09/10 01:15, 34F
→
09/10 01:15, 1月前 , 35F
不然罵推文沒買參與抽獎的人禽O再來
09/10 01:15, 35F
→
09/10 01:15, 1月前 , 36F
買遊戲送他們 豈不是顯得很…可笑嗎
09/10 01:15, 36F
→
09/10 03:53, 1月前 , 37F
那劇情是 收留雲裳後去武林大會路上
09/10 03:53, 37F
→
09/10 03:54, 1月前 , 38F
駝獸是指葉雲裳要趙活背她，禽獸是指
09/10 03:54, 38F
→
09/10 03:55, 1月前 , 39F
趙活背她會起壞心思，和內文的推廣、
09/10 03:55, 39F
→
09/10 03:56, 1月前 , 40F
送遊戲劇情無關聯，而且出處是 哥哥
09/10 03:56, 40F
→
09/10 03:57, 1月前 , 41F
內文是"再不買的人"(現實群體)
09/10 03:57, 41F
→
09/10 04:10, 1月前 , 42F
板上又不是每個人都玩活俠傳，也不是
09/10 04:10, 42F
→
09/10 04:11, 1月前 , 43F
每個人都想買，也沒有前後文，來輔助
09/10 04:11, 43F
→
09/10 04:15, 1月前 , 44F
這種用詞被認為人身攻擊很正常
09/10 04:15, 44F
→
09/10 04:15, 1月前 , 45F
有個梗叫做"我照做了，現在在警局"
09/10 04:15, 45F
推
09/10 05:18, 1月前 , 46F
內文有送遊戲也不算毫無關聯啊
09/10 05:18, 46F
→
09/10 05:19, 1月前 , 47F
我也可以解讀成再不買的人(原PO自稱)
09/10 05:19, 47F
→
09/10 05:20, 1月前 , 48F
是禽獸，所以他買三份來送給板友不當
09/10 05:20, 48F
→
09/10 05:20, 1月前 , 49F
禽獸啊
09/10 05:20, 49F
推
09/10 06:59, 1月前 , 50F
就很單純 照檢舉人來看 確實可以說是在
09/10 06:59, 50F
→
09/10 06:59, 1月前 , 51F
罵人 照被檢舉人來看100%不是在罵人 就
09/10 06:59, 51F
→
09/10 06:59, 1月前 , 52F
看板主們想站在誰的立場了
09/10 06:59, 52F
推
09/10 08:24, 1月前 , 53F
滿有趣的人類行為，明明知道但還是
09/10 08:24, 53F
推
09/10 08:55, 1月前 , 54F
那以後是不是也可以發文說再不怎樣怎
09/10 08:55, 54F
→
09/10 08:55, 1月前 , 55F
樣的就是噁心臭肥宅 然後被檢舉再說
09/10 08:55, 55F
→
09/10 08:55, 1月前 , 56F
是在講自己？
09/10 08:55, 56F
→
09/10 09:24, 1月前 , 57F
@teddy12114 這個我不太建議你學習。理由
09/10 09:24, 57F
→
09/10 09:24, 1月前 , 58F
就是：你覺得一樣的情況，板主不見得覺得
09/10 09:24, 58F
→
09/10 09:24, 1月前 , 59F
是一樣的。
09/10 09:24, 59F
推
09/11 01:43, 1月前 , 60F
已寄信通知
09/11 01:43, 60F
推
09/11 02:07, 1月前 , 61F
我也覺得這是在罵沒買的是禽獸 XD
09/11 02:07, 61F
→
09/11 02:08, 1月前 , 62F
政治梗也是玩梗，還不是下去
09/11 02:08, 62F
→
09/11 02:08, 1月前 , 63F
沒理由活俠梗就能罵人
09/11 02:08, 63F
推
09/11 02:36, 1月前 , 64F
好慘 沒買就被罵QQ
09/11 02:36, 64F
→
09/11 03:12, 1月前 , 65F
政治梗是因為政治好嗎....
09/11 03:12, 65F
推
09/11 03:29, 1月前 , 66F
這段話就真的是在玩梗啦...
09/11 03:29, 66F
→
09/11 03:29, 1月前 , 67F
遊戲那麼佛還不買嗎？
09/11 03:29, 67F
→
09/11 03:30, 1月前 , 68F
「再不買的人」
09/11 03:30, 68F
→
09/11 03:30, 1月前 , 69F
所以"我"買了3份抽獎送人做推廣
09/11 03:30, 69F
推
09/11 10:22, 1月前 , 70F
你買了所以你不是啊 但是檢舉人沒買
09/11 10:22, 70F
推
09/11 12:32, 1月前 , 71F
建議被檢舉人修改原文以免誤會
09/11 12:32, 71F
推
09/11 13:03, 1月前 , 72F
霸凌事件的加害者也都是說跟對方玩玩 沒惡
09/11 13:03, 72F
→
09/11 13:03, 1月前 , 73F
意
09/11 13:03, 73F
推
09/11 15:04, 1月前 , 74F
那以後拿罵人的橋段出來然後說是玩梗就好
09/11 15:04, 74F
→
09/11 16:11, 1月前 , 75F
前句:還給"你"打折欸 再不買的人…
09/11 16:11, 75F
→
09/11 16:11, 1月前 , 76F
三份也才996而已…
09/11 16:11, 76F
→
09/11 16:11, 1月前 , 77F
後句:所以本篇即"我"就買三份抽獎
09/11 16:11, 77F
→
09/11 16:12, 1月前 , 78F
主要是我這邊「再不買的人」指的範
09/11 16:12, 78F
→
09/11 16:12, 1月前 , 79F
圍模糊吧？
09/11 16:12, 79F
推
09/11 19:36, 1月前 , 80F
d版建議是互相給個方便 如果真的不改
09/11 19:36, 80F
→
09/11 19:36, 1月前 , 81F
以檢舉人角度來說確實可以理解為4-5
09/11 19:36, 81F
→
09/11 19:47, 1月前 , 82F
對，我把原文改強調為"我自己"
09/11 19:47, 82F
→
09/11 19:48, 1月前 , 83F
這樣應該比較不會有冒犯的意思了
09/11 19:48, 83F
推
09/11 21:02, 1月前 , 84F
那個就是同一句話 卻只拆前半來檢舉
09/11 21:02, 84F
推
09/11 21:07, 1月前 , 85F
4-5 無違規
09/11 21:07, 85F
→
09/11 23:02, 1月前 , 86F
各給方便
09/11 23:02, 86F
推
09/12 03:53, 1月前 , 87F
感謝板主的諒解
09/12 03:53, 87F
推
09/12 06:33, 1月前 , 88F
有點好奇如果沒改的話丹尼爾會給違規
09/12 06:33, 88F
→
09/12 06:33, 1月前 , 89F
嗎
09/12 06:33, 89F
推
09/12 09:16, 1月前 , 90F
本是同根生 相煎何太急
09/12 09:16, 90F
推
09/12 14:23, 1月前 , 91F
改完後感覺差很多 XD
09/12 14:23, 91F
推
09/13 21:40, 1月前 , 92F
4-5 無違規結案
09/13 21:40, 92F
‣ 更多 Hosimati 的文章
文章代碼(AID): #1em1BUyQ (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hosimati 的文章
文章代碼(AID): #1em1BUyQ (C_ChatBM)