PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] s9018124 4-11

看板C_ChatBM作者 (鬼月中最真道理性的齁粉)時間5月前 (2025/09/19 11:34), 編輯推噓11(11推 0噓 33→)
留言44則, 7人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1eobdzTE (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID s9018124 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 magamanzero: 賽德克跟kano都是典型宣傳片阿 09/17 15:58 → magamanzero: 宣傳片虧錢 我是一點不奇怪...有人看有達到宣傳目的 09/17 16:00 → magamanzero: ....所以我前面都在說政府應該多給他錢... 09/17 16:02 → s9018124: 什麼叫做宣傳片虧錢不意外 這麼可笑的話都說得出來 09/17 16:02 → s9018124: 憑什麼可以打著宣傳片的名義隨便讓他亂花錢 政府的錢不 09/17 16:03 → s9018124: 是錢喔 政府的錢都是人民納稅錢耶 09/17 16:03 → s9018124: 你在叫全國人民免費送他錢給他燒喔 那好啊 你先來 09/17 16:04 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 明顯在回應magamanzero的推文，因magamanzero推文提及都是台灣電影 所以s9018124提及政府為台灣政府 且賽德克巴萊和KANO都不是ACG作品 討論台灣政府應不應該補助宣傳片的政治議題 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.175.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1758252879.A.546.html
推
09/19 11:50, 5月前 , 1F
已寄信通知
09/19 11:50, 1F
推
09/19 18:15, 5月前 , 2F
整篇都在講從台灣三部曲動畫(預定)延伸
09/19 18:15, 2F
→
09/19 18:15, 5月前 , 3F
下來關於魏導作品的討論 不是單純電影
09/19 18:15, 3F
→
09/19 18:15, 5月前 , 4F
而已 推文說的宣傳片是以他的理解是解
09/19 18:15, 4F
→
09/19 18:15, 5月前 , 5F
釋魏導作品的定位而不是真的是宣傳片
09/19 18:15, 5F
→
09/19 18:15, 5月前 , 6F
而且兩部電影都是已經推出的電影 該不
09/19 18:15, 6F
→
09/19 18:15, 5月前 , 7F
該輔助這話題明顯就不是講這兩部電影
09/19 18:15, 7F
→
09/19 18:15, 5月前 , 8F
前面也在與他人的推文對話”提到你怎麼
09/19 18:15, 8F
→
09/19 18:15, 5月前 , 9F
知道有錢他拍不出來”對話主體明顯都是
09/19 18:15, 9F
→
09/19 18:15, 5月前 , 10F
台灣三部曲這項動畫計畫
09/19 18:15, 10F
推
09/19 18:21, 5月前 , 11F
我的推文後半也提到推文說法實質是叫人
09/19 18:21, 11F
→
09/19 18:21, 5月前 , 12F
民出錢 並非在討論政府的輔助政策該如
09/19 18:21, 12F
→
09/19 18:21, 5月前 , 13F
何進行 而是一般大眾該不該為此出錢出
09/19 18:21, 13F
→
09/19 18:21, 5月前 , 14F
資的話題 並非政治議題
09/19 18:21, 14F
→
09/21 00:29, 5月前 , 15F
請教一下我查了相關新聞，似乎沒看到
09/21 00:29, 15F
→
09/21 00:29, 5月前 , 16F
政府補助《台灣三部曲》，能否請被檢
09/21 00:29, 16F
→
09/21 00:29, 5月前 , 17F
舉人提供相關資料?
09/21 00:29, 17F
推
09/21 02:44, 5月前 , 18F
你查不到是因為沒有啊 他就在講沒錢了
09/21 02:44, 18F
→
09/21 02:44, 5月前 , 19F
政府該輔助給錢讓魏導能生台灣三部曲出
09/21 02:44, 19F
→
09/21 02:44, 5月前 , 20F
來 話題是以沒有輔助為前提延伸的 你叫
09/21 02:44, 20F
→
09/21 02:44, 5月前 , 21F
我提供有關輔助計畫的相關資料是不是跑
09/21 02:44, 21F
→
09/21 02:44, 5月前 , 22F
偏了…？
09/21 02:44, 22F
→
09/21 08:12, 5月前 , 23F
呃 沒有的話 代表不是ACG相關政策或
09/21 08:12, 23F
→
09/21 08:12, 5月前 , 24F
政治作品 照理說是不能和政府扯上話題
09/21 08:12, 24F
→
09/21 08:12, 5月前 , 25F
的
09/21 08:12, 25F
推
09/21 09:23, 5月前 , 26F
所以政府是NG詞的意思嗎 講到就out ?
09/21 09:23, 26F
→
09/21 09:29, 5月前 , 27F
不然不是很懂對面談論政府對動畫製作的
09/21 09:29, 27F
→
09/21 09:29, 5月前 , 28F
輔助與否 我回應那等同叫一般大眾無條
09/21 09:29, 28F
→
09/21 09:29, 5月前 , 29F
件出資為什麼不行 這樣算談論政治嗎
09/21 09:29, 29F
→
09/21 09:45, 5月前 , 30F
單純政府對動畫製作的補助也有相關內容
09/21 09:45, 30F
→
09/21 09:45, 5月前 , 31F
還是討論"要不要"這部分是禁止的 ?
09/21 09:45, 31F
→
09/21 09:45, 5月前 , 32F
沒有白紙黑字寫出來的明確項目不准提到
09/21 09:45, 32F
→
09/21 09:45, 5月前 , 33F
任何補助話題 政府兩個關鍵字就out?
09/21 09:45, 33F
推
09/21 20:04, 5月前 , 34F
我認為我的話題有一直保持在大眾該不該
09/21 20:04, 34F
→
09/21 20:04, 5月前 , 35F
為魏導這個動畫計劃出錢上 並沒有談論
09/21 20:04, 35F
→
09/21 20:04, 5月前 , 36F
到政府的政策議題上
09/21 20:04, 36F
→
09/21 20:17, 5月前 , 37F
啊就有人一直在擴大4-11的解釋範圍啊
09/21 20:17, 37F
→
09/21 20:17, 5月前 , 38F
抱著先檢舉看看的心態出考題給板主
09/21 20:17, 38F
推
09/22 10:05, 5月前 , 39F
4-11 違規
09/22 10:05, 39F
推
09/22 17:21, 5月前 , 40F
4-11 違規
09/22 17:21, 40F
推
09/22 22:54, 5月前 , 41F
4-11 無違規 賽德克是漫畫改編 KANO有
09/22 22:54, 41F
推
09/22 22:54, 5月前 , 42F
被改編成漫畫 故這兩部作品跟ACG是有關
09/22 22:54, 42F
推
09/22 22:54, 5月前 , 43F
聯的
09/22 22:54, 43F
→
09/26 23:15, 5月前 , 44F
4-11 無違規結案
09/26 23:15, 44F
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1epCzFL6 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
14
48
[檢舉] s9018124 4-11
fenix220
6月前, 09/04
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1epCzFL6 (C_ChatBM)