PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] A5Watamate 4-11

看板C_ChatBM作者 (鬼月中最真道理性的齁粉)時間5月前 (2025/09/19 11:52), 編輯推噓10(10推 0噓 77→)
留言87則, 10人參與, 5月前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1eoDDf8G (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID A5Watamate 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 → A5Watamate: 你不知道發2300億要編列5000億預算嗎 09/16 12:15 → A5Watamate: 吃米不知米價耶(反串要說 09/16 12:15 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 發2300億指全民普發10000政策（1萬*約2300萬人，約=2300億） 且用來發錢的特別預算案也約為5000億 https://www.gvm.com.tw/article/122731 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.175.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1758253920.A.DF0.html
推
09/19 12:08, 5月前 , 1F
已寄信通知
09/19 12:08, 1F
→
09/19 12:40, 5月前 , 2F
2300只是低於5000半數2500的隨機數字
09/19 12:40, 2F
→
09/19 12:40, 5月前 , 3F
用以表達做事人手需要更多成本
09/19 12:40, 3F
→
09/19 12:40, 5月前 , 4F
看不懂跟檢舉理由有什麼關係
09/19 12:40, 4F
→
09/19 12:40, 5月前 , 5F
謝謝指教
09/19 12:40, 5F
→
09/19 12:48, 5月前 , 6F
如果只是要表達做事的話
09/19 12:48, 6F
→
09/19 12:48, 5月前 , 7F
推文寫的發錢 是什麼意思
09/19 12:48, 7F
推
09/19 13:13, 5月前 , 8F
全文在講文化部預算，所以你說的是什麼
09/19 13:13, 8F
→
09/19 13:13, 5月前 , 9F
預算
09/19 13:13, 9F
→
09/20 00:01, 5月前 , 10F
不好意思第一次到這邊不太了解規則
09/20 00:01, 10F
→
09/20 00:01, 5月前 , 11F
請問我是要吵贏檢舉人讓他閉嘴
09/20 00:01, 11F
→
09/20 00:01, 5月前 , 12F
還是提出我的說明等候版主判決就好？
09/20 00:01, 12F
推
09/20 06:35, 5月前 , 13F
我覺得兩種選擇都很不錯
09/20 06:35, 13F
→
09/20 09:04, 5月前 , 14F
這個檢舉人應該不會再回來跟你吵了 他
09/20 09:04, 14F
→
09/20 09:04, 5月前 , 15F
會回板上繼續海巡找下一個能檢舉的人
09/20 09:04, 15F
→
09/20 11:54, 5月前 , 16F
比較怕規則是像小學生吵架那樣
09/20 11:54, 16F
→
09/20 11:54, 5月前 , 17F
你不回他每一句版主就判你輸
09/20 11:54, 17F
→
09/20 11:54, 5月前 , 18F
不過會獨立思考的人應該不會這樣吧
09/20 11:54, 18F
推
09/20 14:19, 5月前 , 19F
反正 你覺得該怎麼回就怎麼回
09/20 14:19, 19F
→
09/21 00:38, 5月前 , 20F
請教被檢舉人「做事人手需要更多成本
09/21 00:38, 20F
→
09/21 00:40, 5月前 , 21F
與原文的連結性為何?
09/21 00:40, 21F
推
09/22 10:15, 5月前 , 22F
4-11 違規
09/22 10:15, 22F
→
09/24 21:54, 5月前 , 23F
請問d版主提出此問題含義為何？
09/24 21:54, 23F
→
09/24 21:54, 5月前 , 24F
此檢舉之訴應在於我的推文是否
09/24 21:54, 24F
→
09/24 21:54, 5月前 , 25F
牴觸4-11規定 與文章連結為次
09/24 21:54, 25F
→
09/24 21:54, 5月前 , 26F
為何需要說明與原文之關聯？
09/24 21:54, 26F
推
09/24 22:16, 5月前 , 27F
你說的五千億預算和文化部有什麼關係
09/24 22:16, 27F
→
09/24 22:18, 5月前 , 28F
我看了一下 5450億特別條例預算跟acg也
09/24 22:18, 28F
→
09/24 22:18, 5月前 , 29F
沒有關係啊
09/24 22:18, 29F
→
09/24 22:23, 5月前 , 30F
那是檢舉人自己把它連結在一起的
09/24 22:23, 30F
→
09/24 22:23, 5月前 , 31F
跟我有什麼關係？
09/24 22:23, 31F
→
09/24 22:23, 5月前 , 32F
我有提什麼鬼條例嗎？
09/24 22:23, 32F
→
09/24 22:24, 5月前 , 33F
那你說「發2300億要編列5000億預算嗎」
09/24 22:24, 33F
→
09/24 22:24, 5月前 , 34F
請問你說的跟acg相關政策是什麼關係
09/24 22:24, 34F
→
09/24 22:26, 5月前 , 35F
嗯你努力 在那兩句推文裡面找找看
09/24 22:26, 35F
→
09/24 22:26, 5月前 , 36F
你覺得你的答辯板主們會接受嗎？
09/24 22:26, 36F
→
09/24 22:26, 5月前 , 37F
不接受我也沒辦法啊沒講過就是沒講過
09/24 22:26, 37F
→
09/24 22:27, 5月前 , 38F
不然再來申訴看看 我也是第一次
09/24 22:27, 38F
→
09/24 22:28, 5月前 , 39F
所以 你說的這些跟acg到底什麼關係
09/24 22:28, 39F
→
09/24 22:28, 5月前 , 40F
「發2300億要編列5000億預算嗎」這句話
09/24 22:28, 40F
→
09/24 22:28, 5月前 , 41F
是你講的 你還想裝蒜？
09/24 22:28, 41F
→
09/24 22:29, 5月前 , 42F
我也只是回原Po的疑問啊
09/24 22:29, 42F
→
09/24 22:29, 5月前 , 43F
所以這跟acg領域到底是什麼關係 ==
09/24 22:29, 43F
→
09/24 22:29, 5月前 , 44F
這句跟檢舉人連結的事情就沒有關係啊
09/24 22:29, 44F
→
09/24 22:30, 5月前 , 45F
是你要講你這些預算跟acg的關係是什麼
09/24 22:30, 45F
→
09/24 22:30, 5月前 , 46F
那有人貼圖有人在下面哇幹
09/24 22:30, 46F
→
09/24 22:30, 5月前 , 47F
哇幹 12了就跟acg有關？
09/24 22:30, 47F
→
09/24 22:31, 5月前 , 48F
4-11是無acg點嗎？ 推文要嗎？
09/24 22:31, 48F
→
09/24 22:31, 5月前 , 49F
哇幹有很acg嗎？
09/24 22:31, 49F
→
09/24 22:33, 5月前 , 50F
4-11是不能講中華民國政治==
09/24 22:33, 50F
→
09/24 22:33, 5月前 , 51F
那我那一句有講？
09/24 22:33, 51F
→
09/24 22:35, 5月前 , 52F
我就說這個檢舉就是檢舉人自己想像
09/24 22:35, 52F
→
09/24 22:35, 5月前 , 53F
把我沒說過的東西塞到我嘴裡
09/24 22:35, 53F
→
09/24 22:35, 5月前 , 54F
然後你們反問我哪裡不是
09/24 22:35, 54F
→
09/24 22:35, 5月前 , 55F
我還要解釋什麼
09/24 22:35, 55F
→
09/24 22:36, 5月前 , 56F
你是不是講過發2300億要編列5000億預算
09/24 22:36, 56F
→
09/24 22:37, 5月前 , 57F
一個禮拜前講過的話馬上就忘了喔？
09/24 22:37, 57F
→
09/24 22:38, 5月前 , 58F
09/24 22:38, 58F
→
09/24 22:38, 5月前 , 59F
我跟你講5000這數字也不是我原創
09/24 22:38, 59F
→
09/24 22:38, 5月前 , 60F
原文就有出現 我舉例換了個億
09/24 22:38, 60F
→
09/24 22:38, 5月前 , 61F
多個2300 就有人跳出來說你政治
09/24 22:38, 61F
→
09/24 22:38, 5月前 , 62F
2300/5000是他專利一定是政治是嗎
09/24 22:38, 62F
→
09/24 22:39, 5月前 , 63F
那你怎麼不覺得是帝愛發2300億貝里卡
09/24 22:39, 63F
→
09/24 22:40, 5月前 , 64F
原文是台漫文化部預算 是acg相關政策
09/24 22:40, 64F
→
09/24 22:41, 5月前 , 65F
你要證明你講的不是中華民國政策議題且
09/24 22:41, 65F
→
09/24 22:41, 5月前 , 66F
和acg相關
09/24 22:41, 66F
→
09/24 22:42, 5月前 , 67F
我就是回原po那個疑問
09/24 22:42, 67F
→
09/24 22:42, 5月前 , 68F
為什麼300億剩5000萬
09/24 22:42, 68F
→
09/24 22:48, 5月前 , 69F
檢舉內容根本破洞百出
09/24 22:48, 69F
→
09/24 22:48, 5月前 , 70F
2200 2300 2400他都可以約2300
09/24 22:48, 70F
→
09/24 22:48, 5月前 , 71F
5000 5500 6000他都可以約到5450
09/24 22:48, 71F
→
09/24 22:48, 5月前 , 72F
然後我就要被拖來這裡鞭打
09/24 22:48, 72F
→
09/24 22:48, 5月前 , 73F
打不夠爽就桶 這樣不就好合理
09/24 22:48, 73F
→
09/24 23:01, 5月前 , 74F
你是不是需要別人幫你加強閱讀理解
09/24 23:01, 74F
→
09/24 23:01, 5月前 , 75F
5000萬是文化部給台漫的預算
09/24 23:01, 75F
推
09/25 07:26, 5月前 , 76F
4-11 無違規
09/25 07:26, 76F
→
09/25 20:59, 5月前 , 77F
因你於2~5樓答辯說明原推文只是想表達
09/25 20:59, 77F
→
09/25 20:59, 5月前 , 78F
「做事人手需要更多成本」，並主張
09/25 20:59, 78F
→
09/25 20:59, 5月前 , 79F
2300、5000只是隨機數字沒有別的涵意
09/25 20:59, 79F
→
09/25 20:59, 5月前 , 80F
；然而這兩個數字我主觀認為確實容易
09/25 20:59, 80F
→
09/25 20:59, 5月前 , 81F
造成與現今台灣時事相關的誤解，因此
09/25 20:59, 81F
→
09/25 20:59, 5月前 , 82F
希望你可以針對你的原意多作說明，也
09/25 20:59, 82F
→
09/25 20:59, 5月前 , 83F
好說服我你是針對原文或推文前後文在
09/25 20:59, 83F
→
09/25 20:59, 5月前 , 84F
正常討論，謝謝
09/25 20:59, 84F
推
09/29 17:19, 5月前 , 85F
4-11 違規
09/29 17:19, 85F
推
09/29 22:42, 5月前 , 86F
4-11 違規
09/29 22:42, 86F
推
10/01 10:58, 5月前 , 87F
1et9YAtT (C_Chat)
10/01 10:58, 87F
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1epDDWtm (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1epDDWtm (C_ChatBM)