PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1ffMYnml (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間3周前 (2026/03/12 21:35), 3周前編輯推噓11(11推 0噓 144→)
留言155則, 15人參與, 2周前最新討論串1/1
[申訴] 一、判決文章代碼 #1ffMYnml (C_ChatBM) 二、申訴人ID LoKingSer 三、申訴理由 請問mazjin、daniel0527兩位板主 被檢舉人該篇文章的ＡＣＧ點在哪？ 然後被檢舉人是非常嚴重的４ー７慣犯 RuRu0421已經５犯 #1ffLW7LD (C_Chat) EmiIia0923已經４犯 #1aAjORSl (C_Chat) 站方已經判定RuRu0421和EmiIia0923是同一位使用者 #1fOcHFWh (Violation) 有板友建議我補這一篇比較好 #1e_lCIr8 (C_ChatBM) 被檢舉人光是４ー７這一條板規就已經違反９次了 被檢舉人該篇文章很明顯已經引起其他C_Chat使用者的不滿與爭議 https://i.imgur.com/eSS2k40.png
https://i.imgur.com/uMvaLi5.png
https://i.imgur.com/PX9X6Y8.png
https://i.imgur.com/ek8xbQ7.png
https://i.imgur.com/R0A5O2b.png
https://i.imgur.com/VYXCFbW.png
而且被檢舉人已經多次發過這種會引起其他C_Chat使用者不滿與爭議的文章 #1d9vQDNV (C_Chat) #1d9vv1Gu (C_Chat) #1dBmZuRv (C_Chat) 請問mazjin、daniel0527兩位板主 被檢舉人該篇文章４ー７無違規的理由為何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1773322550.A.04B.html
→
03/12 21:41, 3周前 , 1F
現在的點標準 內文有提到遊戲不就是
03/12 21:41, 1F
→
03/12 21:41, 3周前 , 2F
有嗎
03/12 21:41, 2F
［閒聊］我晚餐吃牛肉麵 內文：牛肉麵好好吃原神 你覺得這種文章有沒有ＡＣＧ點？
→
03/12 21:42, 3周前 , 3F
檢舉文內推文提到的案例
03/12 21:42, 3F
→
03/12 21:42, 3周前 , 4F
03/12 21:42, 4F
→
03/12 21:42, 3周前 , 5F
4-1也沒成立
03/12 21:42, 5F
推
03/12 21:54, 3周前 , 6F
那個Violation板是開EmiIia罰單8張、並
03/12 21:54, 6F
→
03/12 21:54, 3周前 , 7F
停權兩個月
03/12 21:54, 7F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 03/12/2026 21:55:08
→
03/12 21:56, 3周前 , 8F
同一個使用者的部分是毒物王檢附的，
03/12 21:56, 8F
→
03/12 21:56, 3周前 , 9F
Violation板那邊判定的是謾罵站內信的
03/12 21:56, 9F
→
03/12 21:56, 3周前 , 10F
部份，不是同一位使用者
03/12 21:56, 10F
對不起，我看不懂你在說啥＝・＝ 你仔細看一下法務部的判決內文→「累犯」
→
03/12 21:58, 3周前 , 11F
然後RuRu是4-7四犯 × 2、4-9三犯× 2
03/12 21:58, 11F
→
03/12 21:59, 3周前 , 12F
你問我的話我當然覺得沒有
03/12 21:59, 12F
→
03/12 21:59, 3周前 , 13F
但之前連署回應的當前的標準一致性
03/12 21:59, 13F
→
03/12 21:59, 3周前 , 14F
情況就是放很寬到 提到acg東西就有
03/12 21:59, 14F
→
03/12 21:59, 3周前 , 15F
從之前的案例來看標準應該有一致
03/12 21:59, 15F
標準沒有一致ㄚ 你看這一篇的判決是２：２ #1fZkYL7- (C_ChatBM)
→
03/12 21:59, 3周前 , 16F
艾蜜莉亞是4-5、4-7三犯
03/12 21:59, 16F
→
03/12 21:59, 3周前 , 17F
就算真是同一位使用者，不同ID你也不能
03/12 21:59, 17F
→
03/12 21:59, 3周前 , 18F
合併計算
03/12 21:59, 18F
我合併計算是以「使用者」的角度去計算 不是以「帳號ＩＤ」的角度去計算 我合併計算是為了要說服板主判違規提出的佐證 就跟外部網站不能當抓分身帳號的證據 但是通常還是會提出給板主看 拿來說服板主是同一個人一樣 （就像你在bro286的檢舉文底下放外部網站的截圖一樣）
→
03/12 22:01, 3周前 , 19F
不止提到就有，還給你24小時去硬湊或
03/12 22:01, 19F
→
03/12 22:01, 3周前 , 20F
自刪:)
03/12 22:01, 20F
→
03/12 22:01, 3周前 , 21F
不好意思請恕我糾正你一點
03/12 22:01, 21F
→
03/12 22:01, 3周前 , 22F
那位是檢舉板法務，不是你說的站長
03/12 22:01, 22F
好！我修正
→
03/12 22:02, 3周前 , 23F
*更正 批踢踢法務部檢舉板法務
03/12 22:02, 23F
已修正，感恩
→
03/12 22:08, 3周前 , 24F
法務的意思是：RuRu之前謾罵站內信違規
03/12 22:08, 24F
→
03/12 22:08, 3周前 , 25F
艾蜜莉亞之後又發生謾罵站內信違規
03/12 22:08, 25F
→
03/12 22:08, 3周前 , 26F
然後採信該檢舉人的說法以及證據
03/12 22:08, 26F
→
03/12 22:08, 3周前 , 27F
故法務判定為「謾罵站內信」累犯
03/12 22:08, 27F
→
03/12 22:09, 3周前 , 28F
法務是判定「謾罵站內信」的違規累犯
03/12 22:09, 28F
→
03/12 22:10, 3周前 , 29F
不是判定同一位使用者
03/12 22:10, 29F
→
03/12 22:10, 3周前 , 30F
是否為同一位使用者不是批踢踢法務部的
03/12 22:10, 30F
→
03/12 22:10, 3周前 , 31F
受理職責範圍
03/12 22:10, 31F
→
03/12 22:11, 3周前 , 32F
pttlegist是法務共用帳號
03/12 22:11, 32F
還有 93 則推文
還有 21 段內文
推
03/13 00:53, 3周前 , 126F
有嗎？
03/13 00:53, 126F
推
03/13 01:44, 3周前 , 127F
有沒有就問板主囉
03/13 01:44, 127F
推
03/13 02:02, 3周前 , 128F
不懂有什麼好吵這麼久的 4-1我現在都
03/13 02:02, 128F
→
03/13 02:02, 3周前 , 129F
自動當無違看
03/13 02:02, 129F
推
03/13 07:30, 3周前 , 130F
這屆4-1很鬆阿，只要內文能扯上邊
03/13 07:30, 130F
→
03/13 07:30, 3周前 , 131F
都能過
03/13 07:30, 131F
只要內文能扯上邊都能過←確定嗎？ 這一篇２：２差點被水桶ㄟ #1fZkYL7- (C_ChatBM)
→
03/13 08:30, 3周前 , 132F
簡單說你看他不爽可以噓文，但不代表它
03/13 08:30, 132F
→
03/13 08:30, 3周前 , 133F
讓你或其他人不爽就是4-7
03/13 08:30, 133F
我應該沒有說他讓我或是讓其他人不爽就是４ー７
→
03/13 08:33, 3周前 , 134F
拿紅包錢買遊戲雖然很廢，但我覺得恰點
03/13 08:33, 134F
→
03/13 08:33, 3周前 , 135F
還比那些國際政治文高
03/13 08:33, 135F
那些國際政治文不都有附上圖片嗎？ 難道圖片的ＡＣＧ點會比幾個文字還低嗎？
推
03/13 08:47, 3周前 , 136F
對啊 不就規劃用額外收入買遊戲
03/13 08:47, 136F
→
03/13 08:48, 3周前 , 137F
還有人在那邊堅持錢跟買遊戲沒關係
03/13 08:48, 137F
整篇文章就只是在抱怨他爸為什麼沒有給他紅包 這叫做「規劃用額外收入買遊戲」？ 想必你看不太懂推文的大家到底在不滿什麼，對吧？
→
03/13 08:49, 3周前 , 138F
我同意eddie大的觀點
03/13 08:49, 138F
→
03/13 09:51, 3周前 , 139F
這篇來鬧的吧
03/13 09:51, 139F
你覺得我是來鬧的話，歡迎你檢舉我ㄛ☺ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 03/13/2026 13:23:30
→
03/13 13:58, 3周前 , 140F
你問我的話，對啊，比較高
03/13 13:58, 140F
→
03/13 13:58, 3周前 , 141F
隨便貼幾張沒啥意義的圖就在狂聊政治那
03/13 13:58, 141F
→
03/13 13:58, 3周前 , 142F
真是太有洽點了
03/13 13:58, 142F
你覺得隨便打２、３個文字的ＡＣＧ點有比圖片來得高那是你的自由 我只能說不認同但是尊重
→
03/13 14:04, 3周前 , 143F
你說你沒有因為看他不爽所以就覺得他該4
03/13 14:04, 143F
→
03/13 14:04, 3周前 , 144F
-7，那我就不明白，那他也就只是發廢文
03/13 14:04, 144F
→
03/13 14:04, 3周前 , 145F
就是4-7,
03/13 14:04, 145F
只是單純發廢文會引起推文那麼多人的不滿嗎？ 西洽的廢文應該不只他那一篇 怎麼其他廢文沒有像他那一篇一樣引起那麼多人的不滿與爭議？
推
03/13 19:27, 3周前 , 146F
所以具體上那篇文章哪裡讓你覺得4-7了?
03/13 19:27, 146F
→
03/13 19:27, 3周前 , 147F
感覺你也沒講
03/13 19:27, 147F
要幫被檢舉人護航我沒意見 但是可不可以先認真看完檢舉內文和申訴內文再來護航？ https://i.imgur.com/HDBehu3.png
→
03/13 19:28, 3周前 , 148F
你只講因為文章底下很多人不滿
03/13 19:28, 148F
→
03/13 19:28, 3周前 , 149F
文章哪裡4-7不清楚
03/13 19:28, 149F
→
03/13 19:28, 3周前 , 150F
但是大家都不滿 所以一定有4-7
03/13 19:28, 150F
→
03/13 19:40, 3周前 , 151F
所以他被你們噓了啊，所以你的4-7理由就
03/13 19:40, 151F
→
03/13 19:40, 3周前 , 152F
是他有前科加很多人討厭討厭他發廢文嗎
03/13 19:40, 152F
要幫被檢舉人護航我沒意見 但是可不可以先認真看完檢舉內文和申訴內文再來護航？ https://i.imgur.com/HDBehu3.png
→
03/13 19:50, 3周前 , 153F
啊你的論據我說的那樣?
03/13 19:50, 153F
我不知道你說的論據是哪樣 但是我可以肯定你根本沒認真看檢舉內文和申訴內文 也沒看前面的推文討論 你想要幫被檢舉人護航 你可以直接說你覺得那篇文章沒有違反板規就好 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 03/13/2026 19:58:16
→
03/16 16:22, 2周前 , 154F
不打算給紅紅一點參與感嗎
03/16 16:22, 154F
→
03/16 17:17, 2周前 , 155F
老實說，我還在思考到底要不要上訴
03/16 17:17, 155F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fii4s1B (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fii4s1B (C_ChatBM)