PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1ffMYnml (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間2小時前 (2026/03/12 21:35), 25分鐘前編輯推噓4(4推 0噓 118→)
留言122則, 7人參與, 38分鐘前最新討論串1/1
[申訴] 一、判決文章代碼 #1ffMYnml (C_ChatBM) 二、申訴人ID LoKingSer 三、申訴理由 請問mazjin、daniel0527兩位板主 被檢舉人該篇文章的ＡＣＧ點在哪？ 然後被檢舉人是非常嚴重的４ー７慣犯 RuRu0421已經５犯 #1ffLW7LD (C_Chat) EmiIia0923已經４犯 #1aAjORSl (C_Chat) 站方已經判定RuRu0421和EmiIia0923是同一位使用者 #1fOcHFWh (Violation) 有板友建議我補這一篇比較好 #1e_lCIr8 (C_ChatBM) 被檢舉人光是４ー７這一條板規就已經違反９次了 被檢舉人該篇文章很明顯已經引起其他C_Chat使用者的不滿與爭議 https://i.imgur.com/eSS2k40.png
https://i.imgur.com/uMvaLi5.png
https://i.imgur.com/PX9X6Y8.png
https://i.imgur.com/ek8xbQ7.png
https://i.imgur.com/R0A5O2b.png
https://i.imgur.com/VYXCFbW.png
而且被檢舉人已經多次發過這種會引起其他C_Chat使用者不滿與爭議的文章 #1d9vQDNV (C_Chat) #1d9vv1Gu (C_Chat) #1dBmZuRv (C_Chat) 請問mazjin、daniel0527兩位板主 被檢舉人該篇文章４ー７無違規的理由為何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1773322550.A.04B.html
→
03/12 21:41, 2小時前 , 1F
現在的點標準 內文有提到遊戲不就是
03/12 21:41, 1F
→
03/12 21:41, 2小時前 , 2F
有嗎
03/12 21:41, 2F
［閒聊］我晚餐吃牛肉麵 內文：牛肉麵好好吃原神 你覺得這種文章有沒有ＡＣＧ點？
→
03/12 21:42, 2小時前 , 3F
檢舉文內推文提到的案例
03/12 21:42, 3F
→
03/12 21:42, 2小時前 , 4F
03/12 21:42, 4F
→
03/12 21:42, 2小時前 , 5F
4-1也沒成立
03/12 21:42, 5F
推
03/12 21:54, 2小時前 , 6F
那個Violation板是開EmiIia罰單8張、並
03/12 21:54, 6F
→
03/12 21:54, 2小時前 , 7F
停權兩個月
03/12 21:54, 7F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 03/12/2026 21:55:08
→
03/12 21:56, 2小時前 , 8F
同一個使用者的部分是毒物王檢附的，
03/12 21:56, 8F
→
03/12 21:56, 2小時前 , 9F
Violation板那邊判定的是謾罵站內信的
03/12 21:56, 9F
→
03/12 21:56, 2小時前 , 10F
部份，不是同一位使用者
03/12 21:56, 10F
對不起，我看不懂你在說啥＝・＝ 你仔細看一下法務部的判決內文→「累犯」
→
03/12 21:58, 2小時前 , 11F
然後RuRu是4-7四犯 × 2、4-9三犯× 2
03/12 21:58, 11F
→
03/12 21:59, 2小時前 , 12F
你問我的話我當然覺得沒有
03/12 21:59, 12F
→
03/12 21:59, 2小時前 , 13F
但之前連署回應的當前的標準一致性
03/12 21:59, 13F
→
03/12 21:59, 2小時前 , 14F
情況就是放很寬到 提到acg東西就有
03/12 21:59, 14F
→
03/12 21:59, 2小時前 , 15F
從之前的案例來看標準應該有一致
03/12 21:59, 15F
標準沒有一致ㄚ 你看這一篇的判決是２：２ #1fZkYL7- (C_ChatBM)
→
03/12 21:59, 2小時前 , 16F
艾蜜莉亞是4-5、4-7三犯
03/12 21:59, 16F
→
03/12 21:59, 2小時前 , 17F
就算真是同一位使用者，不同ID你也不能
03/12 21:59, 17F
→
03/12 21:59, 2小時前 , 18F
合併計算
03/12 21:59, 18F
我合併計算是以「使用者」的角度去計算 不是以「帳號ＩＤ」的角度去計算 我合併計算是為了要說服板主判違規提出的佐證 就跟外部網站不能當抓分身帳號的證據 但是通常還是會提出給板主看 拿來說服板主是同一個人一樣 （就像你在bro286的檢舉文底下放外部網站的截圖一樣）
→
03/12 22:01, 2小時前 , 19F
不止提到就有，還給你24小時去硬湊或
03/12 22:01, 19F
→
03/12 22:01, 2小時前 , 20F
自刪:)
03/12 22:01, 20F
→
03/12 22:01, 2小時前 , 21F
不好意思請恕我糾正你一點
03/12 22:01, 21F
→
03/12 22:01, 2小時前 , 22F
那位是檢舉板法務，不是你說的站長
03/12 22:01, 22F
好！我修正
→
03/12 22:02, 2小時前 , 23F
*更正 批踢踢法務部檢舉板法務
03/12 22:02, 23F
已修正，感恩
→
03/12 22:08, 2小時前 , 24F
法務的意思是：RuRu之前謾罵站內信違規
03/12 22:08, 24F
→
03/12 22:08, 2小時前 , 25F
艾蜜莉亞之後又發生謾罵站內信違規
03/12 22:08, 25F
→
03/12 22:08, 2小時前 , 26F
然後採信該檢舉人的說法以及證據
03/12 22:08, 26F
→
03/12 22:08, 2小時前 , 27F
故法務判定為「謾罵站內信」累犯
03/12 22:08, 27F
→
03/12 22:09, 2小時前 , 28F
法務是判定「謾罵站內信」的違規累犯
03/12 22:09, 28F
→
03/12 22:10, 2小時前 , 29F
不是判定同一位使用者
03/12 22:10, 29F
→
03/12 22:10, 2小時前 , 30F
是否為同一位使用者不是批踢踢法務部的
03/12 22:10, 30F
→
03/12 22:10, 2小時前 , 31F
受理職責範圍
03/12 22:10, 31F
→
03/12 22:11, 2小時前 , 32F
pttlegist是法務共用帳號
03/12 22:11, 32F
還有 58 則推文
還有 11 段內文
→
03/12 22:50, 1小時前 , 91F
所以也不太能判斷功夫是否算在輕小裡面
03/12 22:50, 91F
推
03/12 22:50, 1小時前 , 92F
那個不一樣 那篇只有標題提的功夫
03/12 22:50, 92F
→
03/12 22:50, 1小時前 , 93F
內文沒提
03/12 22:50, 93F
→
03/12 22:51, 1小時前 , 94F
只有標題提到點內文沒提的情況 目前
03/12 22:51, 94F
→
03/12 22:51, 1小時前 , 95F
一律都還是會桶
03/12 22:51, 95F
→
03/12 22:51, 1小時前 , 96F
是的 內文完全沒有任何洽 連功夫也沒有
03/12 22:51, 96F
→
03/12 22:51, 1小時前 , 97F
要是內文有提到功夫的話那還有得討論
03/12 22:51, 97F
那一篇內文完全沒有提到功夫 但是還是有一位板主判４ー１無違規 #1fb0ZY8u (C_ChatBM) 所以代表實際上的４ー１是沒有什麼一致的判決標準的
→
03/12 22:53, 1小時前 , 98F
不過申訴這篇感覺內文和仁王三還是有關聯
03/12 22:53, 98F
→
03/12 22:53, 1小時前 , 99F
性 雖然整篇文很廢 但紅包錢和買仁王三有
03/12 22:53, 99F
→
03/12 22:53, 1小時前 , 100F
關聯
03/12 22:53, 100F
我看不出「紅包錢」跟「仁王三」兩者之間有什麼關聯就是了
→
03/12 22:54, 1小時前 , 101F
仁王三本身也是遊戲
03/12 22:54, 101F
→
03/12 22:55, 1小時前 , 102F
我的主觀感受是文章內容還不到引戰程度
03/12 22:55, 102F
我只能說每個人的主觀感受不同 那篇文章會引起其他板友的不滿與爭議 不會是沒有原因的
→
03/12 23:00, 1小時前 , 103F
如果這篇文全篇討論紅包 最後蹦一句仁王三
03/12 23:00, 103F
→
03/12 23:00, 1小時前 , 104F
好好玩 這種完全沒關聯感覺比較有機會
03/12 23:00, 104F
→
03/12 23:01, 1小時前 , 105F
對 我剛剛也是想到功夫那篇時任j板主給
03/12 23:01, 105F
→
03/12 23:01, 1小時前 , 106F
無違規的事情 會給無違我也覺得很妙
03/12 23:01, 106F
→
03/12 23:02, 1小時前 , 107F
你說內文有功夫給過我還比較能接受
03/12 23:02, 107F
→
03/12 23:02, 1小時前 , 108F
但是內文完全沒提到洽點還給過這我就真
03/12 23:02, 108F
→
03/12 23:02, 1小時前 , 109F
的想不通了
03/12 23:02, 109F
就，我講白一點 除了板規４ー４有明確規範１小時內不能發超過３篇文章之外 其他條板規 違規與否的標準都可以簡略成一句話： 「板主自由心證」
→
03/12 23:11, 1小時前 , 110F
4-7它不像4-11那種一翻兩瞪眼的條件
03/12 23:11, 110F
→
03/12 23:11, 1小時前 , 111F
板規4-11那一條線就在那邊 踩線的話就
03/12 23:11, 111F
→
03/12 23:11, 1小時前 , 112F
是踩線
03/12 23:11, 112F
沒有，４ー１１也沒有統一的標準 #1fVA1iJF (C_ChatBM) #1fXjL7sD (C_ChatBM)
→
03/12 23:11, 1小時前 , 113F
4-7不一樣 它需要嚴格檢視文章的內容
03/12 23:11, 113F
→
03/12 23:11, 1小時前 , 114F
那就只能看板主怎麼回應吧 看他們是覺得有
03/12 23:11, 114F
→
03/12 23:11, 1小時前 , 115F
關聯所以過關 還是有提到所以給過
03/12 23:11, 115F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 03/12/2026 23:11:51
→
03/12 23:13, 1小時前 , 116F
所以4-7這種板規通常是除非是真的引起
03/12 23:13, 116F
→
03/12 23:13, 1小時前 , 117F
爭議或是有踩到六條細項的那條線
03/12 23:13, 117F
→
03/12 23:13, 1小時前 , 118F
它才會成立
03/12 23:13, 118F
→
03/12 23:17, 1小時前 , 119F
4-7這條也只能等板主們回應了 畢竟4-7
03/12 23:17, 119F
→
03/12 23:17, 1小時前 , 120F
這條不能隨便判定
03/12 23:17, 120F
不是，你們這種講法很像其他條板規就可以隨便判定一樣＝・＝
推
03/12 23:40, 38分鐘前 , 121F
4-1在佐倉事件後就一直是只要有提
03/12 23:40, 121F
→
03/12 23:40, 38分鐘前 , 122F
到任何ACG的東西就給過啊
03/12 23:40, 122F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 03/12/2026 23:53:00
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fii4s1B (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fii4s1B (C_ChatBM)