PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] sugaryeh000 4-5

看板C_ChatBM作者 (Hadoken)時間1周前 (2026/05/05 10:32), 6天前編輯推噓14(14推 0噓 90→)
留言104則, 9人參與, 6天前最新討論串2/2 (看更多)
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1f-J-OZW (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID sugaryeh000 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 sugaryeh000: 看隔壁日旅版一堆低端腦殘樣，怎麼有人會認為台灣人 05/05 10:25 → sugaryeh000: 素質比中國會好到哪裡去 05/05 10:25 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-5 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 被檢舉人對日旅板板友群體人身攻擊。 （Japan_Travel） 並且被檢舉人為4-5累犯。 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- https://i.imgur.com/QvvMKvx.jpeg
https://i.imgur.com/5VefyZS.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1777948337.A.957.html
→
05/05 10:39, 1周前 , 1F
感覺能多送個4-7
05/05 10:39, 1F
→
05/05 10:39, 1周前 , 2F
海釣場
05/05 10:39, 2F
推
05/05 10:41, 1周前 , 3F
真假 我很久沒去日旅了 那邊怎麼了嗎
05/05 10:41, 3F
→
05/05 10:41, 1周前 , 4F
不過我倒是聽說梅大媽以前會去那邊洗文
05/05 10:41, 4F
推
05/05 10:48, 1周前 , 5F
那篇一堆推文直接開罵黃牛的 感覺
05/05 10:48, 5F
→
05/05 10:48, 1周前 , 6F
好幾個都會被釣進去
05/05 10:48, 6F
推
05/05 10:50, 1周前 , 7F
那篇也要大豐收
05/05 10:50, 7F
→
05/05 10:55, 1周前 , 8F
我就是罵黃牛被桶過的，苦主現身說法
05/05 10:55, 8F
→
05/05 10:58, 1周前 , 9F
想罵就去別版盡量罵
05/05 10:58, 9F
推
05/05 11:45, 1周前 , 10F
已寄信通知
05/05 11:45, 10F
→
05/05 12:06, 1周前 , 11F
沒收功就
05/05 12:06, 11F
推
05/06 20:25, 1周前 , 12F
Thank you your honour. 本人並沒有
05/06 20:25, 12F
→
05/06 20:25, 1周前 , 13F
對日旅板板友群體人身攻擊，單純只是
05/06 20:25, 13F
→
05/06 20:25, 1周前 , 14F
說那個地方一堆xxxx，其「一堆」屬
05/06 20:25, 14F
https://i.imgur.com/GpsLfF0.jpeg
第一、隔壁日旅板(Japan_Travel)顧名思義是日旅板看板，八卦板、政黑板、棒球板等同理 ，而「隔壁日旅板一堆」很明顯已經指涉該日旅板板友群體。 https://i.imgur.com/yDlgWdX.jpeg
https://i.imgur.com/C6YfUZj.jpeg
而且，根據閣下在日旅板的發、推文次數，想必閣下對日旅板那邊板友的習性也是瞭若指掌 才是。 第二、「隔壁日旅板一堆」你在後半句所講的用詞皆帶有攻擊性，應視為對該群體人身攻擊 。 以上。
→
05/06 20:26, 1周前 , 15F
於不特定多數人的虛指，並非針對日
05/06 20:26, 15F
→
05/06 20:26, 1周前 , 16F
旅板全體板友,檢舉內容有錯誤誇大意
05/06 20:26, 16F
→
05/06 20:26, 1周前 , 17F
圖
05/06 20:26, 17F
推
05/06 20:30, 1周前 , 18F
再來，那篇文的討論重點是在日本當地
05/06 20:30, 18F
→
05/06 20:30, 1周前 , 19F
比較「台灣人」與「中國人」的素質差
05/06 20:30, 19F
→
05/06 20:30, 1周前 , 20F
異，拿日旅版來說一堆人xxxx, 並非特
05/06 20:30, 20F
→
05/06 20:30, 1周前 , 21F
定人身攻擊，而是單純群體行為或社會
05/06 20:30, 21F
→
05/06 20:30, 1周前 , 22F
現象的觀察與評論。 而且日旅版的負
05/06 20:30, 22F
→
05/06 20:30, 1周前 , 23F
面風評也非本人第一個開始說起，跟同
05/06 20:30, 23F
→
05/06 20:30, 1周前 , 24F
篇討論文一樣，我的言論都是屬於可被
05/06 20:30, 24F
→
05/06 20:30, 1周前 , 25F
觀察到且有被多數人士認可的評論
05/06 20:30, 25F
→
05/06 20:32, 1周前 , 26F
我的用詞或許不雅，但並非特定惡性人
05/06 20:32, 26F
→
05/06 20:32, 1周前 , 27F
身攻擊。其本意是針對觀察到的行為
05/06 20:32, 27F
→
05/06 20:32, 1周前 , 28F
樣態進行評論，而非意圖對特定對象進
05/06 20:32, 28F
→
05/06 20:32, 1周前 , 29F
行現實生活中的名譽毀損。這屬於言
05/06 20:32, 29F
→
05/06 20:32, 1周前 , 30F
論自由中對於公共領域的尖銳評論。
05/06 20:32, 30F
推
05/06 20:35, 1周前 , 31F
最後，我在同篇文章僅留下兩句話的感
05/06 20:35, 31F
→
05/06 20:35, 1周前 , 32F
嘆，並未與特定對象發生激烈爭吵，
05/06 20:35, 32F
→
05/06 20:35, 1周前 , 33F
亦未持續性地發文騷擾。可以認定為
05/06 20:35, 33F
→
05/06 20:36, 1周前 , 34F
單純的情緒性抒發對以及對於自己立
05/06 20:36, 34F
→
05/06 20:36, 1周前 , 35F
場的表明
05/06 20:36, 35F
你就算只是想發洩情緒也不該人身攻擊 更何況你已經攻擊到那些日旅板的板友了
→
05/06 20:57, 1周前 , 36F
低O腦O 你這四個字賴不掉的
05/06 20:57, 36F
→
05/06 20:58, 1周前 , 37F
而且誰管你特不特定 是現實存在的就沒救了
05/06 20:58, 37F
還有 28 則推文
還有 6 段內文
→
05/07 07:28, 6天前 , 66F
你該先去了解什麼叫做地圖炮
05/07 07:28, 66F
※ 編輯: Lisanity (42.73.222.168 臺灣), 05/07/2026 08:18:01
推
05/07 10:34, 6天前 , 67F
庭上，關於原告對我的指控，我想站在
05/07 10:34, 67F
→
05/07 10:34, 6天前 , 68F
邏輯的角度，做幾點理性的陳述：
05/07 10:34, 68F
→
05/07 10:34, 6天前 , 69F
首先，我們來談談『明確性』的問題。
05/07 10:34, 69F
→
05/07 10:34, 6天前 , 70F
原告一直咬定我說『一堆』就是指涉群
05/07 10:34, 70F
→
05/07 10:34, 6天前 , 71F
體。但從國語文的邏輯來看，『一堆』
05/07 10:34, 71F
→
05/07 10:34, 6天前 , 72F
是一個典型的不定量詞，它形容的是一
05/07 10:34, 72F
→
05/07 10:34, 6天前 , 73F
種現象的多寡，而不是一個法律上明確
05/07 10:34, 73F
→
05/07 10:34, 6天前 , 74F
的對象。在邏輯學上，這叫『偏稱命題
05/07 10:34, 74F
→
05/07 10:34, 6天前 , 75F
』，它不能代表『全體』。
05/07 10:34, 75F
→
05/07 10:34, 6天前 , 76F
大家可以思考一下：如果我說『台灣
05/07 10:34, 76F
→
05/07 10:34, 6天前 , 77F
路上有一堆腦x』，我是在人身攻擊全
05/07 10:34, 77F
→
05/07 10:34, 6天前 , 78F
台灣的駕駛人嗎？顯然不是。我是在針
05/07 10:34, 78F
→
05/07 10:34, 6天前 , 79F
對我觀察到的特定行為樣態發表評論。
05/07 10:34, 79F
→
05/07 10:34, 6天前 , 80F
如果今天原告說這叫明確指涉，那請告
05/07 10:34, 80F
推
05/07 10:38, 6天前 , 81F
訴我：這『一堆』具體是誰？ID 是什
05/07 10:38, 81F
→
05/07 10:38, 6天前 , 82F
麼？如果連具體的受害客體都指不出
05/07 10:38, 82F
→
05/07 10:38, 6天前 , 83F
來，那這充其量只是對『風氣』的尖銳
05/07 10:38, 83F
→
05/07 10:38, 6天前 , 84F
批評，而非對『人格』的實質攻擊。
05/07 10:38, 84F
推
05/07 10:39, 6天前 , 85F
此外原告一再強調答辯人之過往處分
05/07 10:39, 85F
→
05/07 10:39, 6天前 , 86F
紀錄（累犯），意圖以此引導版主之
05/07 10:39, 86F
→
05/07 10:39, 6天前 , 87F
先入為主：
05/07 10:39, 87F
→
05/07 10:40, 6天前 , 88F
1. 程序正義之維持： 累犯身分僅應作
05/07 10:40, 88F
→
05/07 10:40, 6天前 , 89F
為「違規成立後」之量刑（水桶天數）
05/07 10:40, 89F
→
05/07 10:40, 6天前 , 90F
加重依據，絕不應影響對「本次行為是
05/07 10:40, 90F
→
05/07 10:40, 6天前 , 91F
否違規」之版規性質判斷。
05/07 10:40, 91F
→
05/07 10:40, 6天前 , 92F
2. 獨立審視原則： 版主應就本次發
05/07 10:40, 92F
→
05/07 10:40, 6天前 , 93F
言之文字結構、指涉對象與空間背景進
05/07 10:40, 93F
→
05/07 10:40, 6天前 , 94F
行獨立審查，不應受檢舉人所帶動之「
05/07 10:40, 94F
→
05/07 10:40, 6天前 , 95F
標籤化定見」所干擾。
05/07 10:40, 95F
→
05/07 10:49, 6天前 , 96F
顯然你還是沒了解何謂地圖炮
05/07 10:49, 96F
→
05/07 10:50, 6天前 , 97F
甚至連版規的"主詞不明確者"都裝沒看到
05/07 10:50, 97F
→
05/07 10:53, 6天前 , 98F
05/07 10:53, 98F
→
05/07 10:56, 6天前 , 99F
你那個舉例放到外面或許不是 但這裡是希洽
05/07 10:56, 99F
推
05/07 10:58, 6天前 , 100F
最後版主辛苦了，針對本案，我已詳
05/07 10:58, 100F
→
05/07 10:58, 6天前 , 101F
盡陳述完畢。我認為目前的論點已足
05/07 10:58, 101F
→
05/07 10:58, 6天前 , 102F
夠明確，為節省板務資源，後續我將
05/07 10:58, 102F
→
05/07 10:58, 6天前 , 103F
不再針對重複性的跳針言論進行回應。
05/07 10:58, 103F
→
05/07 10:58, 6天前 , 104F
我完全尊重並靜候板主的裁決。謝謝。
05/07 10:58, 104F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1f-LQnbN (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
14
104
[檢舉] sugaryeh000 4-5
Lisanity
1周前, 05/05
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1f-LQnbN (C_ChatBM)