[申訴] #1f3njNKQ (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (エマ的靠枕)時間3小時前 (2025/11/17 10:57), 編輯推噓1(1058)
留言59則, 7人參與, 45分鐘前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1f3njNKQ (C_ChatBM) 二、申訴人ID AceClown 三、申訴理由 http://i.imgur.com/CAA81hy.jpg
這篇檢舉人選錄的檢舉文章,已經超過板規A-1之14天內的檢舉期限了 http://i.imgur.com/v3i0eYz.jpg
Ⅸ 本板板規之追溯期為十四日,逾期之檢舉板主一概不受理。 根據板規應改為不受理結案並解除水桶 過往超過14天檢舉期限改判之判例 #1bDBbGlB (C_Chat) ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.25.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763348241.A.F93.html

11/17 11:01, 2小時前 , 1F
他那邊檢舉你4-7的文章有包很多文章,
11/17 11:01, 1F

11/17 11:01, 2小時前 , 2F
不是只有單一一篇
11/17 11:01, 2F

, , 3F

11/17 11:02, 2小時前 , 4F
只有單一一篇過期文章我也不會受理
11/17 11:02, 4F

11/17 11:03, 2小時前 , 5F
然後就我的裁定,沒那篇文章也會裁定你
11/17 11:03, 5F

11/17 11:03, 2小時前 , 6F
4-7違規
11/17 11:03, 6F

11/17 11:06, 2小時前 , 7F
有包含很多文章,但只要有過期的就應該
11/17 11:06, 7F

11/17 11:07, 2小時前 , 8F
不予受理,這樣給過不就代表之後的人也
11/17 11:07, 8F

11/17 11:07, 2小時前 , 9F
都可在檢舉文內偷渡過期文章?
11/17 11:07, 9F

11/17 11:07, 2小時前 , 10F
他們本就可以放在違規佐證裡面無妨就是了
11/17 11:07, 10F

11/17 11:07, 2小時前 , 11F
不論是否會影響判決都應該符合檢舉的格
11/17 11:07, 11F

11/17 11:07, 2小時前 , 12F
式與規範吧
11/17 11:07, 12F

11/17 11:07, 2小時前 , 13F
而且我在板主受理前就提醒過檢舉人,他
11/17 11:07, 13F

11/17 11:07, 2小時前 , 14F
應該修文修掉過期文章,板主受理後我也
11/17 11:07, 14F

11/17 11:07, 2小時前 , 15F
有再提醒一次,板主是否當下應該寄信給
11/17 11:07, 15F

11/17 11:08, 2小時前 , 16F
檢舉人請他24小時內修文以符合檢舉規範
11/17 11:08, 16F

11/17 11:08, 2小時前 , 17F
11/17 11:08, 17F

11/17 11:08, 2小時前 , 18F
你如果覺得格式英語統一,我可以請他修正
11/17 11:08, 18F

11/17 11:08, 2小時前 , 19F
就是了
11/17 11:08, 19F

11/17 11:08, 2小時前 , 20F
但這絕對沒有影響我對你的4-7違規裁定
11/17 11:08, 20F

11/17 11:09, 2小時前 , 21F
應予*
11/17 11:09, 21F

11/17 11:14, 2小時前 , 22F
我舉的那篇14天的例子,多數板主也是認
11/17 11:14, 22F

11/17 11:14, 2小時前 , 23F
為被檢舉人違規,但超過14天根據板規本
11/17 11:14, 23F

11/17 11:14, 2小時前 , 24F
來就不該受理,檢舉人若要檢舉應該是在
11/17 11:14, 24F

11/17 11:14, 2小時前 , 25F
判決前修正文章,或是板主不受理的話再
11/17 11:14, 25F

11/17 11:14, 2小時前 , 26F
修正重新檢舉
11/17 11:14, 26F

11/17 11:15, 2小時前 , 27F
你舉的那篇文章是單一文章內容,如果該
11/17 11:15, 27F

11/17 11:15, 2小時前 , 28F
文章內容唯一證據卻又超時的話那不會受理
11/17 11:15, 28F

11/17 11:16, 2小時前 , 29F
你爭這個幹嘛 沒那篇你還是要下去啊
11/17 11:16, 29F

11/17 11:17, 2小時前 , 30F
就算是包含很多文章也一樣啊,難道包含
11/17 11:17, 30F

11/17 11:17, 2小時前 , 31F
很多篇就能無視14天的追溯期嗎,14天追
11/17 11:17, 31F

11/17 11:17, 2小時前 , 32F
溯期超過就不予受理是板規明定的欸
11/17 11:17, 32F

11/17 11:17, 2小時前 , 33F
他那不過就是一大批證物中有一個無效而
11/17 11:17, 33F

11/17 11:17, 2小時前 , 34F
已 並不代表案子無效
11/17 11:17, 34F

11/17 11:19, 2小時前 , 35F
你先檢討你自己的講話方式吧==
11/17 11:19, 35F

11/17 11:20, 2小時前 , 36F
我看你們吵架真的是有夠累
11/17 11:20, 36F

11/17 11:21, 2小時前 , 37F
還是你爭這個只是為了讓他修改文章讓版主
11/17 11:21, 37F

11/17 11:21, 2小時前 , 38F
重新受理而已
11/17 11:21, 38F

11/17 11:21, 2小時前 , 39F
喔照流程應該要重發重審 這樣你可以多賺
11/17 11:21, 39F

11/17 11:21, 2小時前 , 40F
幾天
11/17 11:21, 40F

11/17 11:25, 2小時前 , 41F
當然申訴人可以主張板主可能因為看了那篇
11/17 11:25, 41F

11/17 11:26, 2小時前 , 42F
文章後才決定給你4-7
11/17 11:26, 42F

11/17 11:26, 2小時前 , 43F
這部分可以留待其他板主繼續回應
11/17 11:26, 43F

11/17 11:26, 2小時前 , 44F
我是一定會給予你 4-7 裁定的
11/17 11:26, 44F

11/17 11:26, 2小時前 , 45F
4-7 違規
11/17 11:26, 45F

11/17 11:28, 2小時前 , 46F
重發重審也只是照板規明定的流程走啊,
11/17 11:28, 46F

11/17 11:28, 2小時前 , 47F
我在原篇檢舉文已經提醒被檢舉人那篇超
11/17 11:28, 47F

11/17 11:28, 2小時前 , 48F
過追溯期兩次了,在判決出來前檢舉人都
11/17 11:28, 48F

11/17 11:28, 2小時前 , 49F
可以修文修掉不符規範的內容,判決出來
11/17 11:28, 49F

11/17 11:28, 2小時前 , 50F
前修正也不用重新檢舉啊
11/17 11:28, 50F

11/17 11:33, 2小時前 , 51F
@arrenwu我要爭取的也不是無違規,而是
11/17 11:33, 51F

11/17 11:33, 2小時前 , 52F
超過14天追溯期根據檢舉流程應該是改判
11/17 11:33, 52F

11/17 11:33, 2小時前 , 53F
不予受理,也不是改判無違規
11/17 11:33, 53F

11/17 12:23, 1小時前 , 54F
lisa跟人吵架就不累0.0
11/17 12:23, 54F

11/17 12:28, 1小時前 , 55F
沒 米鳴的吵是真的不一樣 水準不同
11/17 12:28, 55F

11/17 12:55, 1小時前 , 56F
我也會累啊 只是要看情況
11/17 12:55, 56F

11/17 13:09, 51分鐘前 , 57F
我覺得爭議程序問題滿合理的
11/17 13:09, 57F

11/17 13:15, 45分鐘前 , 58F
不過判例裡檢舉事實僅提出一件,過期後
11/17 13:15, 58F

11/17 13:15, 45分鐘前 , 59F
不屬於檢舉要旨因而改判算合理,和這次
11/17 13:15, 59F

11/17 13:15, 45分鐘前 , 60F
多件併送不太一樣
11/17 13:15, 60F
文章代碼(AID): #1f6eyH-J (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1f6eyH-J (C_ChatBM)