PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] bosskiss00 4-7

看板C_ChatBM作者 (UMU)時間3周前 (2025/11/25 16:19), 3周前編輯推噓10(10推 0噓 61→)
留言71則, 15人參與, 3周前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1f9L5zVk (C_Chat) 二、被檢舉人ID bosskiss00 三、違規內容節錄 裡面標題為 "彩虹社 說自己利益率是Cover的2倍以上" 四、違反板規條目 4-7 造謠引戰 五、違規說明或佐證 明明是篇路人寫的ai分析文 卻貼上來說是彩虹社說的 而且還提到其他家公司，試圖引戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.39.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1764058757.A.D86.html
→
11/25 16:27, 3周前 , 1F
你那個 違規文章代碼 和 被檢舉人ID
11/25 16:27, 1F
→
11/25 16:27, 3周前 , 2F
可以分開些嗎？ 都黏在一起了
11/25 16:27, 2F
※ 編輯: IceCococaca (114.38.39.91 臺灣), 11/25/2025 16:28:30
→
11/25 16:28, 3周前 , 3F
感謝提醒
11/25 16:28, 3F
推
11/25 16:30, 3周前 , 4F
已寄信通知
11/25 16:30, 4F
→
11/25 17:04, 3周前 , 5F
你要去查財報實際數據上來吧
11/25 17:04, 5F
→
11/25 17:04, 3周前 , 6F
開口就說別人是造謠 總是要拿正確數字出來
11/25 17:04, 6F
→
11/25 17:09, 3周前 , 7F
啊，彩虹的卡都還沒出，ai就拿來比收
11/25 17:09, 7F
→
11/25 17:09, 3周前 , 8F
益，這不夠造謠嗎
11/25 17:09, 8F
→
11/25 17:12, 3周前 , 9F
而且關注點應該是引戰吧，看看前面的
11/25 17:12, 9F
→
11/25 17:12, 3周前 , 10F
推文，
11/25 17:12, 10F
→
11/25 17:20, 3周前 , 11F
這樣還能幫腔喔..原文下面都貼圖了
11/25 17:20, 11F
→
11/25 17:32, 3周前 , 12F
我覺得跟AI沒什麼關係 那文章的寫法確實
11/25 17:32, 12F
→
11/25 17:32, 3周前 , 13F
挺怪的。
11/25 17:32, 13F
→
11/25 17:32, 3周前 , 14F
標題打 "彩虹社說XXX" 但那連結明顯就
11/25 17:32, 14F
→
11/25 17:32, 3周前 , 15F
不是彩虹社的官推
11/25 17:32, 15F
→
11/25 17:33, 3周前 , 16F
說"利益率是2倍" 內文卻沒有相關資料
11/25 17:33, 16F
→
11/25 17:34, 3周前 , 17F
然後放了一堆其他東西
11/25 17:34, 17F
→
11/25 17:45, 3周前 , 18F
內文其實在網頁裡面 你要點進去在點進去
11/25 17:45, 18F
→
11/25 17:46, 3周前 , 19F
算是一個財經網站的讀者投稿吧
11/25 17:46, 19F
推
11/25 18:01, 3周前 , 20F
不是，通常不是貼文章的人也給出強力
11/25 18:01, 20F
→
11/25 18:01, 3周前 , 21F
證據嗎？怎麼是質疑者要找證據
11/25 18:01, 21F
→
11/25 18:21, 3周前 , 22F
不是 你先去念刑法三段論
11/25 18:21, 22F
→
11/25 18:45, 3周前 , 23F
但這裡是西恰，你沒有給一個正確消息
11/25 18:45, 23F
→
11/25 18:45, 3周前 , 24F
來源本身就是造謠的
11/25 18:45, 24F
→
11/25 18:47, 3周前 , 25F
還有被檢舉人是你分身嗎？幹嘛一直幫
11/25 18:47, 25F
→
11/25 18:47, 3周前 , 26F
他答辯？
11/25 18:47, 26F
→
11/25 18:57, 3周前 , 27F
重點也不在彩虹財報數字吧？
11/25 18:57, 27F
→
11/25 18:57, 3周前 , 28F
而是有人拿彩虹跟cover在做分析
11/25 18:57, 28F
→
11/25 18:57, 3周前 , 29F
然後他貼上來說說彩虹自己拿cover來說
11/25 18:57, 29F
推
11/25 19:02, 3周前 , 30F
幫答辯算啥 還有幫忙連發兩篇板務的勒
11/25 19:02, 30F
推
11/25 19:03, 3周前 , 31F
光”彩虹社說‘’ 就很有問題了吧xD
11/25 19:03, 31F
→
11/25 19:03, 3周前 , 32F
好好笑 上來亂扯一堆 然後扣個分身帽子
11/25 19:03, 32F
→
11/25 19:05, 3周前 , 33F
所以你們都不想去查財報嗎?
11/25 19:05, 33F
→
11/25 19:05, 3周前 , 34F
連這點動力都沒有嗎 還是看不懂財報?
11/25 19:05, 34F
→
11/25 19:06, 3周前 , 35F
我就問看看 你檢舉到底查了財報沒?
11/25 19:06, 35F
→
11/25 19:06, 3周前 , 36F
這樣被當護航分身 結果抓出一堆不看財報的~
11/25 19:06, 36F
→
11/25 19:07, 3周前 , 37F
蛤 今天又不是在質疑數字造假
11/25 19:07, 37F
→
11/25 19:09, 3周前 , 38F
阿這..我檢舉內容不是說了嗎...
11/25 19:09, 38F
→
11/25 19:10, 3周前 , 39F
檢舉人檢舉的是被檢舉人引述的內文不是
11/25 19:10, 39F
→
11/25 19:10, 3周前 , 40F
出自官方，卻被他宣稱彩虹說的話轉發
11/25 19:10, 40F
→
11/25 19:10, 3周前 , 41F
啊你自己也證明了這件事
11/25 19:10, 41F
→
11/25 19:12, 3周前 , 42F
小丑竟是我自己.jpg
11/25 19:12, 42F
→
11/25 19:13, 3周前 , 43F
她文章內容是引用虹社財報耶
11/25 19:13, 43F
→
11/25 19:18, 3周前 , 44F
引用哪邊的財報 Atima查過財報了嗎
11/25 19:18, 44F
→
11/25 19:20, 3周前 , 45F
啊不是人家源頭整個討論就是第三方在寫
11/25 19:20, 45F
→
11/25 19:20, 3周前 , 46F
文章分析彩虹的經營模式
11/25 19:20, 46F
→
11/25 19:21, 3周前 , 47F
然後被人轉發出來變成彩虹說
11/25 19:21, 47F
→
11/25 19:21, 3周前 , 48F
然後都這樣了還要去看彩虹財報到底是要
11/25 19:21, 48F
→
11/25 19:21, 3周前 , 49F
看啥
11/25 19:21, 49F
→
11/25 19:21, 3周前 , 50F
ㄟ黑 我查過了
11/25 19:21, 50F
推
11/25 19:31, 3周前 , 51F
不能引用了財報圖片後文字內容自己掰
11/25 19:31, 51F
→
11/25 19:31, 3周前 , 52F
啊
11/25 19:31, 52F
推
11/25 20:24, 3周前 , 53F
沒看V 看你們討論我也去看一下原文說
11/25 20:24, 53F
→
11/25 20:24, 3周前 , 54F
什麼
11/25 20:24, 54F
→
11/25 20:24, 3周前 , 55F
11/25 20:24, 55F
→
11/25 20:24, 3周前 , 56F
一
11/25 20:24, 56F
→
11/25 20:24, 3周前 , 57F
篇文章說彩虹社怎樣怎樣 確實和“彩虹
11/25 20:24, 57F
→
11/25 20:24, 3周前 , 58F
社說”不一樣吧 你想想彩虹敢自己親口
11/25 20:24, 58F
→
11/25 20:24, 3周前 , 59F
說跟對方比起來怎樣怎樣嗎 反過來問
11/25 20:24, 59F
→
11/25 20:24, 3周前 , 60F
對面敢不敢 答案是 不行也不敢
11/25 20:24, 60F
→
11/25 20:30, 3周前 , 61F
可是造謠不是很正常嗎?以現實來說
11/25 20:30, 61F
→
11/25 20:32, 3周前 , 62F
就是鏡周刊、網軍、媒體，實際上就
11/25 20:32, 62F
→
11/25 20:33, 3周前 , 63F
算是假的，討論區也是討論很熱烈
11/25 20:33, 63F
推
11/25 20:46, 3周前 , 64F
笑死，這麼看虹齁互咬也很精彩啊
11/25 20:46, 64F
→
11/25 21:04, 3周前 , 65F
不正常吧，說出非事實的話導致爭議爭
11/25 21:04, 65F
→
11/25 21:04, 3周前 , 66F
論，這樣被桶的例子已經有無數例了吧
11/25 21:04, 66F
推
11/25 21:05, 3周前 , 67F
這算不算引戰比較不好說就是了
11/25 21:05, 67F
推
11/25 23:50, 3周前 , 68F
4-7 違規
11/25 23:50, 68F
推
11/27 09:10, 3周前 , 69F
4-7 違規
11/27 09:10, 69F
→
11/27 10:38, 3周前 , 70F
4-7 違規
11/27 10:38, 70F
→
11/27 11:22, 3周前 , 71F
11/27 11:22, 71F
‣ 更多 IceCococaca 的文章
文章代碼(AID): #1f9MQ5s6 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IceCococaca 的文章
文章代碼(AID): #1f9MQ5s6 (C_ChatBM)