PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1f6Ty52r (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (GTES)時間3周前 (2025/11/27 20:03), 編輯推噓15(15推 0噓 146→)
留言161則, 20人參與, 2周前最新討論串1/1
[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明---------------- - 一、判決文章代碼 #1f9yELQg (C_Chat) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章 二、申訴人ID gtes 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理 三、申訴理由 全文「僅完整轉貼」 已明示作者ID 無任何抄襲要素 明示來源的是轉貼、引用， （如板上常見的各類新聞 推特漫畫） 沒有明示來源而讓人誤以為是自己寫的的才是抄襲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1764244981.A.CAE.html
推
11/27 21:28, 3周前 , 1F
轉貼當抄襲 好好笑
11/27 21:28, 1F
→
11/27 21:29, 3周前 , 2F
版上這樣不死一排了
11/27 21:29, 2F
→
11/27 21:29, 3周前 , 3F
我明天下班一篇一篇拿去問推特作者 大
11/27 21:29, 3F
→
11/27 21:29, 3周前 , 4F
家安心上路
11/27 21:29, 4F
→
11/27 21:30, 3周前 , 5F
不同意引用刪文不就好了 抄襲==?
11/27 21:30, 5F
→
11/27 21:32, 3周前 , 6F
未授權的轉載跟抄襲不會分 囧
11/27 21:32, 6F
→
11/27 22:01, 3周前 , 7F
怎麼又一個泰迪
11/27 22:01, 7F
推
11/27 22:12, 3周前 , 8F
魔王泰迪
11/27 22:12, 8F
推
11/27 22:22, 3周前 , 9F
我很懷疑fb按分享把人家的文和名字放
11/27 22:22, 9F
→
11/27 22:22, 3周前 , 10F
到自己的帳號上是不是也是抄襲 神經
11/27 22:22, 10F
→
11/27 22:22, 3周前 , 11F
用錯條了啦
11/27 22:22, 11F
→
11/27 22:25, 3周前 , 12F
西洽累犯不意外 連抄襲行為都想護航
11/27 22:25, 12F
推
11/27 22:26, 3周前 , 13F
我現在截圖手遊官方fb的更新資訊傳來c_
11/27 22:26, 13F
→
11/27 22:27, 3周前 , 14F
chat 請問我是抄襲嗎 是嗎？不要鬧了
11/27 22:27, 14F
→
11/27 22:27, 3周前 , 15F
啦
11/27 22:27, 15F
→
11/27 22:27, 3周前 , 16F
現在是當事人沒有同意貼到PTT上 當事人
11/27 22:27, 16F
→
11/27 22:27, 3周前 , 17F
都出來講話了還這麼理直氣壯？
11/27 22:27, 17F
→
11/27 22:27, 3周前 , 18F
官方沒禁止你轉貼曝光消息也沒事吧?
11/27 22:27, 18F
→
11/27 22:28, 3周前 , 19F
請繼續你的表演
11/27 22:28, 19F
→
11/27 22:28, 3周前 , 20F
你要不要回去看一看前因後果再來討論
11/27 22:28, 20F
→
11/27 22:28, 3周前 , 21F
跟當事人一點關係也沒有
11/27 22:28, 21F
→
11/27 22:28, 3周前 , 22F
我就說了你會覺得我上面截圖手遊fb官
11/27 22:28, 22F
→
11/27 22:29, 3周前 , 23F
方的資訊是抄襲？甚至你的fb好了 我截
11/27 22:29, 23F
→
11/27 22:29, 3周前 , 24F
圖你的fb的文來貼是所謂的抄襲？
11/27 22:29, 24F
→
11/27 22:29, 3周前 , 25F
已經是屬於對抄襲這兩個字不識字的等
11/27 22:29, 25F
→
11/27 22:29, 3周前 , 26F
級了==
11/27 22:29, 26F
→
11/27 22:30, 3周前 , 27F
你是不是被LastAttack盜帳號了
11/27 22:30, 27F
→
11/27 22:30, 3周前 , 28F
你都知道說轉貼 怎不說我在抄襲官方
11/27 22:30, 28F
→
11/27 22:30, 3周前 , 29F
為什麼你不形容我的行為在抄襲官方？
11/27 22:30, 29F
→
11/27 22:30, 3周前 , 30F
因為根本不是抄襲啊靠邀
11/27 22:30, 30F
→
11/27 22:30, 3周前 , 31F
就說了用錯條==
11/27 22:30, 31F
→
11/27 22:31, 3周前 , 32F
你拿這個扯完全不同的事情
11/27 22:31, 32F
→
11/27 22:31, 3周前 , 33F
那你說要用板規哪一條
11/27 22:31, 33F
→
11/27 22:31, 3周前 , 34F
我覺得蠻像耶 那位消失馬上換你出現狂
11/27 22:31, 34F
→
11/27 22:31, 3周前 , 35F
說一堆
11/27 22:31, 35F
→
11/27 22:31, 3周前 , 36F
不同在哪 請說
11/27 22:31, 36F
→
11/27 22:32, 3周前 , 37F
你說看看要用板規的哪一條
11/27 22:32, 37F
→
11/27 22:32, 3周前 , 38F
我哪知道哪一條== 反正正常人都不會覺
11/27 22:32, 38F
→
11/27 22:32, 3周前 , 39F
得截圖有名有姓的文是抄襲好嗎 轉個手
11/27 22:32, 39F
還有 82 則推文
→
11/28 08:37, 3周前 , 122F
但last本質上就想要放寬規定即是就算
11/28 08:37, 122F
→
11/28 08:37, 3周前 , 123F
原作者反對被轉貼也可以不用針對轉貼
11/28 08:37, 123F
→
11/28 08:37, 3周前 , 124F
者做任何處分甚至亂引用5-6版規
11/28 08:37, 124F
→
11/28 09:19, 3周前 , 125F
LawLawDer那篇星塔是不是在挑戰板規？
11/28 09:19, 125F
推
11/28 09:40, 3周前 , 126F
頂多13吧 又不是大泰迪
11/28 09:40, 126F
→
11/28 10:20, 3周前 , 127F
看來申訴還是想聚焦在自己願意刪文但
11/28 10:20, 127F
→
11/28 10:20, 3周前 , 128F
不能刪導致被桶很冤？
11/28 10:20, 128F
→
11/28 10:21, 3周前 , 129F
不過非當事人同意完整轉貼視為抄襲我
11/28 10:21, 129F
→
11/28 10:21, 3周前 , 130F
認為沒問題
11/28 10:21, 130F
→
11/28 10:36, 3周前 , 131F
他之前同條違規判例已經用過3-5就算成
11/28 10:36, 131F
→
11/28 10:36, 3周前 , 132F
功刪文應該不太適合再用就是，等於他
11/28 10:36, 132F
→
11/28 10:36, 3周前 , 133F
利用3-5鑽漏洞
11/28 10:36, 133F
→
11/28 10:40, 3周前 , 134F
下次記得直接盜圖就好
11/28 10:40, 134F
推
11/28 10:49, 3周前 , 135F
看來魔王當膩了
11/28 10:49, 135F
→
11/28 10:49, 3周前 , 136F
加上他之前答辯態度都不佳，而且他一
11/28 10:49, 136F
→
11/28 10:49, 3周前 , 137F
直都主張自己沒有任何錯誤，基本上他
11/28 10:49, 137F
→
11/28 10:49, 3周前 , 138F
刪文只是迴避處分而不是真心認為自己
11/28 10:49, 138F
→
11/28 10:49, 3周前 , 139F
有違規。
11/28 10:49, 139F
→
11/28 11:15, 3周前 , 140F
我當初就建議了 第一時間刪文就好 被
11/28 11:15, 140F
→
11/28 11:15, 3周前 , 141F
鎖文馬上表示歉意態度 這任應該也會讓
11/28 11:15, 141F
→
11/28 11:15, 3周前 , 142F
你過 你不能每次被檢舉都是回文噴人
11/28 11:15, 142F
推
11/28 13:20, 3周前 , 143F
其實一開始被檢舉的時候認錯道歉刪文
11/28 13:20, 143F
→
11/28 13:20, 3周前 , 144F
板主應該會用３ー５放過吧？
11/28 13:20, 144F
→
11/28 13:20, 3周前 , 145F
當初幹嘛回文嗆檢舉的當事人＝・＝
11/28 13:20, 145F
→
11/28 13:23, 3周前 , 146F
同樣都是L開頭的ID 看法怎麼會相差甚遠
11/28 13:23, 146F
→
11/28 13:25, 3周前 , 147F
大概是因為L開頭的ID很多吧 :D
11/28 13:25, 147F
→
11/28 14:59, 3周前 , 148F
之前這位開頭答辯好像差不多這種風格
11/28 14:59, 148F
→
11/28 14:59, 3周前 , 149F
了，他在上次的4-16案件答辯回應方式
11/28 14:59, 149F
→
11/28 14:59, 3周前 , 150F
就是用嗆的，只能說當時板主給他3-5已
11/28 14:59, 150F
→
11/28 14:59, 3周前 , 151F
經夠仁慈了。
11/28 14:59, 151F
→
11/28 15:01, 3周前 , 152F
#1epIHxZC (C_ChatBM) 可以參照上次的
11/28 15:01, 152F
→
11/28 15:01, 3周前 , 153F
答辯回文
11/28 15:01, 153F
推
11/29 13:12, 2周前 , 154F
我支持上訴啦，這樣至少抄襲還是轉貼
11/29 13:12, 154F
→
11/29 13:12, 2周前 , 155F
的爭議給小組長定奪就不用吵了，而且
11/29 13:12, 155F
→
11/29 13:12, 2周前 , 156F
紅紅最近寫的作業少很多
11/29 13:12, 156F
→
11/29 14:07, 2周前 , 157F
板規部份 抄襲指他人不限定形式之創作
11/29 14:07, 157F
→
11/29 14:07, 2周前 , 158F
轉錄專指在PTT發文轉錄文章（:Fw）
11/29 14:07, 158F
→
11/29 14:08, 2周前 , 159F
不管是4-16還是4-19 當事人都沒有同意
11/29 14:08, 159F
→
11/29 14:08, 2周前 , 160F
他的所作所為 那就只是適用於4-16還是
11/29 14:08, 160F
→
11/29 14:08, 2周前 , 161F
4-19的這個問題了
11/29 14:08, 161F
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1fA3trok (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1fA3trok (C_ChatBM)