[檢舉] rotusea 4-11

看板C_ChatBM作者 (星詠み)時間2月前 (2026/01/07 14:20), 編輯推噓6(6035)
留言41則, 12人參與, 2月前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1fNSUoJT (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID rotusea 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 rotusea : 您是不是要搜尋:法綠系? 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 推文稱法綠系,但全文與法律系無關,應是影射執政黨代表色 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 10 Pro XL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.88.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1767766836.A.BBF.html

01/07 14:24, 2月前 , 1F
已寄信通知
01/07 14:24, 1F

01/07 14:53, 2月前 , 2F
01/07 14:53, 2F

01/07 14:53, 2月前 , 3F
法綠判例
01/07 14:53, 3F

01/07 14:54, 2月前 , 4F
→ busman214 : 是說你最後那段把新聞
01/07 14:54, 4F

01/07 14:54, 2月前 , 5F
系帶入各種OO系其實也差不多@@
01/07 14:54, 5F

01/07 14:54, 2月前 , 6F
該條推文乃為回應該篇文章內之上述推文
01/07 14:54, 6F

01/07 14:54, 2月前 , 7F
,而該上述推文乃是為回應文章末段,對
01/07 14:54, 7F

01/07 14:54, 2月前 , 8F
於系所專業之應然與實然之討論,與文章
01/07 14:54, 8F

01/07 14:54, 2月前 , 9F
主題不可謂無關。
01/07 14:54, 9F

01/07 14:54, 2月前 , 10F
且綠色並非專屬於特定政黨之顏色,於板
01/07 14:54, 10F

01/07 14:54, 2月前 , 11F
規中亦無明確規範,個人意見其乃屬合理
01/07 14:54, 11F

01/07 14:54, 2月前 , 12F
討論,如以提及特定顏色即判定觸犯板規
01/07 14:54, 12F

01/07 14:54, 2月前 , 13F
,則有過度解釋板規,影響板友正常討論
01/07 14:54, 13F

01/07 14:54, 2月前 , 14F
之虞。
01/07 14:54, 14F

01/07 14:54, 2月前 , 15F
以上陳述完畢。
01/07 14:54, 15F

01/07 15:08, 2月前 , 16F
至少你努力過了
01/07 15:08, 16F

01/07 15:10, 2月前 , 17F
從文章主體看下來除了指政黨沒有其他
01/07 15:10, 17F

01/07 15:10, 2月前 , 18F
可以形容法綠系的地方,你這個解答跟
01/07 15:10, 18F

01/07 15:10, 2月前 , 19F
沒解答差不多
01/07 15:10, 19F

01/07 15:13, 2月前 , 20F
洗內 卡蚯蚓
01/07 15:13, 20F

01/07 15:28, 2月前 , 21F
而且前面c大已經貼了判例了
01/07 15:28, 21F

01/07 15:30, 2月前 , 22F
如果法綠系給過以後每個4-11都用這方
01/07 15:30, 22F

01/07 15:30, 2月前 , 23F
式直接偷渡政黨就好
01/07 15:30, 23F

01/07 15:31, 2月前 , 24F
西恰提顏色就是桶
01/07 15:31, 24F

01/07 15:32, 2月前 , 25F
而且你打法律系就沒事了,為什麼要刻
01/07 15:32, 25F

01/07 15:32, 2月前 , 26F
意改字
01/07 15:32, 26F

01/07 15:32, 2月前 , 27F
而且這篇相關新聞討論很明顯就是4-11
01/07 15:32, 27F

01/07 15:32, 2月前 , 28F
海釣場了,你要跟別人說你不是指這個
01/07 15:32, 28F

01/07 15:32, 2月前 , 29F
難。
01/07 15:32, 29F

01/07 15:37, 2月前 , 30F
/查了一下ID 也不是4-11初犯了
01/07 15:37, 30F

01/07 16:14, 2月前 , 31F
你這都不是換詞試圖規避了,是故意換
01/07 16:14, 31F

01/07 16:14, 2月前 , 32F
詞的XD
01/07 16:14, 32F

01/07 18:17, 2月前 , 33F
你說自動選字錯誤都比這個有可信度
01/07 18:17, 33F

01/08 03:12, 2月前 , 34F
辯打錯字比較有用+1
01/08 03:12, 34F

01/08 08:33, 2月前 , 35F
確實 答辯說換詞還比較有用,這樣打一
01/08 08:33, 35F

01/08 08:33, 2月前 , 36F
堆試圖合理化自己那個字就證明是故意
01/08 08:33, 36F

01/08 08:33, 2月前 , 37F
這樣打上綠的
01/08 08:33, 37F

01/08 09:34, 2月前 , 38F
4-11 違規
01/08 09:34, 38F

01/10 03:00, 2月前 , 39F
4-11 違規
01/10 03:00, 39F

01/10 14:38, 2月前 , 40F
4-11 違規
01/10 14:38, 40F

01/10 14:58, 2月前 , 41F
01/10 14:58, 41F
文章代碼(AID): #1fNViqk_ (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1fNViqk_ (C_ChatBM)