Re: [檢舉] hayuyang 4-11

看板C_ChatBM作者 (鳳山蠹)時間4小時前 (2026/01/13 15:46), 3小時前編輯推噓8(8024)
留言32則, 7人參與, 2小時前最新討論串4/4 (看更多)
原文章 從四個角度分析 各種少子化的謬誤 第一點 對於東亞少子化偏見的經常歸因 第二點 有錢不想生的錯誤歸因 第三點 台灣男性經常被誤會的求偶焦慮 並指出兩性最近的現象 第四點 經濟上的衝擊是常見論述 因此我額外指出國防上的衝擊 請注意 我在第四點提出潛在時 是由台灣國防若有問題 兵員哪裡來作為主體論述 並假設極端情形發生之時 最可能之發生情境證成論述的證據 加強我論述 國防若有問題 兵員哪裡來作為主體論述 在這裡 舉例只是強化我論述重點的目的 而不是主軸 而這只是這篇文章中最其中一個論點跟最後的舉例 不太應當被視為跟一般4-11同等違規程度 講激進點 偷渡政治的是刻意踩在4-11線上 我這程度有到踩在線上的程度嗎? 參考板上大量4-11判例 都是有意明顯挑釁政治 闡述自身政治立場 與我的案例大不相同 而在此篇#1ZgyihTj (C_ChatBM)判例中 已經涉及禁回文又岔題各種違規因素 這是否能作為不能討論台灣國防的判例 我認為有保留餘地 我確實在政黑版大量發文過 但也僅限選舉期間 我也不否定我對政治有熱忱與諷刺 但要從這個角度證成我試圖偷渡政治文到c_chat 是難以成立的 我也常在poem版寫詩diary寫日記 難道我有在c_chat版寫詩嗎 寫日記嗎? 我所有的發文慣例就是 各版遵守個版尺度與內容 我在c_chat的發文多元性(電競 lol 絲之歌 海賊王 法環 數學)多年 幾乎沒有違規 可以知道我明確知道c_chat的內容並努力與板友討論 有趣且多元深思議題 而這次不論是台海戰爭的判例 或者 一般4-11的筆戰嘲諷挑釁尺度 與我對少子化所產生的國防影響探討有所不同 希望不要以一般4-11處置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.194.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1768290371.A.023.html ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 15:47:49 ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 15:50:18 ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 15:58:56 ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 15:59:57

01/13 16:01, 4小時前 , 1F
基本上你討論到台灣政治基本上就採了
01/13 16:01, 1F

01/13 16:01, 4小時前 , 2F
,跟是不是談論政治立場無關係
01/13 16:01, 2F

01/13 16:02, 4小時前 , 3F
那不就是4-11
01/13 16:02, 3F

01/13 16:02, 4小時前 , 4F
了嗎
01/13 16:02, 4F

01/13 16:05, 4小時前 , 5F
感覺是認知問題,版友們認為的政治議
01/13 16:05, 5F

01/13 16:05, 4小時前 , 6F
題對原po來講是生活的一部分,所以原p
01/13 16:05, 6F

01/13 16:05, 4小時前 , 7F
o不覺得是政治議題
01/13 16:05, 7F

01/13 16:06, 4小時前 , 8F
西洽不適合你
01/13 16:06, 8F

01/13 16:15, 4小時前 , 9F
兩票 急了
01/13 16:15, 9F

01/13 16:23, 3小時前 , 10F
看得出來你很明顯就是被釣魚,同情你,
01/13 16:23, 10F

01/13 16:23, 3小時前 , 11F
但西洽沒有在管你少子化現象國防嚴峻是
01/13 16:23, 11F

01/13 16:23, 3小時前 , 12F
不是事實,政治政策政客政黨沾到就是4-
01/13 16:23, 12F

01/13 16:23, 3小時前 , 13F
11。
01/13 16:23, 13F
但這樣少子化 這樣整串都要4-11吧? ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/13/2026 16:26:55

01/13 16:29, 3小時前 , 14F
少子化還可以說社會問題,但你只要一
01/13 16:29, 14F

01/13 16:29, 3小時前 , 15F
句提到台灣政府針對少子化做的任何政
01/13 16:29, 15F

01/13 16:29, 3小時前 , 16F
策都會採到4-11
01/13 16:29, 16F

01/13 16:29, 3小時前 , 17F
我個人看法是都桶,但很可惜被版規保
01/13 16:29, 17F

01/13 16:29, 3小時前 , 18F
護不能桶,而且版主沒早點拉停止線也
01/13 16:29, 18F

01/13 16:29, 3小時前 , 19F
很瞎
01/13 16:29, 19F

01/13 16:30, 3小時前 , 20F
只要推文提到政府 法案 或是把少子化
01/13 16:30, 20F

01/13 16:30, 3小時前 , 21F
問題刻意連結國家政府造成基本上就是
01/13 16:30, 21F

01/13 16:30, 3小時前 , 22F
會採到,如果你看到也可以檢舉
01/13 16:30, 22F

01/13 16:32, 3小時前 , 23F
所以檢舉人不就說你覺得有問題就檢舉
01/13 16:32, 23F

01/13 16:33, 3小時前 , 24F
少子化是社會現象,沒事啊=_=少子化也
01/13 16:33, 24F

01/13 16:33, 3小時前 , 25F
不會是你被桶的原因
01/13 16:33, 25F

01/13 16:35, 3小時前 , 26F
就不是檢舉你少子化 你自己硬要扯少子化
01/13 16:35, 26F

01/13 16:36, 3小時前 , 27F
還有偷偷告訴你,如果你原文是用AI圖
01/13 16:36, 27F

01/13 16:36, 3小時前 , 28F
聊少子化就SAFE了,依4-11-1規定只要
01/13 16:36, 28F

01/13 16:36, 3小時前 , 29F
有acg圖什麼政策都能聊
01/13 16:36, 29F

01/13 16:37, 3小時前 , 30F
他應該不是那種人…..對吧?
01/13 16:37, 30F

01/13 17:37, 2小時前 , 31F
明明規定是寫acg相關政策,可怕的誤導
01/13 17:37, 31F

01/13 18:05, 2小時前 , 32F
覺得少子化是4-11 可以檢舉啊
01/13 18:05, 32F
文章代碼(AID): #1fPVX30Z (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fPVX30Z (C_ChatBM)