PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] fairymomo　B-1-1　B-1-4

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間1月前 (2026/01/14 14:44), 1月前編輯推噓19(19推 0噓 101→)
留言120則, 15人參與, 4周前最新討論串2/2 (看更多)
[檢舉] 一、違規文章代碼 #1fLBBbyH (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID fairymomo 三、違規內容節錄 → fairymomo: 出言不遜就要告人 還以為是什麼全形 → fairymomo: 怪人之類的 自己引戰還要開脫好好笑 → fairymomo: 沒有病識感是這樣的 只會強迫他人接受 四、違反板規條目 B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)， 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。 　B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序 (如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。 五、違規說明或佐證 B-1-1： 挑釁板友是怪人、沒有病識感 　B-1-4： 被檢舉人既非當事人也非板主 於［申訴］文中多次推文影響秩序 （離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧） 謾罵、嘲諷板友是怪人、沒有病識感 離題： 該篇申訴文章跟「告人」、「全形怪人」無關 嬉鬧： → fairymomo: 自己引戰還要開脫好好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1768373065.A.4E5.html ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 01/14/2026 14:51:28
→
01/14 15:42, 1月前 , 1F
那不是都在評論那篇申訴文內容嗎？
01/14 15:42, 1F
→
01/14 15:42, 1月前 , 2F
實際上就是那篇內文顯著很誇張
01/14 15:42, 2F
內文很誇張也不代表可以挑釁、謾罵、嘲諷
→
01/14 15:43, 1月前 , 3F
如果說是針對他個人人身攻擊也是要
01/14 15:43, 3F
→
01/14 15:43, 1月前 , 4F
由本人檢舉
01/14 15:43, 4F
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM) 挑釁板友不需要本人檢舉 人身攻擊才需要本人檢舉 而且我不確定「怪人」和「沒有病識感」對板主群來說算不算人身攻擊
→
01/14 15:45, 1月前 , 5F
整串推文好像你也沒推文過 也沒看到
01/14 15:45, 5F
→
01/14 15:45, 1月前 , 6F
有其他人跟他起爭議
01/14 15:45, 6F
→
01/14 15:45, 1月前 , 7F
這點來說你才是非當事人吧？
01/14 15:45, 7F
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM) 挑釁板友不需要當事人檢舉 人身攻擊才需要當事人檢舉
→
01/14 15:45, 1月前 , 8F
看內文f網友是針對那篇被檢舉人，那需
01/14 15:45, 8F
→
01/14 15:45, 1月前 , 9F
要那篇被檢舉人檢舉才能成案
01/14 15:45, 9F
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM) 挑釁板友不需要本人檢舉 人身攻擊才需要本人檢舉
→
01/14 15:49, 1月前 , 10F
大家都認為有問題的申訴文 B-1-1就
01/14 15:49, 10F
→
01/14 15:49, 1月前 , 11F
算當事人檢舉都不見得能過，遑論沒
01/14 15:49, 11F
→
01/14 15:49, 1月前 , 12F
在該串討論過的人
01/14 15:49, 12F
→
01/14 15:49, 1月前 , 13F
B-1-4也是大家一面倒炮轟何來影響秩
01/14 15:49, 13F
→
01/14 15:49, 1月前 , 14F
序？
01/14 15:49, 14F
大家一面倒砲轟就可以離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧？ 板規哪裡有這樣寫？ 還是哪位板主有這樣說過？
推
01/14 15:55, 1月前 , 15F
純看版規文字 B不限當事人 尤其你可
01/14 15:55, 15F
→
01/14 15:55, 1月前 , 16F
以搜一下 米鳴仔很常看到就直接B下去
01/14 15:55, 16F
→
01/14 15:59, 1月前 , 17F
"針對個人者應由當事人檢舉成案"
01/14 15:59, 17F
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM) 挑釁板友不需要當事人檢舉 人身攻擊才需要當事人檢舉
→
01/14 16:02, 1月前 , 18F
B-1-1 討論時針對個人或特定群體做
01/14 16:02, 18F
→
01/14 16:02, 1月前 , 19F
出人身攻擊者(針對個人者應由當事人
01/14 16:02, 19F
→
01/14 16:02, 1月前 , 20F
檢舉成案)，或經板主群多數認定討論
01/14 16:02, 20F
→
01/14 16:02, 1月前 , 21F
時意圖引戰/挑釁板友者。
01/14 16:02, 21F
→
01/14 16:02, 1月前 , 22F
這案來說應該是針對個人啊
01/14 16:02, 22F
→
01/14 16:04, 1月前 , 23F
怪人跟沒病識感都是特指那個申訴文
01/14 16:04, 23F
→
01/14 16:04, 1月前 , 24F
發文者
01/14 16:04, 24F
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM) 挑釁板友不需要本人檢舉 人身攻擊才需要本人檢舉
推
01/14 16:12, 1月前 , 25F
我看他明明說的是那篇申訴不合理 不是
01/14 16:12, 25F
→
01/14 16:12, 1月前 , 26F
在說你 你為何要對號入座呢？
01/14 16:12, 26F
不是，我哪裡有說他是在罵我？_？
→
01/14 16:13, 1月前 , 27F
而且他也就3個箭頭而已 不符合多次推文
01/14 16:13, 27F
→
01/14 16:13, 1月前 , 28F
的定義吧？
01/14 16:13, 28F
違規判例 #1f4Og5Lu (C_ChatBM) 只要２句以上就算多次推文了，對ㄚ
推
01/14 16:18, 1月前 , 29F
我覺得這篇濫用檢舉比三則推文影響秩序
01/14 16:18, 29F
真假！？那你為啥要檢舉這篇？ #1f4Og5Lu (C_ChatBM) ２句推文＋２個字而已 所以你是在濫用檢舉嗎？
還有 61 則推文
還有 17 段內文
所以你的意思是看到有人違反板規 雖然檢舉期限還沒過，但是快到了，就不能檢舉？ 請問哪一條板規這樣寫？ 還是哪一位板主有這樣說過？
→
01/17 10:21, 1月前 , 91F
我整篇也都在拿板規跟你講，你自己就連
01/17 10:21, 91F
→
01/17 10:21, 1月前 , 92F
結到了邊板，我只能說心有定見
01/17 10:21, 92F
A-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內CChat/CChatBM板之文章、推文發起檢舉。 B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序 (如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。 你拿板規跟我講之前可以先看清楚板規寫啥嗎？
→
01/17 10:24, 1月前 , 93F
"常常在與他無關的檢舉" 要不要聽聽看你在
01/17 10:24, 93F
→
01/17 10:24, 1月前 , 94F
說什麼
01/17 10:24, 94F
不然呢？ #1fPm1U0Q (C_ChatBM) 這還不包含他之前沒被檢舉的部份 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 01/17/2026 15:27:08
→
01/17 16:46, 1月前 , 95F
因為所謂的”引戰”跟”影響秩序”
01/17 16:46, 95F
→
01/17 16:46, 1月前 , 96F
是有一套基準要看內文跟前後推文反
01/17 16:46, 96F
→
01/17 16:46, 1月前 , 97F
應 類似4-7那樣(連板規用詞都一樣)
01/17 16:46, 97F
→
01/17 16:46, 1月前 , 98F
簡單來說 內文跟推文大多人正常討論
01/17 16:46, 98F
→
01/17 16:46, 1月前 , 99F
就一個人推文在鬧 那成立機會較高；
01/17 16:46, 99F
→
01/17 16:46, 1月前 , 100F
如果有不少人被影響到反駁那機會更
01/17 16:46, 100F
→
01/17 16:46, 1月前 , 101F
高
01/17 16:46, 101F
→
01/17 16:46, 1月前 , 102F
但一篇具有高度共識被被噓的文，底
01/17 16:46, 102F
→
01/17 16:46, 1月前 , 103F
下就算用詞較為激烈 那恐怕也離引戰
01/17 16:46, 103F
→
01/17 16:46, 1月前 , 104F
或影響秩序有距離 因為幾乎沒有戰的
01/17 16:46, 104F
→
01/17 16:46, 1月前 , 105F
空間 很多時候是很難成立違規的
01/17 16:46, 105F
你看一下這篇文章的風向 有多少人對阿蘭板主和泰迪哥的行為不滿 #1fIFZnjU (C_ChatBM) 但是這並不代表你的行為會因為風向（大家都在嘴、質疑、不滿）而不觸犯板規 #1fMX7Dm9 (C_ChatBM) #1fPm1U0Q (C_ChatBM) 順帶一提，４ー７引戰是沒有所謂「明確的基準」 阿蘭板主已經有說過是看心情、爽不爽來判定的 #1eQAQ3YT (C_ChatBM) → arrenwu: 就跟4-7違規 你也可以想成是我不爽 → arrenwu: 就硬要說心情、爽不爽，那是啊 你最終可 → arrenwu: 以說 4-7 和 3-5 還真的是跟爽不爽有關
→
01/17 16:46, 1月前 , 106F
過往一些被檢舉引戰/影響秩序的案例
01/17 16:46, 106F
→
01/17 16:46, 1月前 , 107F
是有這樣認證過的 小組也對這些部分
01/17 16:46, 107F
→
01/17 16:46, 1月前 , 108F
有判決過
01/17 16:46, 108F
推
01/17 18:55, 1月前 , 109F
你看，繼續跳，打死不管那句“影響秩序
01/17 18:55, 109F
→
01/17 18:55, 1月前 , 110F
”
01/17 18:55, 110F
你是真的看不懂板規，還是故意來鬧的啊？ B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序 (如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。 你看得到黃色字的部份嗎？ 離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等 這些行為就是板規列舉的「影響秩序」 如果你覺得離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等行為 不算你認定的「影響秩序」 那我建議你可以提板務要求修正 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 01/17/2026 22:36:21
→
01/17 22:58, 1月前 , 111F
所以怎樣算影響秩序? 下面有因為這幾句
01/17 22:58, 111F
→
01/17 22:58, 1月前 , 112F
吵起來嗎
01/17 22:58, 112F
B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序 (如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。 離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等 這些行為就是板規列舉的「影響秩序」 奇怪？你們都不看板規的嗎？ 可不可以先把板規看完再來質疑啊？
→
01/17 23:03, 1月前 , 113F
還是因為與他無關的檢舉、申訴文章"影響"
01/17 23:03, 113F
→
01/17 23:04, 1月前 , 114F
到了"跟你無關"的心情呢
01/17 23:04, 114F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 01/18/2026 02:25:49
→
01/20 13:51, 1月前 , 115F
B-1-1 無違規
01/20 13:51, 115F
, , 116F
→
01/20 13:55, 1月前 , 117F
B-1-4 無違規
01/20 13:55, 117F
推
01/21 07:34, 1月前 , 118F
B-1-1 違規 B-1-4 違規
01/21 07:34, 118F
→
01/21 11:58, 1月前 , 119F
B-1-1 違規 B-1-4違規
01/21 11:58, 119F
, , 120F
筆誤
推
01/29 12:23, 1月前 , 121F
B-1-1 無違規 B-1-4 違規
01/29 12:23, 121F
呃……所以嘴板友是「怪人」、「沒有病識感」還不算挑釁嗎？ 是說這篇怎麼突然鎖文＠＠？ 沒辦法推文只能編輯文章回＝・＝ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/01/2026 21:21:22
→
02/04 14:08, 4周前 , 122F
02/04 14:08, 122F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fPpj9Jb (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fPpj9Jb (C_ChatBM)