PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1fPyKZ2S (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (鳳山蠹)時間1月前 (2026/01/15 01:21), 1月前編輯推噓51(51推 0噓 211→)
留言262則, 26人參與, 1月前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1fPyKZ2S(C_Chat) 二、申訴人ID hayuyang 三、申訴理由 原檢舉文章以2022年的判例作為檢舉基礎 但考慮最近文章#1fEP3Grq [閒聊] 戰爭期間仍然可以上班上課 系列文中回文以及推文大量談及台海戰爭及戰爭後果 以及人民如何面對戰爭 (我需要一一列出來嗎？) 顯見2022年的判例標準以及近年對於台海戰爭的判例標準是非常不一樣的 若有必要我可以繼續舉出各種2025年涉及台海戰爭討論但版主不作為 在這種不作爲不檢舉的風氣下 自然生成 這種討論是被允許的假設 判決理由寫的是全文? 這我也不能接受 我文章有四個論點 涉及4-11的也只有第四個論點的舉例 說我通篇都是政治文是對我論述的侮蔑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.194.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1768411268.A.D96.html ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/15/2026 01:24:36
推
01/15 07:45, 1月前 , 1F
下次可以檢舉
01/15 07:45, 1F
推
01/15 07:55, 1月前 , 2F
版主確實不作為，從第一篇發文到最後
01/15 07:55, 2F
→
01/15 07:55, 1月前 , 3F
一篇回文總共20多個小時，都沒版主出
01/15 07:55, 3F
→
01/15 07:55, 1月前 , 4F
來拉停止線
01/15 07:55, 4F
→
01/15 08:16, 1月前 , 5F
沒有早點把你送進去確實要檢討
01/15 08:16, 5F
推
01/15 08:25, 1月前 , 6F
講一堆話 不做一點事 真不愧是政黑
01/15 08:25, 6F
→
01/15 08:25, 1月前 , 7F
仔
01/15 08:25, 7F
→
01/15 08:26, 1月前 , 8F
@nineflower 可能是板主們認為還沒有到
01/15 08:26, 8F
→
01/15 08:26, 1月前 , 9F
爭議系列文的程度吧
01/15 08:26, 9F
→
01/15 08:27, 1月前 , 10F
要回溯到上次爭議文應該是iWin事件吧
01/15 08:27, 10F
推
01/15 08:29, 1月前 , 11F
看晚一點版主怎麼解釋，不然都不拉停
01/15 08:29, 11F
→
01/15 08:29, 1月前 , 12F
止線就是下次繼續
01/15 08:29, 12F
推
01/15 08:53, 1月前 , 13F
大量洗版的系列文才會有版主喊停吧
01/15 08:53, 13F
→
01/15 08:55, 1月前 , 14F
政治文可能會海巡抓進去一兩個 但
01/15 08:55, 14F
→
01/15 08:55, 1月前 , 15F
很少看過政治系列文被熔斷的
01/15 08:55, 15F
→
01/15 08:56, 1月前 , 16F
01/15 08:56, 16F
→
01/15 08:57, 1月前 , 17F
最高峰12/11號才八篇 要喊停什麼？
01/15 08:57, 17F
→
01/15 09:02, 1月前 , 18F
要解釋什麼，拉停止線再被噴沒事s文
01/15 09:02, 18F
→
01/15 09:02, 1月前 , 19F
幹嘛嗎
01/15 09:02, 19F
推
01/15 09:35, 1月前 , 20F
不作為？ 不是把你送進去了嗎
01/15 09:35, 20F
那些文章沒被處理 不就是版主認為這條線是允許的? 我只是順應C_chat這個版的討論風氣而已啊? ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/15/2026 09:44:07
推
01/15 09:51, 1月前 , 21F
他不是因為少子化系列文被桶的嗎？少
01/15 09:51, 21F
→
01/15 09:51, 1月前 , 22F
子化系列文不是洗文喔
01/15 09:51, 22F
→
01/15 09:56, 1月前 , 23F
好 假設錯誤 Done
01/15 09:56, 23F
→
01/15 09:59, 1月前 , 24F
好了啦，又不是第一次進桶
01/15 09:59, 24F
以前進桶我基本上沒爭議沒上訴啊
→
01/15 10:04, 1月前 , 25F
話說你有四點 其中有一點有涉及4-11
01/15 10:04, 25F
→
01/15 10:06, 1月前 , 26F
你是不是覺得有人違停沒被抓表示可
01/15 10:06, 26F
→
01/15 10:06, 1月前 , 27F
以違停
01/15 10:06, 27F
當滿街違停 有人只抓我 就很特別了 而且引用的判例還是三年前 我怎麼知道三年前的判例會不會有時空背景不同 我怎麼知道三年前搞不好不行 最近可以討論 我又不知道那是不是違停
→
01/15 10:06, 1月前 , 28F
那還是4-11啊 而且你有檢舉的話板主們
01/15 10:06, 28F
→
01/15 10:06, 1月前 , 29F
會處理 你沒檢舉他們是要處理什麼...
01/15 10:06, 29F
※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/15/2026 10:07:59 ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/15/2026 10:09:11
推
01/15 10:08, 1月前 , 30F
只抓你？把那一大桶都當空氣欸
01/15 10:08, 30F
"台海戰爭”
推
01/15 10:09, 1月前 , 31F
他的最後一段真的幽默
01/15 10:09, 31F
※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/15/2026 10:09:47
→
01/15 10:10, 1月前 , 32F
而且看來你也不否認你違停
01/15 10:10, 32F
依版主判決的話 我現在是處於違停狀態沒錯啊 只是我主觀在上訴釐清這到底是不是違停啊? ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/15/2026 10:12:04
還有 192 則推文
還有 8 段內文
→
01/15 14:52, 1月前 , 225F
不要上訴
01/15 14:52, 225F
推
01/15 16:30, 1月前 , 226F
混20年ww 所以人生混20幾年，偶爾違
01/15 16:30, 226F
→
01/15 16:30, 1月前 , 227F
停一下，警察也不該開我單的意思嗎
01/15 16:30, 227F
→
01/15 16:31, 1月前 , 228F
只要繼續保持著 別人也講、沒被檢
01/15 16:31, 228F
→
01/15 16:31, 1月前 , 229F
舉或海巡=安全 這樣的心態 三犯也
01/15 16:31, 229F
→
01/15 16:31, 1月前 , 230F
只是早晚問題
01/15 16:31, 230F
推
01/15 16:52, 1月前 , 231F
所以我現在推文都用西洽的標準…不管在
01/15 16:52, 231F
→
01/15 16:53, 1月前 , 232F
哪一個版應該都不會有問題吧？
01/15 16:53, 232F
※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/15/2026 17:12:41
推
01/15 17:12, 1月前 , 233F
可以 你是良好鄉民
01/15 17:12, 233F
→
01/15 17:13, 1月前 , 234F
板主衡量完了 有就是有 沒有就是沒有
01/15 17:13, 234F
→
01/15 17:16, 1月前 , 235F
誰管你全文 一句話還是一個字 違規就是違規
01/15 17:16, 235F
→
01/15 17:20, 1月前 , 236F
發文提到關鍵字 就是下去 就算判決書只指出
01/15 17:20, 236F
→
01/15 17:20, 1月前 , 237F
那句話 罰則也不會變 上訴有什麼意義
01/15 17:20, 237F
推
01/15 17:20, 1月前 , 238F
Hayu bro 這裏只有全有全無律，沒有比
01/15 17:20, 238F
→
01/15 17:20, 1月前 , 239F
例原則的，假設你是發上萬篇的上古神獸
01/15 17:20, 239F
→
01/15 17:20, 1月前 , 240F
難道就能隨便踩板龜？？？？？
01/15 17:20, 240F
呃 我上訴的是主要論點是 因為明示或暗示台海戰爭被桶的人很少 後半段我只是覺得判決書寫的不符合事實順便抗議 我覺得就算檢舉成立 那也要寫的精確一點... ※ 編輯: hayuyang (114.27.194.167 臺灣), 01/15/2026 17:25:23
→
01/15 17:22, 1月前 , 241F
版上沒進桶過的大有人在 說的好像你很厲害
01/15 17:22, 241F
→
01/15 17:22, 1月前 , 242F
一樣
01/15 17:22, 242F
推
01/15 17:32, 1月前 , 243F
我建議你再往上上訴啦，畢竟再這裡討
01/15 17:32, 243F
→
01/15 17:32, 1月前 , 244F
論只會鬼打牆
01/15 17:32, 244F
推
01/15 17:36, 1月前 , 245F
我知道你覺得那種釣魚暗示偷渡文為何沒
01/15 17:36, 245F
→
01/15 17:36, 1月前 , 246F
被桶對吧？但你說對了，這就是西洽板規
01/15 17:36, 246F
→
01/15 17:36, 1月前 , 247F
的漏洞，依照過往的判例，檢舉了也會過
01/15 17:36, 247F
→
01/15 17:36, 1月前 , 248F
的
01/15 17:36, 248F
→
01/15 17:38, 1月前 , 249F
你要知道板主是有人盯的，不能汁液王維
01/15 17:38, 249F
→
01/15 17:58, 1月前 , 250F
那一段叫違規事證，不是違規說明，只
01/15 17:58, 250F
→
01/15 17:58, 1月前 , 251F
是個人格式習慣發文違規者我都那樣寫
01/15 17:58, 251F
→
01/15 17:58, 1月前 , 252F
而已；然後你申訴的說明跟本案無關，
01/15 17:58, 252F
→
01/15 17:58, 1月前 , 253F
不同意申訴
01/15 17:58, 253F
→
01/15 18:26, 1月前 , 254F
所以你要檢舉那些人了沒？
01/15 18:26, 254F
→
01/15 18:31, 1月前 , 255F
還在生77整理情緒 沒空
01/15 18:31, 255F
→
01/15 18:46, 1月前 , 256F
你前一篇答辯文貼的是烏俄戰爭的回文
01/15 18:46, 256F
→
01/15 18:46, 1月前 , 257F
然後這篇你給的是原文是講日本漫畫
01/15 18:46, 257F
→
01/15 18:46, 1月前 , 258F
你貼的兩篇都跟台海戰爭沒有關係好嗎
01/15 18:46, 258F
→
01/15 18:54, 1月前 , 259F
還有，我的違規說明難道還不明白嗎
01/15 18:54, 259F
→
01/15 18:54, 1月前 , 260F
中共進攻台灣、打贏台海戰爭都是我國的
01/15 18:54, 260F
→
01/15 18:54, 1月前 , 261F
政治議題，這樣還是不精確嗎？？
01/15 18:54, 261F
推
01/16 02:16, 1月前 , 262F
01/16 02:16, 262F
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1fPz24sM (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1fPz24sM (C_ChatBM)