[問題] 同人與盜版的判定問題

看板C_ChatBM作者s7503228 (情報屋)時間3周前 (2026/03/19 10:18)推噓19(19推 0噓 117→)

留言136則, 17人參與討論串1/1

板上無版權的GK模型看起來以前就能過 #1bgYT0iI (C_ChatBM) 板上討論GK模型也是常態 #1ffGzbhn (C_Chat) 使用者規範明訂是這樣 3-2　〔名詞定義〕 Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D)等之領域。 4-10 〔散佈版權物違規〕 Ⅰ 違反以下任一款之規定者，無論臺灣地區代理與否，處水桶一個月。但為官方公開之免費作品者，不在此限。一發文、回文、推文直接討論、散佈、分享非法ACG媒介二散佈、播放、徵求版權物三發文、回文、推文討論破解盜版軟體或遊戲主機四　動畫：超過單集影片片長之三分之一。五　漫畫：超過三分之一話，僅發行單行本者則為三分之一本。六　小說：超過長度一章之內容。七　遊戲：非遊戲官方允許之檔案。八院線片：出於電影院影片之影音翻拍等。 Ⅱ 因討論、分享ACG作品心得或情報之需要而援引作品，應注意其不得含有過於明確之盜版媒介。例如：漢化組名稱、工作人員名單、網站網址、QR Code、Logo等。違者處水桶一週。刻意藉此散播或討論盜版者，比照前項辦理。 Ⅲ 轉文而違反前項規定者，處水桶三個月。 Ⅳ 盜版媒介已永久失效，或出現於新聞媒體、ACG版權方發布之公開消息者不罰。所以GK模型這東西算盜版還是同人？板務怎麼界定？像組裝模型也很多GK改套或是整隻GK的，也非官方版權物，那要算同人還是盜版？盜版是指官方有正式出過然完全全複印的東西嗎？例如說萬代的風靈 https://images.plurk.com/1rQeGSOelmbXxM83MtZKEV.png

中國的GL廠就有做一隻翻模的，只是有額外新增一些配件，主體都是一樣的，這感覺應該可以明確是盜版 https://images.plurk.com/2yPgjFOxU61g8VWFRkvdA1.png

翻模還有個很尷尬的點，就是純換色，舉例來說白雪姬配色版的MGSD，雖然模完全就是從萬代翻在改色的，這樣還是界定為盜版還是說它可以改認定為同人產物？ https://images.plurk.com/4QKFtB0dlEnIoniXrA3srt.png

再來說阿賴耶識天狼王頭雕這種東西，萬代根本沒出過，就是完全自己打造的東西，它算同人還是盜版？ https://images.plurk.com/2aAIkMPF4mReHJxm4rEmE5.png

以及阿賴耶識的這組天狼王模型，雖然號稱是MGSD，但你可以很明顯看出來跟萬代的獵魔鋼彈比例完全不一樣，配件也不同，這也不屬於翻模產品，這是同人還是盜版？ https://images.plurk.com/23LQnIMVFsZ9PPYMqZDAOA.png

https://images.plurk.com/WJXT5K7GlPDcijsYO0QKW.png

不過天狼王本來就是動畫中獵魔鋼彈的升級(改造？)機型，只是萬代自己沒出過這模型被中國廠搶先出而已像這種萬代自己還沒出中國先出的機型早就一大堆了，什麼機甲之城的大青椒啊，什麼原味小龍蝦啊，什麼復仇的大舅哥啊，這些也能跟GK模型一樣討論嗎？ https://images.plurk.com/4DOmIiMemzycU7x7DY16eD.jpg

以往也有同人商品被板友直接稱無版權就是盜版的狀況，所以板務上怎麼界定？還是說只要像板規4-10-II一樣不要把「製作商」標出來就是可以討論的東西？(不過我看GK模型似乎是連廠商都寫了也沒違規？) -- https://images.plurk.com/73XaFBqUUbgtgwDhsVWcNi.jpg