[檢舉] ushiwakamaru 4-5

看板C_ChatBM作者 (藍琦)時間2周前 (2026/06/08 21:22), 編輯推噓12(12045)
留言57則, 10人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1g9chs0R (C_Chat) 二、被檢舉人ID ushiwakamaru 三、違規內容節錄 推 ushiwakamaru: b1236711 四你媽軍 06/08 15:38 四、違反板規條目 4-5 〔人身攻擊違規〕 Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊,主詞不明確者, 或主詞明確但情節輕微者,處水桶一週以上。 Ⅱ 轉文而違反前項規定者,處水桶二週以上。 Ⅲ 前二項之違規,對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞,情節嚴重者,處水桶一個月以上。 五、違規說明或佐證 主詞明確 (b1236711) 負面攻擊言詞 (你媽) 屬於Ⅰ的情節輕微還是Ⅳ的情節嚴重,由板主定奪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.136.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1780924942.A.59C.html

06/08 21:22, 2周前 , 1F
這太過分了
06/08 21:22, 1F

06/08 21:28, 2周前 , 2F
(′・ω・‵) 指名道姓
06/08 21:28, 2F

06/08 21:44, 2周前 , 3F
語助詞
06/08 21:44, 3F

06/08 21:56, 2周前 , 4F
容我說句話,指名道姓,你可以直接進
06/08 21:56, 4F

06/08 21:56, 2周前 , 5F
警局了
06/08 21:56, 5F

06/09 09:10, 2周前 , 6F
他媽怎麼你了0.0
06/09 09:10, 6F

06/11 15:58, 2周前 , 7F
已寄信通知
06/11 15:58, 7F

06/11 21:50, 2周前 , 8F
此處「你媽」是針對「四軍」的情緒
06/11 21:50, 8F

06/11 21:50, 2周前 , 9F
性粗俗語助詞,在陳述誇張事物時十
06/11 21:50, 9F

06/11 21:50, 2周前 , 10F
分常見於生活中,並非針對特定ID個
06/11 21:50, 10F

06/11 21:50, 2周前 , 11F
人或其家人。至於和「四」一起則是
06/11 21:50, 11F

06/11 21:50, 2周前 , 12F
因為檢舉人自己先使用了「四軍」的
06/11 21:50, 12F

06/11 21:50, 2周前 , 13F
說法,單純屬於巧合,請不要擅自聯
06/11 21:50, 13F

06/11 21:50, 2周前 , 14F
想不吉利的詞彙,以上說明。
06/11 21:50, 14F

06/11 22:17, 2周前 , 15F
補充說明:指名道姓是我要回覆此人
06/11 22:17, 15F

06/11 22:17, 2周前 , 16F
的意思,不應該因為我用了「你媽」
06/11 22:17, 16F

06/11 22:17, 2周前 , 17F
當語助詞,就擅自認定我是刻意要羞
06/11 22:17, 17F

06/11 22:17, 2周前 , 18F
辱他。例如指名道姓說「X你媽」這
06/11 22:17, 18F

06/11 22:17, 2周前 , 19F
種,明顯就和我的用法有很大的差別
06/11 22:17, 19F

06/11 22:17, 2周前 , 20F
06/11 22:17, 20F

06/11 22:32, 2周前 , 21F
沒啥好說 不是把負面攻擊說是語助詞其負
06/11 22:32, 21F

06/11 22:32, 2周前 , 22F
面攻擊之意就會消失。
06/11 22:32, 22F

06/11 22:33, 2周前 , 23F
想擁有發言權最好學會使用其他語助詞
06/11 22:33, 23F

06/12 00:42, 2周前 , 24F
有負面意義但我沒有人身攻擊意圖。
06/12 00:42, 24F

06/12 00:42, 2周前 , 25F
會認為「你媽」是語助詞完全是根據
06/12 00:42, 25F

06/12 00:42, 2周前 , 26F
日常經驗法則所推斷的結果,不應該
06/12 00:42, 26F

06/12 00:42, 2周前 , 27F
單單說文解字就認為我在人身攻擊。
06/12 00:42, 27F

06/12 00:42, 2周前 , 28F
況且就算真要說文解字,「你媽」和
06/12 00:42, 28F

06/12 00:42, 2周前 , 29F
「四軍」連在一起頂多粗俗,也沒在
06/12 00:42, 29F

06/12 00:42, 2周前 , 30F
人身攻擊。前面已提到過沒必要過度
06/12 00:42, 30F

06/12 00:42, 2周前 , 31F
聯想「四」有不吉利含義,就只是字
06/12 00:42, 31F

06/12 00:43, 2周前 , 32F
面意義上要放大「四」的誇大不實而
06/12 00:43, 32F

06/12 00:43, 2周前 , 33F
已。
06/12 00:43, 33F

06/12 12:18, 2周前 , 34F
這個凹法真厲害
06/12 12:18, 34F

06/12 12:20, 2周前 , 35F
這年頭不會寫作文沒資格來答辯
06/12 12:20, 35F

06/12 13:44, 2周前 , 36F
在檢舉版本來就應該要像這樣好好理
06/12 13:44, 36F

06/12 13:44, 2周前 , 37F
論啊,就算你覺得是在凹那也是我的
06/12 13:44, 37F

06/12 13:44, 2周前 , 38F
權利吧。我講話的確不好聽,但有沒
06/12 13:44, 38F

06/12 13:44, 2周前 , 39F
有違規應該不是看各位心情決定的吧
06/12 13:44, 39F

06/12 13:44, 2周前 , 40F
06/12 13:44, 40F

06/12 14:10, 2周前 , 41F
當然對於檢舉人覺得我說話粗俗這點
06/12 14:10, 41F

06/12 14:10, 2周前 , 42F
我向他道歉,但我不認同我真的有跨
06/12 14:10, 42F

06/12 14:10, 2周前 , 43F
過人身攻擊的底線,或許不合「情」
06/12 14:10, 43F

06/12 14:10, 2周前 , 44F
但單就「理」也就是版規而言我還是
06/12 14:10, 44F

06/12 14:10, 2周前 , 45F
必須主張自己無違規。
06/12 14:10, 45F

06/12 15:23, 2周前 , 46F
不知本板是否有毫無悔意因而往情節嚴重
06/12 15:23, 46F

06/12 15:23, 2周前 , 47F
去判的判例
06/12 15:23, 47F

06/12 15:37, 2周前 , 48F
理論上語氣別太誇張是不會 除非像前面那
06/12 15:37, 48F

06/12 15:38, 2周前 , 49F
幾個直接查水表或是扯一堆無相關過激言論
06/12 15:38, 49F

06/12 16:22, 2周前 , 50F
要說悔意就是對於用字粗俗這件事而
06/12 16:22, 50F

06/12 16:22, 2周前 , 51F
言,我的確覺得沒必要,也願意道歉
06/12 16:22, 51F

06/12 16:22, 2周前 , 52F
,但綜上已經說明了我不認同有明確
06/12 16:22, 52F

06/12 16:22, 2周前 , 53F
違反版規之事實,遑論情節之輕重。
06/12 16:22, 53F

06/12 16:22, 2周前 , 54F
話雖如此,要是版主對於我的主張有
06/12 16:22, 54F

06/12 16:22, 2周前 , 55F
不同看法,我也願意尊重並調整,絕
06/12 16:22, 55F

06/12 16:22, 2周前 , 56F
對不會發生所謂要「凹」的情況。
06/12 16:22, 56F

06/16 09:19, 1周前 , 57F
4-5 違規
06/16 09:19, 57F
文章代碼(AID): #1g9i8EMS (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1g9i8EMS (C_ChatBM)