PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 自刪無違規

看板C_ChatBM作者 (【林】)時間8年前 (2018/02/04 00:07), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 52→)
留言59則, 8人參與, 8年前最新討論串1/5 (看更多)
3-5　違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。 版規只有這樣 詳細沒寫出 關於要減輕還是無違規 到頭來應該是版主解釋權 這個版友想表達意見大概也沒用 但還有一個問題 「於判決前刪改違規部份」 這點在執行上有疑問 以我的案例 公告於 01/22 12:47 規定於 13:00 禁止回應 我於 13:09 發文 而在BM板於 13:22 被檢舉 版主於 15:33 水桶 也就是2個多小時就判決 想刪也只有2個多小時可以去刪 但看一下BM板檢舉 一堆檢舉拖兩天沒處理 有的自刪無違規的判例也是過一段時間才刪，然後才判 但我的判決確是很快2個多小時就判決 請問這樣合理嗎？ 有的判決速度很慢，被檢舉人可以有很長時間可以刪文，甚至長達兩天多？ 但有的判決很快，兩小時就判了 所以是被快速判決的比較倒楣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.244.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517674063.A.7D4.html
推
02/04 00:12, 8年前 , 1F
你知道曾經有個人以為他有5分鐘可以刪，
02/04 00:12, 1F
→
02/04 00:12, 8年前 , 2F
結果板主食言只給他2分鐘嗎
02/04 00:12, 2F
→
02/04 00:13, 8年前 , 3F
所以想問這點疑問版主如何解釋?
02/04 00:13, 3F
→
02/04 00:13, 8年前 , 4F
還是到頭來又是萬用無敵的版主解釋權？
02/04 00:13, 4F
→
02/04 00:14, 8年前 , 5F
不要太在意 現實世界會制裁這種東西的
02/04 00:14, 5F
→
02/04 00:19, 8年前 , 6F
也不算在意。以前沒在逛BM板。甚至可以說
02/04 00:19, 6F
→
02/04 00:19, 8年前 , 7F
我網路討論是沒在看板規的。只照自己的標
02/04 00:19, 7F
→
02/04 00:20, 8年前 , 8F
準在發文。以前幾乎沒被違規被罰的
02/04 00:20, 8F
→
02/04 00:20, 8年前 , 9F
這次被桶，我才在逛這邊，跟看了一下板規
02/04 00:20, 9F
→
02/04 00:21, 8年前 , 10F
發現問題多多。所以好奇寶寶在這邊發問
02/04 00:21, 10F
推
02/04 00:21, 8年前 , 11F
時代在變 板主標準也在變 快跟上w
02/04 00:21, 11F
推
02/04 00:21, 8年前 , 12F
自己揣測上意
02/04 00:21, 12F
→
02/04 00:22, 8年前 , 13F
反正打發時間，西洽戰跟BM戰是一樣的 XD
02/04 00:22, 13F
推
02/04 00:24, 8年前 , 14F
這部分真的就是板主爽就好 看你ID吧
02/04 00:24, 14F
推
02/04 00:27, 8年前 , 15F
#1QPMpFjT (C_Chat) 都說違規4-7處理
02/04 00:27, 15F
3-5　違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。 4-7也是違反規定阿 還是3-5友說4-7違規除外？ 申訴文版主也說有給時間刪文但我沒刪 只不過只給兩個多小時 而看一下板面上檢舉 照「違反規定而於判決前刪改違規部份」 有的是給到兩天多耶 ※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 00:31:52
→
02/04 00:30, 8年前 , 16F
感覺嚴重違規被抓到就桶
02/04 00:30, 16F
→
02/04 00:31, 8年前 , 17F
答辯就是還有救，自刪
02/04 00:31, 17F
這個3-5沒寫 所以還是萬用無敵版主解釋權嗎？ ※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 00:32:53
→
02/04 00:38, 8年前 , 18F
#1QTQ21g1 (C_Chat) 3-5"得"不是"一
02/04 00:38, 18F
→
02/04 00:39, 8年前 , 19F
定"的意思
02/04 00:39, 19F
→
02/04 00:40, 8年前 , 20F
說一下你想表達什麼 板主不能海巡 還是
02/04 00:40, 20F
→
02/04 00:40, 8年前 , 21F
看到違規不該處理應等其他人檢舉 還是
02/04 00:40, 21F
→
02/04 00:40, 8年前 , 22F
案件放兩天太久要兩小時就判決 抱歉 我
02/04 00:40, 22F
→
02/04 00:40, 8年前 , 23F
從你文章沒看出你想說的內容
02/04 00:40, 23F
為什麼總是以惡意來看板眾提的問題 「違反規定而於判決前刪改違規部份」 依這段話 所以我認為要自刪來無違規或減刑的先決條件是要在判決前 但各個案例判決時間又不一定 這樣自刪無違規的判決基礎就是飄忽不定 我的疑問是在這邊
→
02/04 00:40, 8年前 , 24F
[公告] BM區檢舉流程 這你有看過嗎?
02/04 00:40, 24F
推
02/04 00:51, 8年前 , 25F
他那個不是檢舉 小組長那邊有判決
02/04 00:51, 25F
問題不在檢不檢舉 3-5是說「違反規定而於判決前刪改違規部份」 應該是包含所有違反規定，而非只限定檢舉吧？ ※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 00:57:23
推
02/04 02:08, 8年前 , 26F
海巡到大多是po文沒多久且明確違規 所
02/04 02:08, 26F
→
02/04 02:08, 8年前 , 27F
以給予時間較短
02/04 02:08, 27F
→
02/04 02:08, 8年前 , 28F
反過來說 不是海巡到的案件可能要多花
02/04 02:08, 28F
→
02/04 02:08, 8年前 , 29F
點時間思考是否違規 相對給予時間較多
02/04 02:08, 29F
→
02/04 02:15, 8年前 , 30F
且當違規時分倒不倒楣我自己看來反而才
02/04 02:15, 30F
→
02/04 02:15, 8年前 , 31F
奇怪
02/04 02:15, 31F
所以3-5實際執行 會因板主是主動還是被動的情況等某些情況，而有不同緩衝刪文時間 而這種同樣是違規但有不同判定基準的情況，板主認為是合理的？ ※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 02:28:46
→
02/04 02:47, 8年前 , 32F
3-5實際執行有分有救沒救，沒救的意
02/04 02:47, 32F
→
02/04 02:48, 8年前 , 33F
思，是嚴重違規，一位板主看到，就能
02/04 02:48, 33F
→
02/04 02:50, 8年前 , 34F
直接水桶，你發文下面留言從1:10分
02/04 02:50, 34F
→
02/04 02:50, 8年前 , 35F
救一堆人跟你說 888，1:14還有人叫你
02/04 02:50, 35F
→
02/04 02:52, 8年前 , 36F
趕快刪文，1:12你自己還留言...
02/04 02:52, 36F
→
02/04 02:53, 8年前 , 37F
有救的人，會給答辯，板主共識或對方
02/04 02:53, 37F
→
02/04 02:54, 8年前 , 38F
放棄權力，緩衝時間當然比較多...
02/04 02:54, 38F
當初我是不知道西洽有3-5這條 只是在別的板看過判決，知道有的板自刪也是有罪 這是我沒注意，也沒什麼好說 我這篇是在於以後有可能有人違規有較多時間刪文 而有人同違規卻只有較短時間刪文 還有S板主意思是板主海巡時明確違規時間會較短 而非你論述所說的嚴重違規會較短 所以實務上是明確違規有可能有較短緩衝時間 但以明不明確來當依據，決定判決嚴不嚴格，緩衝減刑條件寬不寬鬆 我覺得不適當 也就是板規中有些地方是依情節輕重而有不同判決 連3-5也是讓板主可以依輕重來決定減刑或免刑 但這套邏輯、理念從來就不是依案情明不明顯來決定 但情況是 依違規明不明確來決定判決時間，這本身合理 依判決前自刪來減刑，看起來也合理 但兩者並在一起就可能有問題 ※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 03:11:58
→
02/04 03:26, 8年前 , 39F
我不是板主，但嚴重違規沒緩衝時間..
02/04 03:26, 39F
→
02/04 03:26, 8年前 , 40F
我看過都是秒水桶，有案例就一樓說的
02/04 03:26, 40F
→
02/04 03:28, 8年前 , 41F
ex:露三點十八禁，看到水桶刪文...
02/04 03:28, 41F
→
02/04 03:29, 8年前 , 42F
你的那兩小時不算緩衝...除非你看到
02/04 03:29, 42F
→
02/04 03:30, 8年前 , 43F
板主在留言那邊說給你時間去刪...
02/04 03:30, 43F
→
02/04 03:33, 8年前 , 44F
既然抓到就能秒發公告水桶，根本不可
02/04 03:33, 44F
→
02/04 03:33, 8年前 , 45F
能減刑...
02/04 03:33, 45F
刪文緩衝應該不用板主留言 像檢舉類的也沒另外留言，也都有緩衝時間 甚至如果說有的沒刪文緩衝，緩衝時間是零 意思是說有的違規是不適用3-5嗎？ 所以我的疑問就是 同樣是違規 有的刪文緩衝時間較短，有的較長 且判斷依據是依違規明不明顯而定 像上面S板主所說的 以及檢舉流程裡 ->1.m文後如板主已有定見或是很明確違規可不等被檢舉人答辯作出判決 這些方式，單獨存在時可能都沒問題 但併在一起時 就會產生判決嚴格、嚴重與否，會依違規明確而加重 ※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 03:47:38
→
02/04 03:50, 8年前 , 46F
->2.m 答辯(決定刪文還是要答辯)，答
02/04 03:50, 46F
→
02/04 03:50, 8年前 , 47F
辯階段就是刪文緩衝...
02/04 03:50, 47F
這是你的理解 至少我看不出這意思 板規裡關於自刪減刑免責的規定只有3-5那一段 也就是只有說判決前刪文，沒其他地方有提到 檢舉流程裡完全沒提到刪文相關 ※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 03:56:05
→
02/04 04:02, 8年前 , 48F
你是不懂1300，全串S禁回，違規以4-7
02/04 04:02, 48F
→
02/04 04:02, 8年前 , 49F
處理意思?時間都給你了，後面遇到就
02/04 04:02, 49F
→
02/04 04:03, 8年前 , 50F
違規?
02/04 04:03, 50F
首先我舉我的例子只是在說明時間差異 情況上可能也會有檢舉迅速判決的情況發生 而判決迅速的理由依板主解釋跟板規等看來，大概都是案情明確 就算不舉我的例子 我說的問題還是存在 再者 刪文減刑免責相關規定只有3-5那一行 禁回時間是禁止再發文的時間，不是要不要刪文的時間 而申訴時板主跟小組長說明都是說之後我沒刪文 並不是說我1300後刪文也無效 所以1300這時間在板主判決考量中，完全不是刪文緩衝時間 而是有給我一段時間，小組長也直說有給我兩小時 所以我的案例也不是沒有刪文緩衝 只是很短而已 ※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 04:10:05
→
02/04 04:04, 8年前 , 51F
照字面意思就是，你本來就不該1300後
02/04 04:04, 51F
→
02/04 04:05, 8年前 , 52F
發文，沒被判算你命大，判到你是活該
02/04 04:05, 52F
→
02/04 04:09, 8年前 , 53F
檢舉-1板主看到-不明確通知答辯-等洽
02/04 04:09, 53F
→
02/04 04:10, 8年前 , 54F
民答辯-等1板主看到判決-直到板主有
02/04 04:10, 54F
→
02/04 04:11, 8年前 , 55F
共識判決才結束...
02/04 04:11, 55F
我完全沒在說我1300後發文應該無罪 我是在說現行板規跟執行狀況下 有可能同樣違規，就算都是檢舉 結果是刪文緩衝的時間不一樣 ※ 編輯: linzero (36.224.244.127), 02/04/2018 04:14:57
→
02/04 04:36, 8年前 , 56F
1.那兩小時是放水，就算1301水桶你
02/04 04:36, 56F
→
02/04 04:36, 8年前 , 57F
小組長那也沒話說，2.舉例但不要拿你
02/04 04:36, 57F
→
02/04 04:37, 8年前 , 58F
和兩天後來比較，有沒有答辯差很大
02/04 04:37, 58F
→
02/04 04:38, 8年前 , 59F
我先睡你也睡吧，都快天亮了...
02/04 04:38, 59F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1QTTvFVK (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
5
6
[蔚藍] 楓
[ C_Chat ]
gino861027
30分鐘前, 05/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1QTTvFVK (C_ChatBM)