Re: [檢舉] 4-7 4-9 nobodycares

看板C_ChatBM作者 (沒人在乎)時間7年前 (2018/09/19 22:37), 編輯推噓2(208)
留言10則, 4人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kenting666 (晴朗)》之銘言: : 一、檢舉看板 : C_Chat : 二、違規文章代碼 : 推文違規 : #1ReDlSAZ (C_Chat) : 文章網址 : https://moptt.tw/p/C_Chat.M.1537268700.A.2A3 : [閒聊] 為什麼fate系列沒有作成乙女向遊戲 : 三、被檢舉人ID : nobodycares : 四、違規內容節錄 : 1. 「因為女生錢賺得少 市場小」 : 2. 「不用了 但我勸你可以查一下男女收入」 : 3. 「女生錢賺得少 市場小 我沒打算改呀wwww」 https://goo.gl/8zG7A9 根據世界經濟論壇 2017 年的報告 男性平均年收入是2.1萬美元 女性平均收入是1.2萬美元 因此 "女生錢賺得少" 應屬客觀事實 報告中提到 職場的收入平等 預估還要再217年才能到達 (因此,收入確實是不平等的) 我是不知道 要哪種程度的數學能力 才能推導出 "2.1 < 1.2 為真" 這種結論 如果你贊同 "2.1 < 1.2" 麻煩用力地、大聲地喊出來 讓我知道你的想法 :) 至於 市場小 我認為與任何侮辱、引戰都無關聯 https://goo.gl/EQZnc7 內文寫:「商研院分析,台灣市場小競爭激烈」 請問這是商研院在侮辱台灣嗎? C_Chat每個人都可以有主觀意見 我說市場小 他說市場大 這是爭論 何來歧視引戰? 2018 CNN新聞 標題 "Even in the gig economy, women earn less than men" (即使是在零工經濟,女人賺得比男人少) https://goo.gl/aC1FXu 請問這種標題 是代表CNN一個專業的國際媒體 在歧視女性嗎?是在引戰嗎? 在C_Chat講話如果不能引述事實 只能用力幻想 麻煩板主說一聲 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.60.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1537367851.A.FC0.html

09/20 12:28, 7年前 , 1F
部分女權團體最喜歡提的就是女性收入
09/20 12:28, 1F

09/20 12:28, 7年前 , 2F
比男性少
09/20 12:28, 2F

09/20 12:36, 7年前 , 3F
我記得有男權團體出來說這是假議題
09/20 12:36, 3F

09/20 12:36, 7年前 , 4F
,而是在相同狀況下女性容易選擇低
09/20 12:36, 4F

09/20 12:36, 7年前 , 5F
薪但是安穩/競爭低的工作
09/20 12:36, 5F

09/20 12:58, 7年前 , 6F
^你那個會被K檢舉引戰喔(X)
09/20 12:58, 6F

09/20 23:03, 7年前 , 7F
偏見不一定有歧視 歧視一定有偏見
09/20 23:03, 7F

09/21 07:58, 7年前 , 8F
收入低舉女性例子 消費力低舉全台
09/21 07:58, 8F

09/21 07:59, 7年前 , 9F
我是覺得連結起來的程度大概
09/21 07:59, 9F

09/21 07:59, 7年前 , 10F
頂多就是私下好友聊聊的程度
09/21 07:59, 10F
文章代碼(AID): #1Rebyh_0 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Rebyh_0 (C_ChatBM)