PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 到底能不能刪推文?

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間4年前 (2019/07/18 00:55), 4年前編輯推噓50(50推 0噓 162→)
留言212則, 16人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
刪推文這事情就我的認知來說，應該屬於原則禁止，例外開放的事情。 因為就ptt使用者習慣與文化來說，除非有特別規定，不然都不會給予刪推文的權利。 所以因為板規沒規定不能刪就可以刪，這是很奇怪的事情。 應該是版規沒規定可以刪，那麼就不能刪才合理。 一直以來都沒有寫進去版規，有一部分原因是因為沒人會衝撞他 如果在bm大家都能保持一定的默契與常識，就不用那麼麻煩的規定 但很顯然的在規則上遊走的人越來越多了，也產生一定爭議 那麼寫進去版規明文規定看來也是之後修版規的項目之一 在這段時間，我的認定就是原則上不能刪 例外情況(如發文者同意)可以刪 未經同意刪除依情況給予回復機會，或者直接B-4處置。 而主板給予[討論]刪推文，其實是長久以來的習慣 這也已經成為既定的風氣了。是否要修改我認為另開討論會比較恰當。 但我個人認為，現在沒有主板沒有因這條起任何爭議，並無修改的太大必要。 ※ 引述《Xavy (グルグル回る)》之銘言： : https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1563294975.A.47E.html : 這篇裡板主說到 : "就算沒有規範不能刪推文，但以討論的禮儀來說，本來就不應該無故刪推文。" : 可是就是板規自己不肯寫進去的，我之前也不是沒有提醒過 : 現在反而用禮儀來規束那不是很奇怪嗎? : 所以到底能不能無故刪推文阿? : 附帶一提這是很舊很舊的判例，多虧這篇讓大家知道bm可以無故刪推 : https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1491581626.A.ACD.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.40.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1563382530.A.D63.html ※ 編輯: jschenlemn (111.254.40.174 臺灣), 07/18/2019 00:55:55
→
07/18 00:57, 4年前 , 1F
我也是以為不能刪的阿
07/18 00:57, 1F
→
07/18 00:57, 4年前 , 2F
可是以前的板主打我臉
07/18 00:57, 2F
推
07/18 00:57, 4年前 , 3F
這樣不就等於自創板規了嗎?@@ 得要依法辦
07/18 00:57, 3F
→
07/18 00:57, 4年前 , 4F
事 而不是情理憑藉行事啊
07/18 00:57, 4F
→
07/18 00:57, 4年前 , 5F
所以還是重新確認一下的好
07/18 00:57, 5F
→
07/18 00:58, 4年前 , 6F
如果板規沒寫 你要拿哪條板規給他水桶?
07/18 00:58, 6F
推
07/18 00:58, 4年前 , 7F
但是版規沒明確標示 以自己認知去認定
07/18 00:58, 7F
→
07/18 00:58, 4年前 , 8F
文章有講了呀，目前是B-4
07/18 00:58, 8F
推
07/18 00:58, 4年前 , 9F
沒版規 就是靠心證水桶
07/18 00:58, 9F
→
07/18 00:59, 4年前 , 10F
會有不妥吧? 說到討論禮儀 就前面一案
07/18 00:59, 10F
→
07/18 00:59, 4年前 , 11F
結論:雖然版規沒寫 但朕覺得不能刪
07/18 00:59, 11F
→
07/18 01:00, 4年前 , 12F
來說表態站在刪推文那邊後又檢舉別人
07/18 01:00, 12F
→
07/18 01:00, 4年前 , 13F
以維護我們邊版同志的權益
07/18 01:00, 13F
→
07/18 01:00, 4年前 , 14F
不就造成現在的局面?
07/18 01:00, 14F
推
07/18 01:01, 4年前 , 15F
不能刪的依據在哪啊？之前接力在那邊
07/18 01:01, 15F
→
07/18 01:01, 4年前 , 16F
說要明文規範接力行為才能處理，結果
07/18 01:01, 16F
→
07/18 01:01, 4年前 , 17F
這邊現在變默契跟不知道哪來的原則禁
07/18 01:01, 17F
→
07/18 01:01, 4年前 , 18F
止……
07/18 01:01, 18F
→
07/18 01:02, 4年前 , 19F
該檢舉人先前已有引誘版友違規後檢舉
07/18 01:02, 19F
推
07/18 01:02, 4年前 , 20F
而且該版友是依據這兩張圖
07/18 01:02, 20F
→
07/18 01:02, 4年前 , 21F
07/18 01:02, 21F
→
07/18 01:02, 4年前 , 22F
的嫌疑案例了 現在又重蹈覆轍
07/18 01:02, 22F
→
07/18 01:02, 4年前 , 23F
07/18 01:02, 23F
→
07/18 01:02, 4年前 , 24F
所行動 某人沒有誤導行為嗎
07/18 01:02, 24F
推
07/18 01:03, 4年前 , 25F
我站在刪推文那邊沒錯 但本人也表明前
07/18 01:03, 25F
→
07/18 01:03, 4年前 , 26F
提 「需提案通過且板主認可後本人才敢
07/18 01:03, 26F
→
07/18 01:03, 4年前 , 27F
確認」而非可恣意刪推文；而本次各位
07/18 01:03, 27F
→
07/18 01:03, 4年前 , 28F
爭論的點本人也明確表示是因為「本人沒
07/18 01:03, 28F
→
07/18 01:03, 4年前 , 29F
要求卻被擅稱本人要求」以及「刻意留下
07/18 01:03, 29F
→
07/18 01:03, 4年前 , 30F
本人id之未刪乾淨之作法」兩個行為我想
07/18 01:03, 30F
→
07/18 01:03, 4年前 , 31F
莫說本人 任何人都不可能接受
07/18 01:03, 31F
推
07/18 01:03, 4年前 , 32F
我覺得對比下來這點很說不過去 依情理判
07/18 01:03, 32F
→
07/18 01:03, 4年前 , 33F
案版友可能會有疑慮 上訴到更高級別帶給
07/18 01:03, 33F
→
07/18 01:03, 4年前 , 34F
版主麻煩的機會可能很大
07/18 01:03, 34F
推
07/18 01:03, 4年前 , 35F
如果你是說B-4判斷的自由心證可以接
07/18 01:03, 35F
→
07/18 01:03, 4年前 , 36F
受。但請別忘了B-4還有個要件叫影響板
07/18 01:03, 36F
→
07/18 01:03, 4年前 , 37F
務運作
07/18 01:03, 37F
推
07/18 01:04, 4年前 , 38F
刪除貝西的言論就是動搖BM本
07/18 01:04, 38F
→
07/18 01:04, 4年前 , 39F
管他的言論有沒有影響到版務
07/18 01:04, 39F
還有 133 則推文
推
07/18 01:35, 4年前 , 173F
各退一步？ㄏㄏ
07/18 01:35, 173F
→
07/18 01:35, 4年前 , 174F
你都沒有任何責任，感覺跟丁某一樣呢
07/18 01:35, 174F
推
07/18 01:36, 4年前 , 175F
所謂我跟醫生有私交這番話難道不也是造
07/18 01:36, 175F
→
07/18 01:36, 4年前 , 176F
業？ 多少非事情的指控與幸災樂禍？
07/18 01:36, 176F
→
07/18 01:36, 4年前 , 177F
非事實
07/18 01:36, 177F
→
07/18 01:36, 4年前 , 178F
你們的確在邊版有私交阿?當大家沒看
07/18 01:36, 178F
→
07/18 01:36, 4年前 , 179F
出來嗎
07/18 01:36, 179F
→
07/18 01:37, 4年前 , 180F
推文就算私交 那我剛您算不算有私交?
07/18 01:37, 180F
→
07/18 01:37, 4年前 , 181F
我跟您 = =
07/18 01:37, 181F
→
07/18 01:37, 4年前 , 182F
你還想剛我喔，噁心
07/18 01:37, 182F
→
07/18 01:38, 4年前 , 183F
="=
07/18 01:38, 183F
推
07/18 01:39, 4年前 , 184F
講不贏就想剛人，這番作為真的噁心
07/18 01:39, 184F
推
07/18 01:40, 4年前 , 185F
明明就是打錯字您卻借題發揮個不亦樂乎
07/18 01:40, 185F
→
07/18 01:40, 4年前 , 186F
... 那我只好 .. 來吧～
07/18 01:40, 186F
推
07/18 01:41, 4年前 , 187F
連責任都不願意扛起來的人，真有臉說
07/18 01:41, 187F
→
07/18 01:41, 4年前 , 188F
話
07/18 01:41, 188F
推
07/18 01:45, 4年前 , 189F
夜深了= = 睡了啦 晚安
07/18 01:45, 189F
推
07/18 01:51, 4年前 , 190F
來晚了嗚嗚…QAQ
07/18 01:51, 190F
推
07/18 01:58, 4年前 , 191F
不贊同版主以習慣文化斷案及b4論處
07/18 01:58, 191F
→
07/18 01:58, 4年前 , 192F
呼籲立專法
07/18 01:58, 192F
推
07/18 01:58, 4年前 , 193F
你打錯了 是 我來晚了...嘻嘻...
07/18 01:58, 193F
推
07/18 02:07, 4年前 , 194F
OAQ人家4真的失落啦嗚嗚…
07/18 02:07, 194F
→
07/18 02:07, 4年前 , 195F
不過那兩個這兩天各處放閃，何時在眾版
07/18 02:07, 195F
→
07/18 02:07, 4年前 , 196F
友的祝福下結為連理呀？
07/18 02:07, 196F
推
07/18 02:13, 4年前 , 197F
公然用bm相親是否有違版規?
07/18 02:13, 197F
→
07/18 02:13, 4年前 , 198F
囍事還是笑一下好了，嘻...嘻嘻
07/18 02:13, 198F
推
07/18 05:56, 4年前 , 199F
B-4是要以影響版務運作為由 但是我不覺
07/18 05:56, 199F
→
07/18 05:56, 4年前 , 200F
都刪那個會影響到版務運作
07/18 05:56, 200F
→
07/18 05:58, 4年前 , 201F
k大的感覺大概是走在路上被x韓兒當成同
07/18 05:58, 201F
→
07/18 05:58, 4年前 , 202F
類一樣的感覺 超遭的
07/18 05:58, 202F
推
07/18 05:59, 4年前 , 203F
話題怎麼變成剛不剛了，你們...
07/18 05:59, 203F
→
07/18 06:06, 4年前 , 204F
真的要掰應該還是有辦法啦，文化啦，
07/18 06:06, 204F
→
07/18 06:06, 4年前 , 205F
限期回復什麼的都出來了，就看板務群
07/18 06:06, 205F
→
07/18 06:06, 4年前 , 206F
的想像力了
07/18 06:06, 206F
推
07/18 09:38, 4年前 , 207F
你直接B-4 上訴上去可能會輸喔 因為就
07/18 09:38, 207F
→
07/18 09:38, 4年前 , 208F
沒法源依據阿
07/18 09:38, 208F
推
07/18 11:07, 4年前 , 209F
先前各種規避主觀去判斷 所以希望有專法
07/18 11:07, 209F
→
07/18 11:07, 4年前 , 210F
現在就直接主觀判定違反…覺得也挺…
07/18 11:07, 210F
→
07/18 11:07, 4年前 , 211F
沒明寫，會隨各版主解釋不同而異。想要限
07/18 11:07, 211F
→
07/18 11:08, 4年前 , 212F
制的話改版規比較好
07/18 11:08, 212F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1TBrC2rZ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1TBrC2rZ (C_ChatBM)