PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 到底能不能刪推文?

看板C_ChatBM作者 (勝之)時間4年前 (2019/07/17 13:28), 編輯推噓18(18推 0噓 53→)
留言71則, 16人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Xavy (グルグル回る)》之銘言： : https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1563294975.A.47E.html : 這篇裡板主說到 : "就算沒有規範不能刪推文，但以討論的禮儀來說，本來就不應該無故刪推文。" : 可是就是板規自己不肯寫進去的，我之前也不是沒有提醒過 : 現在反而用禮儀來規束那不是很奇怪嗎? : 所以到底能不能無故刪推文阿? : 附帶一提這是很舊很舊的判例，多虧這篇讓大家知道bm可以無故刪推 : https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1491581626.A.ACD.html 藉此建議 希望版主可以推行希洽及BM全面禁止刪推文 但採取當事人告訴乃論制 有人檢舉再開罰 立法為憑 以明公理 在網路上也是得為個人言行負責不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.14.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1563341324.A.D36.html
→
07/17 13:32, 4年前 , 1F
希洽姑且不論 BM可以考慮
07/17 13:32, 1F
→
07/17 14:30, 4年前 , 2F
西洽的討論分類的可以刪，也是有其理由
07/17 14:30, 2F
推
07/17 14:39, 4年前 , 3F
說到底，現在的很多版規只能限制懂得自
07/17 14:39, 3F
→
07/17 14:39, 4年前 , 4F
我約束的人= =
07/17 14:39, 4F
→
07/17 14:40, 4年前 , 5F
那些言而無信沒品的人很難用版規去規範
07/17 14:40, 5F
→
07/17 14:41, 4年前 , 6F
結果就成了現在這個樣子= =
07/17 14:41, 6F
→
07/17 14:42, 4年前 , 7F
釣魚爽釣，被釣到只檢討受害人幹嘛咬餌
07/17 14:42, 7F
推
07/17 15:10, 4年前 , 8F
那些沒品的釣魚仔還會沾沾自喜，覺得
07/17 15:10, 8F
→
07/17 15:10, 4年前 , 9F
激怒板友是在追求自由風氣很有成就感
07/17 15:10, 9F
→
07/17 15:10, 4年前 , 10F
呢，真的是嘔嘔嘔嘔嘔
07/17 15:10, 10F
→
07/17 15:35, 4年前 , 11F
玻璃心可以不要來啊XD 愛發文又愛崩潰？
07/17 15:35, 11F
→
07/17 15:35, 4年前 , 12F
比較喜歡大戒嚴喔 笑死
07/17 15:35, 12F
→
07/17 15:42, 4年前 , 13F
我是覺得bm那種無意義的推什麼QQ啊 什麼
07/17 15:42, 13F
→
07/17 15:42, 4年前 , 14F
xx很可愛 那種刪了反而較好 畢竟這裡不
07/17 15:42, 14F
→
07/17 15:42, 4年前 , 15F
是閒聊 有的檢舉雙方都已經有點起衝突了
07/17 15:42, 15F
→
07/17 15:42, 4年前 , 16F
看到那種餌很容易就咬上 反而間接造成
07/17 15:42, 16F
→
07/17 15:42, 4年前 , 17F
引戰的結果
07/17 15:42, 17F
推
07/17 15:44, 4年前 , 18F
不然就規範bm版只能在下方討論跟檢舉或
07/17 15:44, 18F
→
07/17 15:44, 4年前 , 19F
版務相關的言詞
07/17 15:44, 19F
推
07/17 15:57, 4年前 , 20F
有規範=大戒嚴嗎? 受教了
07/17 15:57, 20F
推
07/17 16:04, 4年前 , 21F
個人認為BM刪文牽涉到辦案，且是否為
07/17 16:04, 21F
→
07/17 16:04, 4年前 , 22F
對案情無影響之判定還是需要板主定奪，
07/17 16:04, 22F
→
07/17 16:04, 4年前 , 23F
因此除非法規明定否則不適合在未經當
07/17 16:04, 23F
→
07/17 16:04, 4年前 , 24F
事人同意之下逕自刪除
07/17 16:04, 24F
→
07/17 16:06, 4年前 , 25F
誰快倒帶貼截圖打臉
07/17 16:06, 25F
推
07/17 16:30, 4年前 , 26F
07/17 16:30, 26F
→
07/17 16:30, 4年前 , 27F
07/17 16:30, 27F
推
07/17 16:36, 4年前 , 28F
我覺得不要亂刪別人推文比較好 以免被咬到
07/17 16:36, 28F
推
07/17 16:41, 4年前 , 29F
不是很理解樓上貼這個的用意是什麼，各
07/17 16:41, 29F
→
07/17 16:41, 4年前 , 30F
種討論言論與假設會因當時討論情境、
07/17 16:41, 30F
→
07/17 16:41, 4年前 , 31F
時空背景有些微的推移差異，拿著多月前
07/17 16:41, 31F
→
07/17 16:41, 4年前 , 32F
他篇文章中的斷簡殘篇四處張貼於當下
07/17 16:41, 32F
→
07/17 16:41, 4年前 , 33F
的文章實在是毫無意義且文不對題。
07/17 16:41, 33F
→
07/17 16:47, 4年前 , 34F
花王21樓那附近的推文跟上面的截圖
07/17 16:47, 34F
→
07/17 16:48, 4年前 , 35F
有衝突嗎? 打臉不是這樣的吧= =
07/17 16:48, 35F
→
07/17 16:50, 4年前 , 36F
不要擅自刪推文跟無關者別推文
07/17 16:50, 36F
→
07/17 16:50, 4年前 , 37F
有衝突嗎? 還是花王有其他自相矛盾
07/17 16:50, 37F
推
07/17 16:50, 4年前 , 38F
有些人嘴上叫別人別說三道四，身體倒是
07/17 16:50, 38F
→
07/17 16:50, 4年前 , 39F
很誠實的在多篇檢舉文留下無意義文字呢
07/17 16:50, 39F
→
07/17 16:50, 4年前 , 40F
的故事我沒跟到???
07/17 16:50, 40F
→
07/17 16:51, 4年前 , 41F
感謝N大補充~
07/17 16:51, 41F
→
07/17 16:51, 4年前 , 42F
至於說詞反覆立場不一的言論有多少呢，
07/17 16:51, 42F
→
07/17 16:51, 4年前 , 43F
ㄏㄏ
07/17 16:51, 43F
推
07/17 16:52, 4年前 , 44F
個人認為與其他人同樣表達個人看法，只
07/17 16:52, 44F
→
07/17 16:52, 4年前 , 45F
是立場互異就變無意義 我認為這並非一
07/17 16:52, 45F
→
07/17 16:52, 4年前 , 46F
個好的想法
07/17 16:52, 46F
推
07/17 16:53, 4年前 , 47F
反正說話不算話的沒品行徑版規規範不到
07/17 16:53, 47F
→
07/17 16:55, 4年前 , 48F
除非真引起眾怒，不然依然每天釣魚釣爽
07/17 16:55, 48F
→
07/17 16:56, 4年前 , 49F
大家只能「自己提升層級，別被低級釣魚
07/17 16:56, 49F
→
07/17 16:56, 4年前 , 50F
釣上了」
07/17 16:56, 50F
→
07/17 17:07, 4年前 , 51F
就一個噁心人的小丑來說他的確成功
07/17 17:07, 51F
→
07/17 17:07, 4年前 , 52F
了，垃圾釣客，低x小丑
07/17 17:07, 52F
推
07/17 17:25, 4年前 , 53F
我還蠻好奇 某人在檢舉文底下留言QQ跟xx
07/17 17:25, 53F
→
07/17 17:25, 4年前 , 54F
很可愛有什麼意義呢
07/17 17:25, 54F
推
07/17 18:38, 4年前 , 55F
看久了 還真的跟新聞常看到跳針說發大財
07/17 18:38, 55F
→
07/17 18:38, 4年前 , 56F
的人很像 想不到說詞就會喊口號
07/17 18:38, 56F
→
07/17 18:40, 4年前 , 57F
上次還說要出來選版主 該不會之後政見就
07/17 18:40, 57F
→
07/17 18:40, 4年前 , 58F
一句xx很可愛吧
07/17 18:40, 58F
推
07/17 20:38, 4年前 , 59F
少來= =牠這幾年當中洗了多少的文章，
07/17 20:38, 59F
→
07/17 20:38, 4年前 , 60F
牠會比你們想的還要有料好嗎？
07/17 20:38, 60F
→
07/17 20:41, 4年前 , 61F
牠真的有料就不會意見反覆 語無倫次了
07/17 20:41, 61F
推
07/17 20:50, 4年前 , 62F
他的確是比你們想像中的有料 但剩下的就
07/17 20:50, 62F
→
07/17 20:50, 4年前 , 63F
不說了
07/17 20:50, 63F
推
07/17 21:04, 4年前 , 64F
他那些料只夠發發__文
07/17 21:04, 64F
推
07/17 22:52, 4年前 , 65F
反覆語無倫次這點還蠻像的啊 還有上次那
07/17 22:52, 65F
→
07/17 22:52, 4年前 , 66F
個發別的角色的文 結果圖片網址都和沒幾
07/17 22:52, 66F
→
07/17 22:52, 4年前 , 67F
個小時前版友分享的一模一樣
07/17 22:52, 67F
→
07/17 22:53, 4年前 , 68F
這點跟上次登x熱的時候也很像 說不定他
07/17 22:53, 68F
→
07/17 22:53, 4年前 , 69F
真的是某粉
07/17 22:53, 69F
推
07/17 23:51, 4年前 , 70F
其實我認為版主都覺得是釣魚了
07/17 23:51, 70F
→
07/17 23:52, 4年前 , 71F
那樣就構成引誘版友違規了
07/17 23:52, 71F
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1TBh8Cqs (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1TBh8Cqs (C_ChatBM)