PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1T-l6IX0 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (牛丼)時間6年前 (2019/12/19 13:35), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 8人參與, 7年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1TyQpJJ3 (C_ChatBM) 二、申訴人ID highwayshih 三、申訴理由 #1TwDddXB (C_ChatBM) #1T-6OmuT (C_ChatBM) 於此兩例判決中，板主群皆以純粹家世比喻判決無違規 我在#1TwD3165 (C_Chat) [問題] 袁紹稱自己四世三公真有那麼猛？ 一文中之推文並未指涉政治議題或行為，純以連家做為家世、勢力比喻 基本上與#1TwDddXB (C_ChatBM)之判決情境並無不同，在有複數無違規判例下 我認為我並無違規事由及犯意，不應為違規，請板主群重新判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.13.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576733715.A.212.html
→
12/19 13:37, 6年前 , 1F
靠背按到送出
12/19 13:37, 1F
→
12/19 13:37, 6年前 , 2F
這樣子要怎樣刪除啊
12/19 13:37, 2F
推
12/19 13:38, 6年前 , 3F
判決文章應該要留這篇代碼才對
12/19 13:38, 3F
→
12/19 13:38, 6年前 , 4F
12/19 13:38, 4F
→
12/19 13:39, 6年前 , 5F
感謝k大提醒
12/19 13:39, 5F
※ 編輯: highwayshih (220.136.13.104 臺灣), 12/19/2019 13:45:03
推
12/19 14:09, 6年前 , 6F
87%不會改判 先準備好上訴到小組ㄅ==
12/19 14:09, 6F
→
12/19 19:17, 6年前 , 7F
比喻的部份應該可以免罪 可是又講了K*T
12/19 19:17, 7F
→
12/19 19:30, 6年前 , 8F
4-11的條目為
12/19 19:30, 8F
→
12/19 19:30, 6年前 , 9F
"提及中華民國政治相關議題者"
12/19 19:30, 9F
→
12/19 19:31, 6年前 , 10F
我純使用家世、組織大小做為比喻
12/19 19:31, 10F
→
12/19 19:31, 6年前 , 11F
並非做為政治議題來提及啊
12/19 19:31, 11F
→
12/19 19:32, 6年前 , 12F
今天是禁止討論政治又不是硬性禁詞表
12/19 19:32, 12F
→
12/19 19:33, 6年前 , 13F
以上述兩篇同標準檢視我不認為我違規
12/19 19:33, 13F
→
12/19 19:52, 6年前 , 14F
那兩例只有使用人名比喻並沒有用組織
12/19 19:52, 14F
→
12/19 19:53, 6年前 , 15F
不過你這篇應該有機會可以成為第一篇板主
12/19 19:53, 15F
→
12/19 19:54, 6年前 , 16F
認證的可以使用組織比喻的判例XD
12/19 19:54, 16F
→
12/19 19:54, 6年前 , 17F
重點是我並非提到"政治議題"啊
12/19 19:54, 17F
→
12/19 19:54, 6年前 , 18F
我又不是像4-11加重那篇公告一樣
12/19 19:54, 18F
→
12/19 19:55, 6年前 , 19F
那篇三個例子配合標題根本明顯在指說
12/19 19:55, 19F
→
12/19 19:55, 6年前 , 20F
某人烙跑、某人倒戈、某組織內鬥
12/19 19:55, 20F
→
12/19 19:57, 6年前 , 21F
如果我是這種明顯扯政治的我甘願
12/19 19:57, 21F
→
12/19 19:57, 6年前 , 22F
但我純粹使用為家世、勢力比喻
12/19 19:57, 22F
→
12/19 19:57, 6年前 , 23F
請問哪裡政治?
12/19 19:57, 23F
推
12/19 19:58, 6年前 , 24F
提了人名+組織 又硬要說跟政治議題無關
12/19 19:58, 24F
→
12/19 20:01, 6年前 , 25F
提到人名跟組織然後?政治議題在哪?
12/19 20:01, 25F
→
12/19 20:02, 6年前 , 26F
我還不是負面比喻只是中性描述喔
12/19 20:02, 26F
推
12/19 20:03, 6年前 , 27F
K*T那2句就是了啊 還是這也是比喻嗎(ㄏㄏ
12/19 20:03, 27F
→
12/19 20:04, 6年前 , 28F
本來就是比喻不然是什麼?
12/19 20:04, 28F
→
12/19 20:05, 6年前 , 29F
同一篇推文有人名又有組織 又說這是比喻
12/19 20:05, 29F
→
12/19 20:05, 6年前 , 30F
我是有扯說K*T做了啥事還是__家在K*T
12/19 20:05, 30F
→
12/19 20:05, 6年前 , 31F
是我想太多 還是你想太少(ㄏㄏ
12/19 20:05, 31F
→
12/19 20:05, 6年前 , 32F
裡面派系鬥爭還是怎樣嗎?
12/19 20:05, 32F
→
12/19 20:06, 6年前 , 33F
為甚麼人名跟組織不能拿來比喻?
12/19 20:06, 33F
→
12/19 20:06, 6年前 , 34F
我就問你提到這兩個 政治議題在哪?
12/19 20:06, 34F
→
12/19 20:07, 6年前 , 35F
我沒扯別的就只是做勢力大小來比喻啊
12/19 20:07, 35F
推
12/19 20:08, 6年前 , 36F
你現在就被水桶還問我為什麼不能拿來比喻
12/19 20:08, 36F
→
12/19 20:09, 6年前 , 37F
所以我申訴了啊 不然你以為我在幹嘛?
12/19 20:09, 37F
→
12/19 20:09, 6年前 , 38F
最好是講人名+組織不會讓人有政治聯想啦
12/19 20:09, 38F
→
12/19 20:10, 6年前 , 39F
所以我也很想看你會不會被第一個認證
12/19 20:10, 39F
→
12/19 20:10, 6年前 , 40F
用比喻出桶的啊
12/19 20:10, 40F
推
12/19 21:29, 6年前 , 41F
嗯 前面比喻沒事的話 理論上你也該放行
12/19 21:29, 41F
→
12/19 21:30, 6年前 , 42F
你主要問q板看看 因為j板是所以比喻都
12/19 21:30, 42F
→
12/19 21:30, 6年前 , 43F
判違規
12/19 21:30, 43F
→
12/19 21:30, 6年前 , 44F
*所有
12/19 21:30, 44F
推
12/20 00:04, 6年前 , 45F
我是不會判違規
12/20 00:04, 45F
推
12/26 11:26, 6年前 , 46F
用現在的政治世家來比喻本來就容易
12/26 11:26, 46F
→
12/26 11:27, 6年前 , 47F
引起政治的討論與紛爭
12/26 11:27, 47F
→
12/26 11:27, 6年前 , 48F
況且你說連勝文等級，其實也已經明確
12/26 11:27, 48F
→
12/26 11:27, 6年前 , 49F
以古人所作所為的歷史定位來評價現在
12/26 11:27, 49F
→
12/26 11:28, 6年前 , 50F
的政治人物，就算沒有從嚴處置
12/26 11:28, 50F
→
12/26 11:28, 6年前 , 51F
我認為還是違規的
12/26 11:28, 51F
推
01/05 02:25, 7年前 , 52F
時效已過本案結案
01/05 02:25, 52F
‣ 更多 highwayshih 的文章
文章代碼(AID): #1T-mmJ8I (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 highwayshih 的文章
文章代碼(AID): #1T-mmJ8I (C_ChatBM)