Re: [建議] 能不能停止大麻討論串

看板C_ChatBM作者jschenlemn (sinra)時間3年前 (2020/09/10 15:53)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Ikaros2601 (威伽露主)》之銘言： : 標題: Re: [建議] 能不能停止大麻討論串 : 時間: Wed Sep 9 19:07:32 2020 : : ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : : ※ 引述《Ikaros2601 (威伽露主)》之銘言： : : : 洗10幾篇了 : : : 原文就已經沒有acg點了 : : : 回文都是只是在討論大麻各國合法性和藥性等 : : : 和本版顯無關聯性 : : : 也已經有版友扯到瘦肉精台灣開不開放的問題了（前陣子才被4-11水桶的版友） : : : 板主能停止大麻討論串嗎？ : : 回文不用有點 : : 篇數也沒有很多 : : 所以暫時不考慮 : : 會發文是因為想另外跟你討論 : : 如果你當板主後這個情況是不是會直接停止？ : : 剛剛再翻了一下相關文章 : : 也的確開始有板友反應無關ACG嫌煩了 : : 如果是我在當板主的情形 : : 我會公告相關文章禁回 : : 因為整串已顯無在ACG看板討論的必要性 : : 前面多篇也可提供板友繼續推文討論 : : 並非完全遏止板友的討論 : : 而卡文、haha、羊那三篇我會用檢舉到板務板以多數決的方式判定是否違規 : : 因為此三篇爭議文是否違規我認為板主群可能會有意見分歧 : : : ——————————————————— : 修正 : : 直接禁止討論串回文可能會有些許不妥當且激烈 : : 先以公告提醒版友討論勿違規引戰 : : 並針對討論串已於本版主題有些偏離 : : 觀察回應版友是否對於此討論串產生明顯反感 : : 再觀察後續討論狀況 : : 與其他板主協議是否禁討論串 : : 這樣可能會比較妥當些 : : -- 這個方法處理比起直接禁止好多了之前藐視空泛新觀點，太多奇怪禁止的理由讓板友反感要禁止討論串理由真的要很充分『我不喜歡這串』跟『我需要停止這串』這兩者是需要分開的因為板友也會分，就算有些主題自已不喜歡但如果板主要禁止，反而會跳出來反對 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.112.132 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1599649654.A.3E7.html : 推 Wardyal: 卡文那篇有奶圖ㄝ這都桶那一堆不都.. 114.198.160.22 09/09 19:10 : → Ikaros2601: 我以為那簽名檔... 101.10.112.132 09/09 19:12 : → laptic: 其實比較建議請他人協助檢舉，再多數決， 175.138.254.214 09/09 19:13 : → laptic: 比較不會有自判爭議 175.138.254.214 09/09 19:14 何必經過第三人？板主可以自己檢舉呀只是板主檢舉會讓人覺得比較沒必要是因為如果板主覺得違規，自己處理就好了呀但實際上若自己提出檢舉再判決在不涉及自身相關的案件下，其實並無不妥除非明文規定需要多數決的版規外這種自己主動提請多數決的行為，其實可以內部討論會比較節省作業程序但當然對外出事情就是要自己扛了之前我也有請貓咪幫忙檢舉只是懶不想自己弄而已 : → Ikaros2601: 只要板主沒有參與相關回文而成當事人 101.10.112.132 09/09 19:21 : → Ikaros2601: 之一，自判爭議倒還好吧，海巡水桶自 101.10.112.132 09/09 19:21 : → Ikaros2601: 判爭議不是更嚴重？ 101.10.112.132 09/09 19:21 : → Ikaros2601: 至於卡文那篇的情形，在我看來就是前 101.10.112.132 09/09 19:23 : → Ikaros2601: 部分完全無關acg後面放一張奶圖，總 101.10.112.132 09/09 19:23 : → Ikaros2601: 不應該「無論本文如何只有文末放一張 101.10.112.132 09/09 19:23 : → Ikaros2601: 凱留我就給過」這樣吧... 101.10.112.132 09/09 19:23 : → Ikaros2601: 更何況該篇主題也是聚焦在大麻而非奶 101.10.112.132 09/09 19:24 : → Ikaros2601: 圖 101.10.112.132 09/09 19:24 : 推 rainxo6p: 我比較想知道版主群要繼續放任wahaha9 42.77.50.135 09/09 19:34 : → rainxo6p: 9那串繼續引戰和人身攻擊嗎= = 42.77.50.135 09/09 19:34 後來是可以禁推不過因為有事就沒弄了 : → purplecake: 不海巡，你咬我啊 36.234.48.17 09/09 19:37 : → Ikaros2601: 板主s文後就... 101.10.112.132 09/09 19:38 : → linzero: 因為板規沒改時，要不要禁止繼續討論完全 36.229.63.205 09/09 19:46 : → linzero: 取決於板主判定。 36.229.63.205 09/09 19:46 : → linzero: 如果板主只基於無關ACG就要禁，這樣反動 36.229.63.205 09/09 19:47 : → linzero: 應該會不小 36.229.63.205 09/09 19:47 : → linzero: 所以較好也較安全的方式應該是數量跟有無 36.229.63.205 09/09 19:47 : → linzero: 起紛爭吧 36.229.63.205 09/09 19:47 : → linzero: 不然武術、戰爭跟兵器鍛造也常跑提到無關 36.229.63.205 09/09 19:48 : → linzero: ACG還洗不少偏了 36.229.63.205 09/09 19:48 確實而且數量也要考量時間有時會出現長期討論的主題但對於板上的一天就那幾篇也沒啥影響強行禁止也很奇怪 : → Ikaros2601: 主要是因為我有發現多篇違規甚至引戰 101.10.112.132 09/09 19:50 : → Ikaros2601: 的文章出現了 101.10.112.132 09/09 19:50 時間點也是重要的其實在你建議的那個時候最緊急的風波都已經過去了沒有後續嚴重洗文的情況出現要戰的大多留在原本兩三篇爭議文章中或許在那前後20分鐘管制還算有理由但如果風波過去還管，可能反彈會不小所以會看風向也是很重要的~ 這個就是經驗判斷了如果你有選上板主，其實這就是最重要但也最難講清楚的部分 : → laptic: 海巡和自判是兩回不同的事吧...？ 175.138.254.214 09/09 19:51 : → laptic: js 也曾說了，主要為防進一步危害看板秩序 175.138.254.214 09/09 19:52 : → laptic: ，才會海巡直接禁言 175.138.254.214 09/09 19:52 : → Ikaros2601: 海巡不就是單獨板主直接自行認定違規 101.10.112.132 09/09 19:52 : → Ikaros2601: 與否嗎？ 101.10.112.132 09/09 19:52 : → laptic: 沒錯，不過如果申訴了，還是要交回多數決 175.138.254.214 09/09 19:54 : → laptic: 不過如果超過72小時無回應，這是另一回事 175.138.254.214 09/09 19:54 : → linzero: 那為何不直接檢舉違規引戰的？而是要直接 36.229.63.205 09/09 19:54 : → linzero: 禁討論？ 36.229.63.205 09/09 19:55 : → rainxo6p: 單篇違規和特定關鍵字討論串禁回是2件 42.77.50.135 09/09 19:58 : → rainxo6p: 事情我現在問的是這串中有特定串已經 42.77.50.135 09/09 19:58 : → rainxo6p: 違規過頭了怎麼不驚嘆號禁回 42.77.50.135 09/09 19:58 : → Ikaros2601: 現在已經20篇了，我自己是已經認為達 101.10.112.132 09/09 20:03 : → Ikaros2601: 到洗版，當然如果有其他板主在我會用 101.10.112.132 09/09 20:03 : → Ikaros2601: 討論來決定是否發公告，先以公告請版 101.10.112.132 09/09 20:03 : → Ikaros2601: 友們克制發文勿違規，也順便看回覆公 101.10.112.132 09/09 20:03 : → Ikaros2601: 告的版友對討論串是否反感，再決定進 101.10.112.132 09/09 20:03 : → Ikaros2601: 一步行動，直接禁也不一定妥當 101.10.112.132 09/09 20:03 : ※ 編輯: Ikaros2601 (101.10.112.132 臺灣), 09/09/2020 20:11:31 : → a125g: C洽具有閒聊性質而且4-1擺在那 180.177.1.117 09/09 22:13 : → a125g: 覺得引戰就檢舉再說這類情況又不常發生 180.177.1.117 09/09 22:14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.238.62.23 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1599724380.A.22B.html ※ 編輯: jschenlemn (104.238.62.23 美國), 09/10/2020 15:58:19