PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1XCw9ISA (C_ChatBM) 4-11

看板C_ChatBM作者 (我做人坦蕩蕩)時間3年前 (2021/09/07 00:55), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1XCw9ISA (C_ChatBM) https://www.ptt.cc/man/C_Chat/DCC2/D94B/D1A4/DE05/M.1630837290.A.8B8.html 二、申訴人ID wild2012 三、申訴理由 "板務討論規則" 寫在板規的那裡??? 看來看去都找不到，進精華區 看了版規沿革歷史 也找不到"板務討論規則" 到底是寫在那? 版規沒有寫的 也要算嗎? 還是只要公告了 就可以算板規嗎??? 所以你們的"板務討論規則"到底是那一條板規??? 說來聽聽 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 其次 該板務討論的是 板規 4-11 政治文違規是否加重罰則? 該版規的重點在，#政治文、#違規、#加重罰則，三個詞條 假如該版務不能討論"政治文"這個詞條， 那麼該版規不就變成了"違規是否加重罰則?" 是什麼違規? 還是什麼行為違規? 缺少了主詞 沒頭沒尾的 根本無法討論!!! 所以譂述"政治文"，本就是該板務的議論點 假如不能討論 該辭條，板務討論就不存在 那麼就會形成背論 可以討論4-11，但不能討論4-11內容 那麼到是要討論，還是不要討論? 討論該板規的行為，本就是討論的一環 假如不能討論該版規的內容 就像是給你一本書，你只能看封面，然後要你交出一篇5000字的研究報告 這有誰寫得出來? 請告訴我 我出資請他帶我去買刮刮樂!!!拜託 那板務討論就沒有存在的必要 直接正反兩方，投票決定即可 因為討論該板務而被水桶的各位也應該"無罪" 而根據最新的小組長判決"釣魚文"應該要有豁免權 所以 請撤回判決 我沒有錯!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.75.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630947317.A.637.html
→
09/07 01:00, 3年前 , 1F
板務討論規則在每次版主從BM轉板務文到
09/07 01:00, 1F
→
09/07 01:01, 3年前 , 2F
C洽時都會在板主轉過去的那篇中寫明
09/07 01:01, 2F
→
09/07 01:01, 3年前 , 3F
#1XBV9A2w (C_Chat) 在這裡啦
09/07 01:01, 3F
→
09/07 01:02, 3年前 , 4F
所以 只是個轉文 就能當板規???????????
09/07 01:02, 4F
推
09/07 01:03, 3年前 , 5F
特別條款公告後啟用沒問題啊，熔斷也是
09/07 01:03, 5F
→
09/07 01:03, 3年前 , 6F
這樣
09/07 01:03, 6F
→
09/07 01:10, 3年前 , 7F
另外人加討論罰則，你在那高談闊論政治
09/07 01:10, 7F
→
09/07 01:11, 3年前 , 8F
定義(攤手)
09/07 01:11, 8F
→
09/07 01:14, 3年前 , 9F
另外小組長判決原文是：除非板規對於
09/07 01:14, 9F
→
09/07 01:14, 3年前 , 10F
相對的之狀況(例如本案「被釣魚」之情
09/07 01:14, 10F
→
09/07 01:15, 3年前 , 11F
形)，設有豁免條款。
09/07 01:15, 11F
→
09/07 01:15, 3年前 , 12F
並不是釣魚文有豁免權，別曲解小組長的
09/07 01:15, 12F
→
09/07 01:16, 3年前 , 13F
判決當尚方寶劍用...
09/07 01:16, 13F
→
09/07 01:18, 3年前 , 14F
整串版務就你一個吃4-11 你還是想清楚點
09/07 01:18, 14F
→
09/07 01:26, 3年前 , 15F
2-2-2-V指的是"臨時"，板務是臨時發起?
09/07 01:26, 15F
→
09/07 01:27, 3年前 , 16F
那怎麼板務都在討論版規? 可見是常態
09/07 01:27, 16F
→
09/07 01:27, 3年前 , 17F
並非臨時決定 或遇緊急情況
09/07 01:27, 17F
→
09/07 01:30, 3年前 , 18F
7樓 大樓塌了 事後發現 原來是沒地基
09/07 01:30, 18F
→
09/07 01:31, 3年前 , 19F
我在討論地基 何錯之有? 還是大樓不用
09/07 01:31, 19F
→
09/07 01:31, 3年前 , 20F
做地基?
09/07 01:31, 20F
→
09/07 01:31, 3年前 , 21F
而且我也表明了 反對意見
09/07 01:31, 21F
補PTT WEB 官方連結 ※ 編輯: wild2012 (59.115.75.146 臺灣), 09/07/2021 02:21:32
→
09/07 08:03, 3年前 , 22F
不明覺歷的比喻，另外反對意見跟中間被
09/07 08:03, 22F
→
09/07 08:03, 3年前 , 23F
認定偷渡政治文是兩回事
09/07 08:03, 23F
推
09/07 08:12, 3年前 , 24F
你講話先好好論述，不要一直用奇怪比喻
09/07 08:12, 24F
→
09/07 08:12, 3年前 , 25F
，反而讓人不好理解你要表達的
09/07 08:12, 25F
→
09/07 09:35, 3年前 , 26F
= = 不能這樣騙欸 我還以為太上皇開
09/07 09:35, 26F
→
09/07 09:35, 3年前 , 27F
示了
09/07 09:35, 27F
推
09/07 09:48, 3年前 , 28F
看來就是一個自己規則不看清楚的人
09/07 09:48, 28F
→
09/08 13:35, 3年前 , 29F
維持原判
09/08 13:35, 29F
推
09/08 15:53, 3年前 , 30F
維持原判
09/08 15:53, 30F
→
09/08 18:46, 3年前 , 31F
即使不使用板務討論規則退文，板規 3-4-2
09/08 18:46, 31F
→
09/08 18:46, 3年前 , 32F
亦授權板主相對應之權力，以執行退文
09/08 18:46, 32F
→
09/08 18:47, 3年前 , 33F
就申訴人發文內的文字，已明確提及政治議
09/08 18:47, 33F
→
09/08 18:47, 3年前 , 34F
題，故不予改判
09/08 18:47, 34F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1XDaVrOt (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1XDaVrOt (C_ChatBM)