To: qqq3892005板主: 以下是本人搜集6/20 至 7/14 相關針對資料佐證，還請板主參考定奪： 1. 6/20 20:25 （文章本人已自刪） https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1687263943.A.9E8 https://i.imgur.com/jKyAN54.jpg

https://i.imgur.com/m7HynFk.jpg

https://i.imgur.com/TyBxeCj.jpg

06/20 21:12 被檢舉人：Low Can 2. 6/21 #1aahxKVs (C_Chat) 被檢舉人： https://i.imgur.com/HVjlDux.jpg

噓 coon182: Low Can 06/21 20:12 3. 6/25 17:09 （文章本人已自刪） https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1687684172.A.DD8 https://i.imgur.com/ZPeloGc.jpg

被檢舉人： Low ___ Son 06/25 17:18 https://i.imgur.com/WCXPAfG.jpg

4. 7/14 #1aiJPSFA (C_Chat) https://i.imgur.com/wAs1DRc.jpg

被檢舉人：噓 coon182: Low 07/14 19:59 https://i.imgur.com/EDQsqWk.jpg

上面四篇可見將近三週以來被檢舉者針對性的在本人多篇文章下方噓 Low Can Son 花式變體已有4-7針對的嫌疑 4-5的部分則如同本人檢舉文與申訴文所主張不再贅述

→

qwer338859

07/17 22:20,

07/17 22:20

關於qwer板主認為的主詞不明確我想在他人多篇不同主題文章下方推類似的文就算不用主詞指涉對象我想應該是十分明顯的畢竟推文區是與文章發文者互動回饋之處宛如去Google店家給謾罵文卻主張我沒提誰不是在罵店家一般不負責任要說沒有針對性實在難以令人信服另外7/2有一篇非本人文章但兩位板主可以參考可以間接證明被檢舉人指涉的 Low Can Son 能更連結為低能兒： 7/2 17:04:16 由messi5566 板友所發文章 https://i.imgur.com/dQKAPBd.jpg

被檢舉人在推文處噓文：等下某低能兒應該會回文 https://i.imgur.com/5GQbF9C.jpg

我明白這無法直接證明甚麼但是從本人上面舉證的6/20 6/25 兩日皆有回覆messi5566版友的文章且被檢舉人都有於下方噓文Low Can Son各種花式變體文來推測，本人主張： 1. Low Can Son 指得就是低能兒得到被檢舉人完整中文字證實 2. 某低能兒極大可能指本人以上是本人盡力提出的佐證資料了要說主詞不明確實在是非常難以令人信服望兩位Q板主定奪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.171.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1689606241.A.D3B.html

→

qqq3892005

07/17 23:08, 10月前 , 1^F

07/17 23:08, 1^F

→

qqq3892005

07/17 23:08, 10月前 , 2^F

07/17 23:08, 2^F

→

qwer338859

07/17 23:31, 10月前 , 3^F

07/17 23:31, 3^F