PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 修改板規4-5

看板C_ChatBM作者 (私私蛇)時間4天前 (2025/08/22 18:29), 4天前編輯推噓118(118推 0噓 575→)
留言693則, 73人參與, 1天前最新討論串2/2 (看更多)
板上最近針對4-5的部分對於罵黃牛、強姦犯、詐騙犯等群體會被懲處感到十分不滿，但是 卻沒人提出板務連署。 因此我再次拋磚引玉提出修正，讓黃牛、強姦犯、詐騙犯等傷風敗俗之群體不受4-5之保護 。 修改前 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。 以此基礎上加定一條 V 但若對象屬於社會普遍認知之負面群體（例如：黃牛、詐騙集團、竊盜犯、重大刑事加害 人），或經法院判決確定之犯罪人、政府公告之違法群體，不在本條規範保護範圍內。 使修改後之4-5為 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，或主詞明確但 情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。 V 若對象屬於社會普遍認知之負面群體（例如：黃牛、詐騙集團、竊盜犯、重大刑事加害人 ），或經法院判決確定之犯罪人、政府公告之違法群體，得不在本條規範保護範圍內。 至於何謂普遍認知之負面群體，除上述所提到的黃牛、詐騙集團、竊盜犯以外，若有其他未 列舉出來的，則屬板主自由心證裁量權範圍內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1755858543.A.90F.html
推
08/22 18:36, 4天前 , 1F
我還是同樣一句話，黃牛憑什麼是群體
08/22 18:36, 1F
→
08/22 18:36, 4天前 , 2F
？甚至，還沒被法律判罪的黃牛憑什麼
08/22 18:36, 2F
→
08/22 18:36, 4天前 , 3F
是黃牛群體？
08/22 18:36, 3F
→
08/22 18:36, 4天前 , 4F
你要列V，為什麼不直接列為可受公評
08/22 18:36, 4F
→
08/22 18:36, 4天前 , 5F
這東西行不通…前面討論就說過了 打
08/22 18:36, 5F
→
08/22 18:36, 4天前 , 6F
上小組一定叫你改掉
08/22 18:36, 6F
→
08/22 18:36, 4天前 , 7F
群組小組不可能說讓你豁免那些人能
08/22 18:36, 7F
→
08/22 18:36, 4天前 , 8F
夠罵爽的
08/22 18:36, 8F
→
08/22 18:36, 4天前 , 9F
法律上也屬於一碼歸一碼 刑法範圍管
08/22 18:36, 9F
→
08/22 18:36, 4天前 , 10F
超寬 但不代表你就能罵爽而不吃刑事
08/22 18:36, 10F
→
08/22 18:36, 4天前 , 11F
責任
08/22 18:36, 11F
→
08/22 18:36, 4天前 , 12F
之事？
08/22 18:36, 12F
推
08/22 18:36, 4天前 , 13F
女拳/DEI?
08/22 18:36, 13F
→
08/22 18:37, 4天前 , 14F
也不可能搞投票放逐那套邏輯來讓你
08/22 18:37, 14F
→
08/22 18:37, 4天前 , 15F
投票決定哪些對象能夠罵爽的
08/22 18:37, 15F
→
08/22 18:37, 4天前 , 16F
你
08/22 18:37, 16F
→
08/22 18:37, 4天前 , 17F
是第44個
08/22 18:37, 17F
→
08/22 18:37, 4天前 , 18F
罵不法群體怎麼會吃刑事？
08/22 18:37, 18F
→
08/22 18:37, 4天前 , 19F
難道是黃牛工會要出來提告？
08/22 18:37, 19F
推
08/22 18:37, 4天前 , 20F
不特定人的群體為什麼不能罵？法律什
08/22 18:37, 20F
→
08/22 18:37, 4天前 , 21F
麼時候有規定了
08/22 18:37, 21F
→
08/22 18:39, 4天前 , 22F
假設我今天罵詐騙集團，難道詐騙集
08/22 18:39, 22F
→
08/22 18:39, 4天前 , 23F
團能搞個集體訴訟告罵他的人？
08/22 18:39, 23F
推
08/22 18:40, 4天前 , 24F
一堆板都有特別條款，只規定政治啦、
08/22 18:40, 24F
→
08/22 18:40, 4天前 , 25F
台灣相關合法群體不能罵好嗎
08/22 18:40, 25F
推
08/22 18:40, 4天前 , 26F
附議阿
08/22 18:40, 26F
→
08/22 18:40, 4天前 , 27F
“經法院判決確定之犯罪人” 不代表
08/22 18:40, 27F
→
08/22 18:40, 4天前 , 28F
你罵不會吃刑事
08/22 18:40, 28F
→
08/22 18:40, 4天前 , 29F
而且加個其他項給板主裁量權就可以了
08/22 18:40, 29F
→
08/22 18:40, 4天前 , 30F
好嗎，小死
08/22 18:40, 30F
→
08/22 18:41, 4天前 , 31F
搞笑嗎？不特定對象要怎麼吃刑事？
08/22 18:41, 31F
→
08/22 18:41, 4天前 , 32F
目前板規就是沒有針對不法群體豁免
08/22 18:41, 32F
→
08/22 18:41, 4天前 , 33F
，所以板主照板規辦事必須要判違規
08/22 18:41, 33F
→
08/22 18:41, 4天前 , 34F
，今天改成這樣，板主就有理由可以
08/22 18:41, 34F
→
08/22 18:41, 4天前 , 35F
豁免罵那些不法份子的板友
08/22 18:41, 35F
→
08/22 18:41, 4天前 , 36F
是笑死，我打錯字了
08/22 18:41, 36F
推
08/22 18:43, 4天前 , 37F
實際上就是不能給你那樣搞
08/22 18:43, 37F
→
08/22 18:43, 4天前 , 38F
前面好幾篇討論你有看過嗎…
08/22 18:43, 38F
推
08/22 18:44, 4天前 , 39F
那其他版為什麼可以
08/22 18:44, 39F
還有 614 則推文
還有 1 段內文
推
08/25 18:58, 1天前 , 654F
附議
08/25 18:58, 654F
推
08/25 21:03, 1天前 , 655F
附議 至少開啟討論
08/25 21:03, 655F
推
08/25 21:54, 1天前 , 656F
附議
08/25 21:54, 656F
→
08/25 21:54, 1天前 , 657F
開放討論吧
08/25 21:54, 657F
→
08/26 00:34, 1天前 , 658F
@assassin653 我前面有附議過了 不過我
08/26 00:34, 658F
→
08/26 00:34, 1天前 , 659F
剛剛看到了 有個問題想請教你
08/26 00:34, 659F
→
08/26 00:36, 1天前 , 660F
你想提出修正 讓那些犯罪群體不受板規
08/26 00:36, 660F
→
08/26 00:36, 1天前 , 661F
4-5的保護範圍以內 對吧？
08/26 00:36, 661F
→
08/26 00:36, 1天前 , 662F
可是4-5本來從來就沒有對任何的現實群
08/26 00:36, 662F
→
08/26 00:36, 1天前 , 663F
體進行保護啊
08/26 00:36, 663F
→
08/26 00:38, 1天前 , 664F
你是希望那些群體不受板規4-5的限制呢
08/26 00:38, 664F
→
08/26 00:38, 1天前 , 665F
還是受4-5的限制？
08/26 00:38, 665F
→
08/26 00:41, 1天前 , 666F
如果按照這篇板務的意思，不受4-5之保
08/26 00:41, 666F
→
08/26 00:41, 1天前 , 667F
護規範 那就是一視同仁 直接回歸板規
08/26 00:41, 667F
→
08/26 00:43, 1天前 , 668F
我猜你的意思是直接給犯罪群體開特例，
08/26 00:43, 668F
→
08/26 00:43, 1天前 , 669F
不受板規4-5限制規範，是這樣嗎？
08/26 00:43, 669F
→
08/26 01:12, 1天前 , 670F
連署人的內容還好，後續板主協議
08/26 01:12, 670F
→
08/26 01:12, 1天前 , 671F
和連署差別很大的案例，也不少
08/26 01:12, 671F
→
08/26 01:13, 1天前 , 672F
assassin653的內文，也只能算是參考
08/26 01:13, 672F
→
08/26 01:13, 1天前 , 673F
來源之一
08/26 01:13, 673F
→
08/26 01:26, 1天前 , 674F
拿今年連署的 Vtuber本身是否自帶
08/26 01:26, 674F
→
08/26 01:27, 1天前 , 675F
ACG點來看，丟到主板討論變成" 從業
08/26 01:27, 675F
→
08/26 01:27, 1天前 , 676F
人員、Vtuber ACG點認定"
08/26 01:27, 676F
→
08/26 05:54, 1天前 , 677F
不受板規保護和不受板規規範，兩者意思
08/26 05:54, 677F
→
08/26 05:54, 1天前 , 678F
還是有差
08/26 05:54, 678F
→
08/26 06:40, 1天前 , 679F
得不在本條規範"的"保護範圍內
08/26 06:40, 679F
→
08/26 06:40, 1天前 , 680F
多一個‘’的‘’字應該會比較清楚
08/26 06:40, 680F
→
08/26 06:40, 1天前 , 681F
表達我想表達的意思
08/26 06:40, 681F
→
08/26 06:42, 1天前 , 682F
就我來看4-5是一視同仁保護所有人跟
08/26 06:42, 682F
→
08/26 06:42, 1天前 , 683F
群體不受謾罵，所以我的提案是想剃
08/26 06:42, 683F
→
08/26 06:42, 1天前 , 684F
除黃牛、強姦犯、詐騙集團等群體，
08/26 06:42, 684F
→
08/26 06:42, 1天前 , 685F
使其不受4-5的保障
08/26 06:42, 685F
推
08/26 07:41, 1天前 , 686F
附議
08/26 07:41, 686F
→
08/26 08:47, 1天前 , 687F
那我清楚你的意思了 感謝解惑
08/26 08:47, 687F
推
08/26 14:16, 1天前 , 688F
要凹大家一起凹，物品轉賣不違法，但票卷
08/26 14:16, 688F
→
08/26 14:16, 1天前 , 689F
轉賣的黃牛行為違法，我罵黃牛又不代表我
08/26 14:16, 689F
→
08/26 14:16, 1天前 , 690F
罵合法轉賣的，那是你們自認轉賣是黃牛，
08/26 14:16, 690F
→
08/26 14:16, 1天前 , 691F
但實際上我說的黃牛是違法的黃牛
08/26 14:16, 691F
→
08/26 14:17, 1天前 , 692F
但說真的我根本不care黃牛的判例，我只在
08/26 14:17, 692F
→
08/26 14:17, 1天前 , 693F
意強姦犯這種還能保護就真的扯= =
08/26 14:17, 693F
‣ 更多 assassin653 的文章
文章代碼(AID): #1eg4PlaF (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
59
176
[板務] 修改板規4-5
Losaria
4年前, 12/17
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 assassin653 的文章
文章代碼(AID): #1eg4PlaF (C_ChatBM)