Re: [問題] 現行4-5是否應該放寬標準比較妥當？

看板C_ChatBM作者daniel0527 (凡人)時間3周前 (2025/08/26 02:05)推噓86(86推 0噓 554→)

留言640則, 33人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《tooyahaya (渚大人今天也很可愛)》之銘言： : ※ 引述《daniel0527》之銘言 : : 只要你能說明你是特指"本次事件在日本的麥當勞當黃牛的人" : : 我就會認為你指的族群已經非常特定了，需要當事人檢舉才成案 : 作為先前提建議希望採用當事人方案的提倡者 : 我先從板主您的回應來開場 : 其實您這不就充分證明了「當事人方案」的合理跟可行性了嗎 : ㄧ、為什麼群體應該要當事人？ : 因為人身攻擊造成的損害是只對當事人的損害，而不是對無關的第三人 : 實法中公然侮辱罪當然也必須是當事人提出的告訴乃論 : 因此以未受損害的第三人莫名代理能提出告訴，非常不符合法律原理 : 因此這才是為什麼這條規定會造成一堆並非本意的問題 : 簡單講，目前規定不符合法理邏輯 : 這正是造成本規定亂象橫生的根本原因 : 而如果罵得太兇有亂板之嫌 : 此即造成全體板友損害，已不是未涉及第三人的公害 : 我們自然有4-7可以處理感謝回覆，此段說明如下：「罵太兇有亂版之嫌以4-7處理」對我而言，只是把4-5的問題轉嫁給4-7而已問題的本質沒有改變，怎麼樣叫罵太兇?那些族群可以罵得更兇? 「黃牛都去死」、「強姦犯都去死」、「殺人犯都去死」以上三個例子哪些屬於罵太兇?老實說我沒什麼想法如果黃牛無違規，強姦犯違規，是不是又會被貼標籤黃牛比強姦犯還尊貴? : 二、當事人如何查證？ : 我認為並非有板主您認為查證困難的問題 : 因為「誰主張，誰舉證」 : 本來提供足夠證據，能讓板主完成心證，是檢舉者的責任 : 此點不只4-5，是所有板規檢舉都必然的要件 : 4-1也炒過板主要不要自己認識洽點在哪的問題 : 大家也都認同發文者有責任說明 : 而且站在避免濫用檢舉的問題 : 板主無法完成心證，確認檢舉者的身分，那檢舉不成立本來就是合理的有時候舉證難度高不一定是好事，例如漫畫家、聲優、偶像等族群今天有人罵了他們還得讓他們來檢舉才能成案，幾乎等於不可能成案了也因此板規會設立讓板主得以某方面的主動保護這些族群當然說要改成用4-7處理也不是不行啦，但為難之處就跟上面一樣了 (苦笑 : 另外板主一些示例我認為有些誤解 : 「沒媽的手遊玩家還敢來評論主機遊戲劇情喔」 : 這邊應該是罵「手遊玩家」是「沒媽的」，為對手遊玩家的人身攻擊 : 不會解釋成「沒媽媽的手遊玩家」這個群體 : 這就像是代換成「智障的手遊玩家」不會解釋成「智能有問題的手遊玩家」這個群體這種例子在現行板規我都是以地圖砲處理我認為當事人就是「沒媽的手遊玩家」而非「手遊玩家」可能「沒媽」這個詞語太帶攻擊性，我換成陰陽怪氣一點的詞語看看「死忠的的米遊玩家都是腦殘」、「火山孝子就是一群整天想花錢幹女人的低能兒」抱歉我舉不出太多例子，不太會罵人... : 至於二次傷害 : 我認為如果真的涉及二次傷害的問題發言 : 應能改以4-7檢舉 : 比方說「死肥宅整天不洗澡有夠智障」、「被霸凌的都是自己腦袋有問題不長眼啊」 : 明顯都是涉及引戰、亂板，我認為不至於受限只能用4-5檢舉而發生二次傷害的狀況「明顯都是涉及引戰、亂板」這點真的沒那麼容易判斷不然以上這些言論在現行板規都應該要吃4-7了，但並不是每個板主都認同 : 三、西洽有禮貌也很好啊，不用改吧 : 當然，如果希望板友彼此以禮相待 : 我也覺得很不錯 : 但我認為西洽板規不是程式碼，只要能達到目的就不該動它 : 真的要有禮貌運動，其實也不該亂罵虛擬人物 : 每個虛擬人物都可能是他人的心頭肉 : 允許攻擊虛擬人物常常也是板上不和諧的來源 : 獲得板友大家支持有禮貌的共識 : 訂定西洽不論任何情境，都不能使用人身攻擊的規定 : 這樣才是合適的 : 不然這其實是有可能是一件變相利用沒正常運作的規定，強迫多數人遵從少數人決定的狀 : 況 : 綜上，僅分享建議如上，還請不吝賜教感謝板友理性詳細的回覆，就我而言4-7不是那麼萬能的板規 ``` 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月以上。一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。三　內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。六文章內容意圖擾亂看板秩序者。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶三個月以上。 Ⅲ 板主S爭議文若僅推文告知，自第一篇推文時間算起給予一小時緩衝期，緩衝期間發表之文章僅刪文而不處水桶。 ``` 當然，從文字上來解讀「蓄意引起爭議」、「意圖擾亂看板秩序」都是板主說了算但我覺得把這些案子都丟來4-7心證處理，對我的判斷負擔太大了一不小心可能又會發生A族群比B族群高貴的情況，至少我覺得我的能力做不到現況大多數的4-7都是以4-7-Ⅰ-三、四、五這種比較好判定的違規處理(踩一捧一) 真的要動用到4-7-Ⅰ-二、六的都是非常嚴重的鬧板例如#1eamqQ6G (C_ChatBM)、#1eYqhycO (C_ChatBM)、#1eJbc4Ji (C_ChatBM) 而這些可能大多數人覺得很明顯違規的案例，最後都沒有被判4-7 #1eYtVVNI (C_ChatBM)、#1eXkg7bk (C_ChatBM)、#1eTenf6v (C_ChatBM) 如果真的要再調整4-7標準...也不是不行啦，但就好累QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.132.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1756145133.A.DBD.html ※ 編輯: daniel0527 (36.230.132.151 臺灣), 08/26/2025 02:06:35

推

cross980115

08/26 02:11, 3周前 , 1^F

08/26 02:11, 1^F

→

cross980115

08/26 02:11, 3周前 , 2^F

08/26 02:11, 2^F

→

cross980115

08/26 02:11, 3周前 , 3^F

08/26 02:11, 3^F