PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] qaz556644　B-1-1

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間1周前 (2026/02/02 18:18), 1周前編輯推噓22(22推 0噓 159→)
留言181則, 13人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
[檢舉] 一、違規文章代碼 #1fRPIjIJ (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID qaz556644 三、違規內容節錄 → qaz556644: 提醒各位版友們 討論時要注意用詞 不 → qaz556644: 然可能會被跑外送的訟棍告 雖然不會起 → qaz556644: 訴但會很煩 四、違反板規條目 B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)， 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。 五、違規說明或佐證 被檢舉人地圖砲攻擊跑外送的人／外送員是訟棍 這種很明顯是因為被檢舉不爽 所以刻意挑釁攻擊的言論 還能繼續硬凹是在「舉例」來免責嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1770027520.A.9C0.html
→
02/02 18:19, 1周前 , 1F
跑外送還要同時是訟棍，要有確實有這個
02/02 18:19, 1F
→
02/02 18:19, 1周前 , 2F
團體
02/02 18:19, 2F
所以他沒事在跟「外送」、「訟棍」無關的文章下面講這句話要幹嘛？ 又是無敵的「舉例」嗎？ 而且現實中有沒有這種團體存在跟他是不是在挑釁攻擊人不衝突ㄚ 要是這種句型可以免責的話 我是不是只要替換群體名稱跟攻擊詞彙就可以爽罵人？
→
02/02 18:21, 1周前 , 3F
又壓線
02/02 18:21, 3F
→
02/02 18:23, 1周前 , 4F
老哥你怎麼那麼喜歡壓線檢舉
02/02 18:23, 4F
剛剛突然想到這篇我還沒檢舉 又剛好檢舉期限快到而已，對ㄚ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 18:36:29
推
02/02 18:37, 1周前 , 5F
跑外送：職業
02/02 18:37, 5F
跑外送的人不是群體？_？ 所以我可以爽罵外送員？
→
02/02 18:37, 1周前 , 6F
訟棍：跟黃牛是一樣令人觀感不佳的
02/02 18:37, 6F
→
02/02 18:37, 1周前 , 7F
行為
02/02 18:37, 7F
「訟棍」這兩個字什麼時候變成「行為」？ https://i.imgur.com/lY3P7OX.png
然後違規判例可以看一下 #1fMHACNg (C_ChatBM)
→
02/02 18:37, 1周前 , 8F
職業+行為不構成人身攻擊吧？
02/02 18:37, 8F
→
02/02 18:37, 1周前 , 9F
如果這樣能算
02/02 18:37, 9F
→
02/02 18:37, 1周前 , 10F
開小黃的黃牛、做工的酒駕、當國小
02/02 18:37, 10F
→
02/02 18:37, 1周前 , 11F
女老師的奧客，通通都要算人身攻擊
02/02 18:37, 11F
→
02/02 18:37, 1周前 , 12F
？
02/02 18:37, 12F
酒駕是行為沒錯 黃牛、奧客什麼時候從「群體」變成「行為」了？_？ 之前一堆人罵黃牛被水桶你不知道嗎？
推
02/02 18:44, 1周前 , 13F
我覺得何必執著有沒有人跟他討論，
02/02 18:44, 13F
→
02/02 18:45, 1周前 , 14F
閒聊性質本來就是各說各話，甚至有些
02/02 18:45, 14F
→
02/02 18:45, 1周前 , 15F
喜歡自己重新定義人身攻擊的詞語
02/02 18:45, 15F
違規判例建議看一下再來評論 #1fMHACNg (C_ChatBM) 順便告訴你有的板主認為「處男」這兩個字也是人身攻擊
→
02/02 18:45, 1周前 , 16F
人只是留一次言，之後就沒繼續關注那
02/02 18:45, 16F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 18:45:34
→
02/02 18:45, 1周前 , 17F
篇文章...
02/02 18:45, 17F
→
02/02 18:46, 1周前 , 18F
沒頭沒尾、莫名其妙不是很常見嗎?
02/02 18:46, 18F
這裡是板務板不是閒聊板ㄟ 要閒聊可以去西洽主板聊
→
02/02 18:48, 1周前 , 19F
而且那段話更接近，善意提醒吧?
02/02 18:48, 19F
真假！？善意提醒！？ 我建議你可以查一下被檢舉人的過往言論
→
02/02 18:51, 1周前 , 20F
你覺得感覺不對應該當下立即反應或檢舉
02/02 18:51, 20F
→
02/02 18:51, 1周前 , 21F
而不是說你有看到 不講 卻又拖到最後一
02/02 18:51, 21F
→
02/02 18:51, 1周前 , 22F
刻才檢舉 這樣我會覺得你這是何意味
02/02 18:51, 22F
不是，當天檢舉跟最後一天檢舉有差嗎＠＠？ 第一天就檢舉，啊萬一過兩天我思考後覺得沒必要，可以放他一馬呢？撤回檢舉？
推
02/02 18:52, 1周前 , 23F
我直接舉個類似例子:現在社會上詐騙
02/02 18:52, 23F
→
02/02 18:52, 1周前 , 24F
集團很多，回訊息要注意，不然被騙
02/02 18:52, 24F
推
02/02 18:52, 1周前 , 25F
笑了，有人很氣
02/02 18:52, 25F
→
02/02 18:52, 1周前 , 26F
錢很麻煩"
02/02 18:52, 26F
→
02/02 18:59, 1周前 , 27F
都特地標出來w
02/02 18:59, 27F
→
02/02 19:00, 1周前 , 28F
當天就看到這幾句 自己還有留言 硬要快底
02/02 19:00, 28F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 19:01:16
還有 122 則推文
還有 27 段內文
→
02/02 21:29, 1周前 , 151F
因為實際上就是包含檢舉文到上到小
02/02 21:29, 151F
→
02/02 21:29, 1周前 , 152F
組的申請文都會拿來當檢舉跟申請的
02/02 21:29, 152F
→
02/02 21:29, 1周前 , 153F
原因
02/02 21:29, 153F
→
02/02 21:29, 1周前 , 154F
難道你要主張可以去檢舉那個不受歡
02/02 21:29, 154F
→
02/02 21:29, 1周前 , 155F
迎申請文嗎？
02/02 21:29, 155F
→
02/02 21:29, 1周前 , 156F
至少兩任不同期的板主(馬來、js)都
02/02 21:29, 156F
→
02/02 21:29, 1周前 , 157F
直接提及要阻擋訟棍了
02/02 21:29, 157F
請問「阻擋訟棍」這四個字攻擊了哪個群體？ 你講「白痴、智障、廢物」也不會有事 但是你拿來罵人就是人身攻擊 這很難理解嗎？
→
02/02 21:30, 1周前 , 158F
時任板主都連帶申請上小組主張訟棍
02/02 21:30, 158F
→
02/02 21:30, 1周前 , 159F
了，你還問板主判無違規嗎…
02/02 21:30, 159F
所以有人檢舉然後板主判無違規嗎？
→
02/02 21:31, 1周前 , 160F
A 的 負面形容詞 + 名詞，重點又不是
02/02 21:31, 160F
→
02/02 21:31, 1周前 , 161F
A的，而是那個負面形容詞...
02/02 21:31, 161F
→
02/02 21:32, 1周前 , 162F
順便說就算是那個 負面形容詞+名詞
02/02 21:32, 162F
→
02/02 21:32, 1周前 , 163F
也不是只要出現就違規，還是要看前後
02/02 21:32, 163F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 21:33:03
→
02/02 21:33, 1周前 , 164F
文
02/02 21:33, 164F
「逛西洽的白Ｘ」算不算地圖砲人身攻擊？
→
02/02 21:33, 1周前 , 165F
那個主張訟棍，不受歡迎申請文下可
02/02 21:33, 165F
→
02/02 21:33, 1周前 , 166F
是另外兩位板主也附議的喔
02/02 21:33, 166F
你一直提那兩位前板主到底想表達啥？ 現在的板主是那兩位嗎？ 現在這一屆的四位板主都要照那兩位前板主的判例來判是嗎？
→
02/02 21:35, 1周前 , 167F
申請文都直接主張特定ID訟棍了啦
02/02 21:35, 167F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 21:39:11
推
02/02 21:39, 1周前 , 168F
檢舉人內文主張被檢舉人訟棍，時任
02/02 21:39, 168F
→
02/02 21:39, 1周前 , 169F
板主群認同並判決後
02/02 21:39, 169F
→
02/02 21:39, 1周前 , 170F
板主群送上小組申請，”明言該ID之
02/02 21:39, 170F
→
02/02 21:39, 1周前 , 171F
訟棍行為”，申請不受歡迎使用者&其
02/02 21:39, 171F
→
02/02 21:39, 1周前 , 172F
餘板主附議
02/02 21:39, 172F
→
02/02 21:39, 1周前 , 173F
難道你要主張這些指稱訟棍相關的流
02/02 21:39, 173F
→
02/02 21:39, 1周前 , 174F
程都是人身攻擊，只是沒被檢舉而已
02/02 21:39, 174F
→
02/02 21:39, 1周前 , 175F
嗎
02/02 21:39, 175F
「此種行為常見之訟棍網路釣魚」 他指「行為」並沒有直接罵那個人是訟棍ㄟ 你可以罵「攪拌咖哩的行為很噁心」 但是不能罵「攪拌咖哩的人很ＯＸ」 可以罵行為但是不能罵人，懂嗎？
→
02/02 21:42, 1周前 , 176F
不是 為什麼你要一直提逛西恰的肥宅
02/02 21:42, 176F
→
02/02 21:42, 1周前 , 177F
所以你前面強調他攻擊有涵蓋到你是指訟
02/02 21:42, 177F
→
02/02 21:42, 1周前 , 178F
棍？
02/02 21:42, 178F
有沒有涵蓋到我不是重點，地圖砲人身攻擊從來不用涵蓋到檢舉人好嗎？
推
02/02 21:50, 1周前 , 179F
你自己說有涵蓋到你不是？？？
02/02 21:50, 179F
→
02/02 21:51, 1周前 , 180F
我沒說必須涵蓋啊 但你自己說有的不是
02/02 21:51, 180F
對ㄚ，那就不是重點，你一直問這個要幹嘛＝・＝？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 21:53:10
推
02/02 22:02, 1周前 , 181F
OK 不是重點 懂了
02/02 22:02, 181F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fW7e0d0 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fW7e0d0 (C_ChatBM)