PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] teddy12114 B-1-1

看板C_ChatBM作者 (Hadoken)時間1周前 (2026/04/07 08:36), 1周前編輯推噓32(32推 0噓 77→)
留言109則, 32人參與, 5天前最新討論串1/2 (看更多)
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1fqvuLYt (C_ChatBM) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID teddy12114 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 teddy12114: 至少現在這樣看起來以後想罵VT豚的場 27.53.153.53 04/07 08:22 → teddy12114: 合可以改推：哈 看戲的傻子 至少這樣 27.53.153.53 04/07 08:22 → teddy12114: 是板主認證無違規的用法 27.53.153.53 04/07 08:22 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 B-1-1 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 被檢舉人針對VT粉絲群體人身攻擊， 並且被檢舉人似乎有意教唆他人謾罵VT粉絲群體。 經查，被檢舉人並非初次被檢舉B-1-1。 #1XCN-NnB (C_ChatBM) 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- https://i.imgur.com/bX5V6pf.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.214.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1775522213.A.932.html
推
04/07 08:38, 1周前 , 1F
你不能讓胡亥假裝成曹丕啊
04/07 08:38, 1F
推
04/07 08:38, 1周前 , 2F
泰迪調皮
04/07 08:38, 2F
→
04/07 08:54, 1周前 , 3F
下次記得先確認正確的俗諺再推文
04/07 08:54, 3F
推
04/07 09:05, 1周前 , 4F
泰迪又要寫悔過書了嗎
04/07 09:05, 4F
推
04/07 09:18, 1周前 , 5F
看戲的傻子是板主親自說OK的用法 哪
04/07 09:18, 5F
→
04/07 09:18, 1周前 , 6F
裡算教唆人謾罵了
04/07 09:18, 6F
https://i.imgur.com/NlRpFuJ.jpeg
你一下子攻擊VT粉絲群體 一下子又說想藉以測試執行的標準邏輯 不算教唆他人謾罵 你不覺得你這樣的行為很可笑嗎？ 啊 不好意思 我忘了你曾經罵過中岡、還用佛跳牆恐嚇過中岡 #1aZzBIFV (C_ChatBM) 這就不奇怪了 這就不奇怪了
推
04/07 09:24, 1周前 , 7F
等等會開分身出來自己幫腔嗎
04/07 09:24, 7F
推
04/07 09:27, 1周前 , 8F
吃瓜看戲
04/07 09:27, 8F
推
04/07 09:35, 1周前 , 9F
我的推文只是想確認目前對俗諺的標準
04/07 09:35, 9F
→
04/07 09:35, 1周前 , 10F
那句詞並不是想攻擊只是想用比較極
04/07 09:35, 10F
→
04/07 09:35, 1周前 , 11F
端的例子跟反問確認這個執行的標準邏
04/07 09:35, 11F
→
04/07 09:35, 1周前 , 12F
輯
04/07 09:35, 12F
※ 編輯: Lisanity (42.73.214.8 臺灣), 04/07/2026 09:52:26
→
04/07 09:54, 1周前 , 13F
"以後想罵VTO的場合" ?_?
04/07 09:54, 13F
推
04/07 09:55, 1周前 , 14F
話說BM應該沒有累犯加罰的制度對吧？
04/07 09:55, 14F
→
04/07 09:57, 1周前 , 15F
看了一下阿蘭在隔壁有回答
04/07 09:57, 15F
→
04/07 09:57, 1周前 , 16F
所
04/07 09:57, 16F
→
04/07 09:57, 1周前 , 17F
以泰迪是想罵還是不想罵：）
04/07 09:57, 17F
→
04/07 09:59, 1周前 , 18F
更別說少了一個"是" 整句話就差很多捏
04/07 09:59, 18F
推
04/07 10:00, 1周前 , 19F
04/07 10:00, 19F
→
04/07 10:00, 1周前 , 20F
泰迪這案同樣情況有判例，是無違喔
04/07 10:00, 20F
推
04/07 10:04, 1周前 , 21F
我是覺得不能雙標啦，別人說VTO無違，
04/07 10:04, 21F
→
04/07 10:04, 1周前 , 22F
優質版友講就罪大惡極
04/07 10:04, 22F
推
04/07 10:07, 1周前 , 23F
泰迪又在亂戳了
04/07 10:07, 23F
→
04/07 10:44, 1周前 , 24F
期待這次判決看看有沒有雙標
04/07 10:44, 24F
推
04/07 10:51, 1周前 , 25F
悔過書
04/07 10:51, 25F
→
04/07 10:53, 1周前 , 26F
哎呀，又不乖了
04/07 10:53, 26F
推
04/07 10:54, 1周前 , 27F
有案例那我支持泰迪
04/07 10:54, 27F
→
04/07 11:03, 1周前 , 28F
就看板主認定的情境嘍
04/07 11:03, 28F
→
04/07 11:11, 1周前 , 29F
#1fOX9Y9U 是舉例vt違規通常都是罵那個
04/07 11:11, 29F
→
04/07 11:11, 1周前 , 30F
詞的 泰迪這句又不是 泰迪這句換成想罵V
04/07 11:11, 30F
→
04/07 11:11, 1周前 , 31F
T粉又不影響整句的意思
04/07 11:11, 31F
→
04/07 11:29, 1周前 , 32F
不如佛跳牆簡潔有力
04/07 11:29, 32F
推
04/07 11:36, 1周前 , 33F
有沒有違規不是看語境嗎？
04/07 11:36, 33F
→
04/07 11:36, 1周前 , 34F
而且我記得阿蘭也說過相似的案例，A
04/07 11:36, 34F
→
04/07 11:36, 1周前 , 35F
判無違，不代表B也會是無違吧
04/07 11:36, 35F
→
04/07 11:38, 1周前 , 36F
上面那篇阿蘭就說被認定是"想罵XXX"就
04/07 11:38, 36F
→
04/07 11:38, 1周前 , 37F
高機率違規
04/07 11:38, 37F
還有 34 則推文
→
04/09 04:45, 1周前 , 72F
圖砲違規"變成"通常都是對vt粉地圖砲"
04/09 04:45, 72F
→
04/09 04:45, 1周前 , 73F
阿，你不看判決下半句嗎
04/09 04:45, 73F
推
04/09 13:59, 1周前 , 74F
什麼判決下半句？那段就是被檢舉人的
04/09 13:59, 74F
→
04/09 13:59, 1周前 , 75F
答辯，他不這樣講他就要被板主判違規
04/09 13:59, 75F
→
04/09 14:14, 1周前 , 76F
板主和小組都有採信他的答辯阿
04/09 14:14, 76F
推
04/09 14:14, 1周前 , 77F
抱歉，我更正一下，實際上有兩位板主
04/09 14:14, 77F
→
04/09 14:14, 1周前 , 78F
不採納他只是在舉例的說辭判違規
04/09 14:14, 78F
推
04/09 14:16, 1周前 , 79F
採信他的答辯跟他的句子把「豚」改成
04/09 14:16, 79F
→
04/09 14:16, 1周前 , 80F
「粉」意思不變，這兩者沒衝突好嗎？
04/09 14:16, 80F
→
04/09 14:18, 1周前 , 81F
小組判決2.有講採信這段答辯
04/09 14:18, 81F
→
04/09 14:20, 1周前 , 82F
換成vt粉就跟他答辯要講的意思不一樣阿
04/09 14:20, 82F
→
04/09 14:21, 1周前 , 83F
「多是使用vt豚這個詞地圖砲違規」
04/09 14:21, 83F
→
04/09 14:21, 1周前 , 84F
講的是vt相關違規都是使用這個詞地圖砲
04/09 14:21, 84F
→
04/09 14:22, 1周前 , 85F
「多是對vt粉地圖砲違規」
04/09 14:22, 85F
→
04/09 14:22, 1周前 , 86F
講的是vt相關違規多是對vt粉地圖砲
04/09 14:22, 86F
→
04/09 14:22, 1周前 , 87F
*更正:都是改成多是
04/09 14:22, 87F
→
04/09 14:26, 1周前 , 88F
前者講的是使用的人身攻擊詞彙，後者講
04/09 14:26, 88F
→
04/09 14:26, 1周前 , 89F
的是人身攻擊的對象
04/09 14:26, 89F
→
04/09 14:34, 1周前 , 90F
泰迪整句重點是可以改推:那段
04/09 14:34, 90F
→
04/09 14:34, 1周前 , 91F
前面想罵XXX的場合換成VT粉不會影響到
04/09 14:34, 91F
→
04/09 14:35, 1周前 , 92F
後半段的意思
04/09 14:35, 92F
→
04/09 14:35, 1周前 , 93F
#1fOX9Y9U 明顯改了意思都變了
04/09 14:35, 93F
推
04/09 15:15, 1周前 , 94F
不管是「粉」還是「豚」，那句的意思
04/09 15:15, 94F
→
04/09 15:15, 1周前 , 95F
都一樣是→「對 vtuber 本人不滿較為
04/09 15:15, 95F
→
04/09 15:15, 1周前 , 96F
少見，不滿粉絲群體更為常見」
04/09 15:15, 96F
→
04/09 15:37, 1周前 , 97F
小組判決第2點有說採信他這段答辯
04/09 15:37, 97F
→
04/09 15:37, 1周前 , 98F
04/09 15:37, 98F
→
04/09 15:38, 1周前 , 99F
然後你當沒看到 好喔
04/09 15:38, 99F
→
04/09 15:40, 1周前 , 100F
04/09 15:40, 100F
→
04/09 15:42, 1周前 , 101F
「多數是以VT豚這個詞攻擊粉絲」
04/09 15:42, 101F
→
04/09 15:42, 1周前 , 102F
這就是小組採信的意思
04/09 15:42, 102F
小組認為他是在舉例 此例跟過往違規判例的情況不同 所以能算是未達攻擊的意圖 回到這篇 他說這樣看起來以後想罵VT○的場合 我老實說啦 毒物王 就算你今天跟我說他沒有要攻擊那些群體的意圖 我也是萬萬不相信ˊ_>ˋ 尊重板主們這情況算不算也是舉例的情況吧
→
04/09 20:26, 1周前 , 103F
拷貝，就罵人豚還能扯屁喔，真不愧是
04/09 20:26, 103F
※ 編輯: Lisanity (42.72.147.172 臺灣), 04/09/2026 21:19:41
推
04/10 00:30, 1周前 , 104F
整句話的意思一樣，但是換個詞會構成
04/10 00:30, 104F
→
04/10 00:30, 1周前 , 105F
人身攻擊的情況有很少見嗎？
04/10 00:30, 105F
→
04/10 10:49, 1周前 , 106F
雙標了喔？
04/10 10:49, 106F
→
04/12 14:03, 1周前 , 107F
我沒想過二遊文少了泰迪後還能在BM看到
04/12 14:03, 107F
→
04/12 14:03, 1周前 , 108F
他
04/12 14:03, 108F
→
04/14 10:00, 5天前 , 109F
B-1-1 違規
04/14 10:00, 109F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1fr56bao (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
40
131
[檢舉] teddy12114 B-1-1
Lisanity
4小時前, 04/19
32
109
[檢舉] teddy12114 B-1-1
Lisanity
1周前, 04/07
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1fr56bao (C_ChatBM)